XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemUplands
南部高地合作战略 2021 - 2025
南部高地伙伴关系 (SUP) 于 1998 年首次提出，当时正值第一批大型风力发电场的提议，高地农业正变得越来越边缘化，林业种植园的进一步扩张引发了人们对景观变化的担忧。这些变化主要得到了苏格兰南部以外地区政策的支持。当地旅游业低调，农村发展资源匮乏，而北部则受到高地和群岛企业的培育，而后者具有至关重要的社会责任。许多南部人预见到，未来景观及其丰富的自然和文化遗产将在风力涡轮机或密集的林业和农业下消失。大家一致认为，需要就更综合的土地利用是否能更好地满足苏格兰南部的需求展开辩论，需要一个机构来支持这场辩论，并将思想传达给国家决策者。至关重要的是，要真正实现可持续发展，我们需要抓住健康和充满活力的自然和文化资源对苏格兰南部生活的积极贡献。 SUP 成立于 1999 年 10 月，是一家具有慈善地位的担保公司，其三大目标为： 指导和鼓励跨部门方法实现可持续利用和
对印度东部山和高原地区可持续多样化的多元化种植系统中的能源和碳预算的评估
随着农业成本和能源在农业中的利用增加，在山地上单米制的传统实践既不可持续，也不是环保的。有必要确定具有高能量效率，生产力和低全球变暖潜力（GWP）的作物多样化选择。在本实验中，完成了三年（2016-2019）的包含系统分析（MCP）系统，即米饭（R），纤维小米（FM），黑克（BG），马（HG），HG），鸽子（HG），Pigeon PEA（PP）和四个Intercropped Systems VIZ。R + BG，R + HG，FM + BG和FM + Hg。 关键目标是评估这些多样的生产系统的能源，碳平衡和GWP的流量。 水稻被记录为一种能量偏竭作物（27,803 MJ ha-1），而马克的含量是最低的能量用途（26,537 MJ ha-1）。 鸽子豌豆（130,312 MJ HA-1）和多样化的间作系统（142,135 MJ HA-1）的总能量输出分别比单养殖系统高65.3％和80.3％。 大米和水稻基间生产系统显示出更高的碳足迹（1,264–1,392千克CO 2等级 ha -1）。 结果表明，R + BG和R + Hg是最能量的生产系统，具有较高的能量比（5.8和6.0），较高的碳效率（7.41和8.24）以及碳可持续性指数（6.41和7.24）（6.41和7.24），与3.30、3.61、3.61，以及2.61相对于3.30、3.61，以及2.61的观察。 平均而言，稻米和大米的生产系统的GWP比其他生产系统高7.4倍。R + BG，R + HG，FM + BG和FM + Hg。关键目标是评估这些多样的生产系统的能源，碳平衡和GWP的流量。水稻被记录为一种能量偏竭作物（27,803 MJ ha-1），而马克的含量是最低的能量用途（26,537 MJ ha-1）。鸽子豌豆（130,312 MJ HA-1）和多样化的间作系统（142,135 MJ HA-1）的总能量输出分别比单养殖系统高65.3％和80.3％。大米和水稻基间生产系统显示出更高的碳足迹（1,264–1,392千克CO 2等级ha -1）。结果表明，R + BG和R + Hg是最能量的生产系统，具有较高的能量比（5.8和6.0），较高的碳效率（7.41和8.24）以及碳可持续性指数（6.41和7.24）（6.41和7.24），与3.30、3.61、3.61，以及2.61相对于3.30、3.61，以及2.61的观察。平均而言，稻米和大米的生产系统的GWP比其他生产系统高7.4倍。在生产率方面，鸽子和FM + Hg的含量较高，水稻等效产量为8.81和5.79 t ha-1，有益成本比分别为2.29和1.87。因此，本研究表明，基于木豌豆和纤维小米的间作系统是印度东部地区的雨水高地农业生态系统的最合适的农作物多样化选择。
目录 - 美洲国家组织
a. 高地和火山活动（U1） b. 高地和地震（U2） c. 高地和山体滑坡（U3） d. 高地和飓风（U4） e. 高地和陆地/海洋洪水（U5） f. 高地和沙漠化（U6） g. 低地和陆地/海洋洪水（L5） h. 低地和沙漠化（L6） i. 河口和飓风（E4） j. 河口和陆地/海洋洪水（E5） k. 礁石和飓风（R4） l. 礁石和陆地/海洋洪水（R5） m. 公海和飓风（S4） n. 公海和陆地/海洋洪水（S5）
前马雷岛海军造船厂南岸地区 7 号未爆弹药场高地部分的最终拟议计划/补救行动计划草案
海军部 (Navy) 负责调查和补救海军在前马雷岛海军造船厂 (MINS) 的 7 号未爆弹药场历史行动所造成的污染（图 1）。此 PP/RAP 草案针对的是该地区的一部分，称为南岸地区 (SSA) 高地。调查是根据《综合环境反应、赔偿和责任法》 (CERCLA) 的要求完成的。海军将与加州有毒物质控制部 (DTSC) 和旧金山湾地区水质控制委员会 (Regional Water Board) 协商，在审查和考虑公众意见期间提交的所有信息后，在决策记录 (ROD)/最终补救行动计划 (RAP) 中选择该地点的最终补救措施。海军可能会根据新信息或公众意见修改其拟议计划。因此，鼓励公众审查和评论所有替代方案。有关如何发表评论的说明，请参阅第 11 页。
CitiWest 8 地块分区申请 - 20525 和 20541
位置图 从地理上看，该街区的特点是东西走向的悬崖，将上方的“Mossey Estates”高原区域与下方的 Grade Crescent 前铁路路基分隔开来。该地块包括一些陡坡（见下文的危险区域），因为从 46A Avenue 向北到 Grade Crescent，坡度下降了大约 20 米。这些大地块大多是老房子，建筑占地面积有限，植被面积大，树冠覆盖率高。这些物业目前空置，因为位于其上的房屋已于 2021 年拆除。这些物业位于 Uplands 街区内，由 Uplands 小学（750 米/约 10 分钟步行路程）和 HD Stafford 中学（500 米/<10 分钟步行路程）提供服务。10-
司法裁定 - 美国陆军
审查区域内的潜在管辖水域和/或湿地被评估为不属于管辖范围。解释：此次确定的审查区域包括两个线性湿地，标记为 WT-A1（0.169 英亩）和 WT-A2（0.006 英亩），以及四个线性河段，标记为 ST-A1（0.003 英亩）、ST-A2（0.001 英亩）、ST-A3（0.001 英亩）和 ST-A4（0.001 英亩），这些河段在 2022 年 2 月的 Core Consultants, Inc. 湿地划界报告中。2005 年，整个审查区域被评定为 105 号公路和 I-25 立交的道路改进，从而创建了本次评估的所有六个线性水生资源。根据对多年航空摄影、美国农业部网络土壤调查数据、美国地质调查局地形图、美国地质调查局 NHD、NWI 测绘、2022 年 2 月 Core Consultants, Inc. 湿地划界报告和 2002 年 6 月 22 日现场访问的分析，工程兵团已确定所有六种水生资源都是在 105 号公路和 I-25 立交项目平整期间在高地建造的线性路边排水设施。根据工程兵团条例 33 CFR 第 328.3(b) 条和相关的 Rapanos 指南，上述水生设施不属于工程兵团管辖范围，因为它们建在高地，仅排水高地，并且没有相对永久的流量。
2024 年文化遗产行业的经济影响。......
自然遗产是指一个地区的生物多样性和地理多样性，以及其景观、海景、栖息地、生态系统和地质特征。它包括我们的水道、景观、林地、沼泽、高地、本土野生动物、昆虫、植物、树木、鸟类和动物。爱尔兰一些具有经济重要性的自然遗产地和服务包括：基拉尼国家公园、农业授粉服务、海岸防御、莫赫悬崖和渔业（请注意：自然遗产服务和渔业未纳入经济影响评估）。
司法管辖权裁定
办公室（办公桌）判定。日期：2023 年 3 月 17 日现场判定。日期：第二部分：调查结果摘要 A. RHA 第 10 节管辖权的确定。审查区域内的《河流和港口法》 (RHA) 管辖权（由 33 CFR 第 329 部分定义）内没有“美国可通航水域”。B. CWA 第 404 节管辖权的确定。审查区域内的《清洁水法》 (CWA) 管辖权（由 33 CFR 第 328 部分定义）内没有“美国水域”。1. 美国水域：N/A 2. 不受管制的水域/湿地（如适用请勾选）：1 在审查区域内评估了潜在的管辖水域和/或湿地，并确定它们不属于管辖范围。解释：根据 1986 年《工程兵团条例》（33 CFR 第 320-330 部分）序言，工程兵团一般不认为以下活动属于美国水域：在旱地上开挖的非潮汐排水和灌溉沟渠。2008 年 12 月 2 日《清洁水法案管辖权修订指南》中提供了进一步的澄清，该指南遵循了工程兵团和环境保护署联合发布的 Rapanos v US 和 Carabell v. US 案的最高法院裁决，该裁决指出，完全在高地开挖并仅排水且不承载相对永久水流的沟渠不是美国水域。审查区域包含 39 个此类水生资源。根据明尼苏达州交通部第 2 区提交的湿地划界报告，沟渠 1（0.69 英亩）、沟渠 2（0.79 英亩）、沟渠 3（0.24 英亩）、沟渠 4（0.69 英亩）、沟渠 5（2.04 英亩）、沟渠 6（2.36 英亩）、沟渠 7（0.16 英亩）、沟渠 8（0.18 英亩）、沟渠 9（0.33 英亩）、沟渠 10（3.39 英亩）、沟渠 11（0.8 英亩）、沟渠 12（0.46 英亩）、沟渠 13（1.2 英亩）、沟渠 14（1.41 英亩）、沟渠 15（2.72 英亩）、沟渠 16（2.92 英亩）、沟渠 17（2.81 英亩）、沟渠 18（2.52 英亩）、 19（4.44 英亩）、沟渠 20（4.41 英亩）、沟渠 21（1.98 英亩）、沟渠 22（3.34 英亩）、沟渠 23（2.19 英亩）、沟渠 24（1.88 英亩）、沟渠 25（4.22 英亩）、沟渠 26（5.63 英亩）、沟渠 27（1.07 英亩）、沟渠 28（0.5 英亩）、沟渠 29（0.45 英亩）、沟渠 30（2.24 英亩）、沟渠 31（4.46 英亩）、沟渠 32（0.65 英亩）、沟渠 33（0.72 英亩）、沟渠 34（9.7 英亩）、沟渠 35（2.69 英亩）、沟渠 36（0.21 英亩）、沟渠 37（3.43 英亩）、 38（5.65 英亩）和 39（4.76 英亩）是与 TH 11 施工相关的高地上修建的路边沟渠。这些线性沟渠位于国家湿地清单上绘制的湿地之外，并且大部分位于绘制的水成土壤之外。这些沟渠不会传输相对永久的流量（如划界报告的照片所示），在初始施工期间完全建在高地上（如历史航拍图像所示），并且仅排出高地（基于划界报告和 LiDAR 图像）。因此，根据《清洁水法》第 404 条，附图所示的 1-39 号沟渠不受工程兵团的监管。
司法管辖权裁定
办公室（办公桌）判定。日期：2022 年 9 月 27 日现场判定。日期：第二部分：调查结果摘要 A. RHA 第 10 节管辖权的确定。审查区域内的《河流和港口法》 (RHA) 管辖范围内（33 CFR 第 329 部分定义）没有“美国可通航水域”。B. CWA 第 404 节管辖权的确定。审查区域内的《清洁水法》 (CWA) 管辖范围内（33 CFR 第 328 部分定义）没有“美国水域”。1. 美国水域：N/A 2. 不受管制的水域/湿地（如适用请勾选）：1 在审查区域内评估了潜在的管辖水域和/或湿地，并确定它们不属于管辖范围。解释：根据 1986 年《工程兵团条例》（33 CFR 第 320-330 部分）序言和 2008 年 Rapanos 指南，工程兵团一般不认为以下活动属于美国水域；在旱地上开挖的非潮汐排水和灌溉沟渠。2008 年 12 月 2 日，根据最高法院就 Rapanos v. US 和 Carabell v. US 案作出的裁决，工程兵团和环境保护署联合发布了《清洁水法管辖权修订指南》，该指南进一步澄清，指出完全在高地开挖并仅排水且不承载相对永久水流的沟渠不属于美国水域。根据 Bolton 和 Menk 于 2020 年 9 月提交的湿地划定报告以及许可申请，在审查区域内划定了五条线性沟渠。附图中所示的湿地 1-12、2-3、3-1、3-2 和 3-3 被描述为在高地建造的沟渠内形成的湿地，用于输送径流。它们位于已绘制的水成土壤和 NWI 湿地之外。这些特征不会输送相对永久的流量（如划界报告中的照片所示），在施工期间完全建在高地上，并且仅排水高地（基于划界报告）。因此，附图所示的湿地 1-12（0.17 英亩）、湿地 2-3（0.01 英亩）、湿地 3-1（0.17 英亩）、湿地 3-2（0.06 英亩）和湿地 3-3（0.04 英亩）不属于美国水域。第三部分：CWA 分析 A. TNW 和与 TNW 相邻的湿地：不适用 B. 支流（非 TNW）及其相邻湿地（如有）的特征：不适用 C. 重大联系的判定：不适用