XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemWeapons
外交官的自主武器系统指南
《某些常规武器公约》（CCW）有127个签署人，这是一个不包括66个联合国成员国的队列。CCW还将讨论限制为国家之间的战争（国际人道主义法）。因此，论坛在很大程度上忽略了道德问题，侵犯人权的行为和对非国家武装团体的扩散或这些武器可以促进未来种族灭绝的方式。尽管在发展共同的理解方面取得了进展，但长期以来，某些州利用了CCW的共识要求阻止了进步。
人类在十字路口：自主武器系统和法规的挑战
媒体所有者，出版商和编辑：联邦欧洲和国际事务部裁军，军备控制和非扩展少数派兹普茨8，1010 Vienna +43（0）50 11 50 50-0 BMEIA.GV.GV.AT作者：裁定，军备控制和非预订局的武器，军备控制和非预订部：欧洲和国际事务部：
大规模伤亡威胁的武器筛查系统
nustl管理紧急响应者（SAVER®）计划的系统评估和验证，该计划提供有关商业可用设备的信息，以帮助响应组织进行设备选择和采购。Saver出版物提供有关DHS授权设备清单（AEL）中列出类别的设备的信息，主要关注响应者社区的两个主要问题：“有哪些设备可用？”和“它如何表现？” Saver计划与响应者合作，以进行客观，实践者，以操作为导向的评估以及对市售紧急响应设备的验证。拥有正确的工具为响应者和服务者提供更安全的工作环境，为他们服务的人提供了更安全的社区。
关于某些常规武器组的约定...
2024年8月26日谢谢您主席，请允许我首先感谢您担任法律政府专家小组的主席，并表示我们对该小组重要工作的持续支持。一开始，我们希望承认GGE今年取得的进步。在三月会议期间的建设性讨论以及非正式咨询导致对一系列问题的融合越来越多。今年，我们正在讨论具体语言，以供将来的乐器中纳入元素。我们希望这能带来重大突破。同时，我们也认识到有必要弥合不同国家职位之间的一些差距。我们坚信，CCW仍然是处理这些技术问题的相关国际论坛。先生主席，我们记得国际法不取决于所采用的特定技术手段。选择武器，手段和战争方法，包括致命的自主武器系统，必须遵守国际法，包括杰出和比例的IHL原则。]丹麦支持两层方法 - 表明应该在那些不能按照国际法使用的武器系统和包括自主特征的系统进行区分，该系统应适当调节其使用以确保遵守国际法。此外，我们很高兴看到主席提出的滚动文字提议中包括了两层方法。丹麦欢迎秘书长最近的报告。[为了充分说明我们的观点，我们指的是保加利亚，丹麦，法国，德国，意大利，卢森堡和挪威的工作文件，以便在三月的上一次会议上。]我们支持该报告包含人类控制主题，这对于确保遵守国际法，尤其是IHL是必要的。我们记得，责任和问责制不能委派给机器。
发送耀斑：自主武器系统...
越来越多的证据表明AWS技术正在迅速发展，并且很可能会激增。许多因素将决定哪种AWS扩散，它们扩散到哪些AWS以及增殖的速度和范围。一个因素是所讨论的机器人系统的技术性质。物理硬件的某些元素已经使某些AWS扩散了，并且许多现有的武器系统可以通过自主权进行改造。通过强大的处理芯片，传感器和数字软件的结合来促进自治的促进。虽然传感器和处理器的便利性可能会受到制裁的影响，但已经可以自由地提供了一些软件的元素。虽然在未来的一段时间内可能仍然很难（或不可能）创建一个复杂的，合法的AWS，但能够自主航行，获取和杀死目标的简单，“低端” AWS今天越来越实用。1这可能会导致有毒的混乱：随着AWS的越来越多，许多简单且负担得起的制作系统可能最不可能遵守国际法。
致命的自主武器系统（法律）
《战争法》，这些武器的使用引起了联合国参与国际安全的担忧。15 Marosaria Taddeo和Alexander Blanchard在2021年的研究重点是自主武器系统（AWS）的定义。根据对这些武器系统提出的道德和法律问题的各种方法，该定义涵盖了AWS的各个方面，并根据各州和国际组织（例如红十字会和北大西洋条约组织（北约）提供的AWS的官方定义进行了比较。此策略可能被视为改善AWS理解的不利之处，这可以帮助促进就部署条件和规则（包括使用AWS的基本考虑）达成共识。16根据克里斯·詹克斯（Chris Jenks）的一篇文章，法律已经存在了一段时间，尽管它们主要是防御性和反物质。但是，当更复杂的防御法律（例如复杂的蜂群制度蓬勃发展）时，政府肯定会创造对策。无法排除从防守式操纵到全面反攻纳入的过程。17“新形式的技术武器”一词是由克里斯汀·艾奇斯（Kristen Eichensehr）创造的，他观察到，大多数战争法则主要适用于新开发的技术，而新技术的任何新法律都应是战争法则的一小部分，适用于这种现有技术。18法律是自主武器系统，曾经被激活，完全或几乎完全没有人类控制。这些成本必须作为法律总体评估的一部分，因为这种能力有可能彻底改变警务和战争，并可能对人类福利产生重大，有害的后果。Asif Khan和Maseeh Ullah的另一篇论文回顾了有关制定国际AWS的最新著作。该研究对某些学者的担忧做出了回应，即由于多种原因，这种禁令将很难。这是一个理论基础的理论基础，以基于人权和人道主义关注的道德和法律考虑的这种禁令。在开发各种可能对人们的基本权利构成严重威胁的自动化和自动武器系统之前，作者认为，最好将此职责确立为国际标准并通过条约表达这一职责。19在他的2020年研究中，埃里克·塔尔伯特·詹森（Eric Talbot Jensen）专注于国家的观点，其中许多是由于某些常规武器公约的各州之间的讨论而公开的。 他研究了学者和非政府组织（NGO）所陈述的观点，19在他的2020年研究中，埃里克·塔尔伯特·詹森（Eric Talbot Jensen）专注于国家的观点，其中许多是由于某些常规武器公约的各州之间的讨论而公开的。他研究了学者和非政府组织（NGO）所陈述的观点，
外交官的自主武器系统指南
《某些常规武器公约》（CCW）有127个签署人，这是一个不包括66个联合国成员国的队列。CCW还将讨论限制为国家之间的战争（国际人道主义法）。因此，论坛在很大程度上忽略了道德问题，侵犯人权的行为和对非国家武装团体的扩散或这些武器可以促进未来种族灭绝的方式。尽管在发展共同的理解方面取得了进展，但长期以来，某些州利用了CCW的共识要求阻止了进步。
在不同情况下如何、何时以及是否使用非致命武器
研究诚信 我们的使命是通过研究和分析帮助改善政策和决策，这得益于我们的核心价值观：质量和客观性，以及我们对最高诚信和道德行为的坚定承诺。为确保我们的研究和分析严谨、客观、不偏不倚，我们对研究出版物进行了严格而严格的质量保证流程；通过员工培训、项目筛选和强制披露政策，避免出现和实际出现财务和其他利益冲突；并通过承诺公开发表我们的研究结果和建议、披露已发表研究的资金来源以及确保知识独立的政策，追求研究工作的透明度。有关更多信息，请访问 www.rand.org/about/principles。