如果水体 4 不是 RPW,也不是直接与 RPW 相邻的湿地,联合开发将需要更多数据来确定水体是否与 TNW 有重要联系。如果支流有相邻的湿地,重要联系评估必须将支流与其所有相邻的湿地结合起来考虑。无论联合开发请求中确定的审查区域是支流、其相邻的湿地还是两者,都使用这种结合支流及其所有相邻湿地进行分析的重要联系评估。如果联合开发涵盖了有相邻湿地的支流,请针对支流填写第 III.B.1 节,针对任何现场湿地填写第 III.B.2 节,针对与该支流相邻的所有湿地(包括现场和场外)填写第 III.B.3 节。是否存在重大联系的判断将在下文第 III.C 节中确定。
如果水体 4 不是 RPW,也不是直接与 RPW 相邻的湿地,联合开发将需要额外的数据来确定水体是否与 TNW 有重要联系。如果支流有相邻的湿地,重要联系评估必须将支流与其所有相邻的湿地结合起来考虑。无论联合开发请求中确定的审查区域是支流、其相邻的湿地还是两者,都使用这种结合支流及其所有相邻湿地进行分析的重要联系评估。如果联合开发涵盖了有相邻湿地的支流,请填写第 III.B.1 节(针对支流)、第 III.B.2 节(针对任何现场湿地)和第 III.B.3 节(针对与该支流相邻的所有湿地,包括现场和场外湿地)。是否存在重要联系的决定在下文第 III.C 节中确定。
如果水体 4 不是 RPW,也不是直接与 RPW 相邻的湿地,联合开发将需要更多数据来确定水体是否与 TNW 有重要联系。如果支流有相邻的湿地,重要联系评估必须将支流与其所有相邻的湿地结合起来考虑。无论联合开发请求中确定的审查区域是支流、其相邻的湿地还是两者,都使用这种结合支流及其所有相邻湿地进行分析的重要联系评估。如果联合开发涵盖了有相邻湿地的支流,请针对支流填写第 III.B.1 节,针对任何现场湿地填写第 III.B.2 节,针对与该支流相邻的所有湿地(包括现场和场外)填写第 III.B.3 节。是否存在重大联系的判断将在下文第 III.C 节中确定。
保护湿地是一项合作的努力,尽管其中大部分涉及决策者和利益相关者。例如,环境保护局已设定了缓解补偿性的标准,而开发项目对湿地的损害是不可避免的。此类措施包括在另一个地区恢复受损的湿地,建立新的湿地或增强现有湿地的特性,以使其更具弹性。
审查区域内有“美国水域”属于《清洁水法》(CWA)管辖范围(定义见 33 CFR 第 328 部分)。[必填] 1. 美国水域 a.指出审查区域内是否存在美国水域(选择所有适用项):1 ☐ TNW,包括领海 ☒ 毗邻 TNW 的湿地 ☒ 直接或间接流入 TNW 的相对永久性水域 2(RPW) ☐ 直接或间接流入 TNW 的非 RPW ☒ 直接毗邻 RPW 的湿地,这些 RPW 直接或间接流入 TNW ☐ 毗邻但不直接毗邻 RPW 的湿地,这些 RPW 直接或间接流入 TNW ☐ 毗邻非 RPW 的湿地,这些 RPW 直接或间接流入 TNW ☐ 管辖水域的蓄水池 ☐ 孤立(州际或州内)水域,包括孤立湿地
湿地类型的多样性使得很难开发一个涵盖所有湿地生态系统的单个定义(Maltchik等人。2018)。因此,研究人员建议湿地的基本定义与它们的关键特质有关:水的存在,氢化土壤和适应水的生物植物(Cowardin等人。1979)。在巴西,Junk等。(2014)提出了一个基于这些属性的定义。此外,作者提出了巴西湿地的第一个分层分类。此分类是水位波动的关键因素,该要素基本上区分了亚马逊和潘塔纳尔的大型湿地与巴西南部地区(南部地区)的小型湿地。尽管其表面积很小,但巴西南部的湿地提供了类似的生态系统功能和服务作为大型热带湿地。的确,涵盖51个国家/地区的300多个湿地的全球荟萃分析表明,与大型湿地相比,小型湿地提供了更大的生态系统服务(Chaikumbumbung等人。2016)。
与《湿地国家重点,国际组织合作伙伴》(IOPS)以及其他国际和国家非政府组织接触。NBSAP的修订和国家目标的修订应与《湿地全国焦点公约》以及NGOS和其他利益相关者(包括湿地公约(Birdlife International,IUCN,IUCN,IUCN,WWT),WWT,WWT,Wetlands International,WWF和国际水管理学院)进行密切合作。这些组织可以提供专业知识和知识,以告知与湿地相关的目标设定,指标,政策设计,实施和资源动员,以及与多方利益相关者的跨跨式参与计划的联系,例如淡水挑战和红树林的突破。
湿地国际成立于 1937 年,当时名为国际野生禽鸟调查,致力于保护水鸟。1954 年,我们扩大了范围,包括保护湿地区域,并更名为国际水禽和湿地研究局 (IWRB)。后来,我们相继成立了亚洲湿地局 (AWB) 和美洲湿地 (WA),1991 年,我们成立了一个单一的全球组织,即湿地国际 (WIGO),全球办事处设在荷兰。湿地国际正在不断发展壮大,并取得全球成就。湿地国际在各大洲设有 20 多个次区域、国家或项目办事处,工作范围覆盖 100 多个国家。2017 年,湿地国际被授权以湿地国际东非 (WIEA) 的名义开展工作。2017 年,WIEA 制定了第一份战略计划 (2017-2027)。该战略计划目前正在审查中,并将制定 2024-2030 年战略计划。在乌干达,WIEA 于 2017 年正式开设了项目办公室。湿地国际乌干达办事处 (WIUG) 的战略方向取决于 WIGO 战略意图和 WIEA 2017-2017 计划。在过去七 (7) 年里,国家办事处的运营规模不断扩大,预计还将进一步增长。此外,乌干达的环境部门也经历了政策和监管等方面的多项进步,但也出现了一系列新问题,需要 WIUG 更好地定位和建立。WIUG 现在需要一位经验丰富、能力出众的顾问来促进协商过程,以制定 WIUG 2024-2030 战略计划。顾问将领导设想工作,这将是一个参与性和包容性的过程。他/她将与 WIUG 员工和利益相关者密切合作。
“湿地:水、生命和文化” 湿地公约缔约方大会第八届会议(伊朗拉姆萨尔,1971 年) 西班牙瓦伦西亚,2002 年 11 月 18-26 日 决议 VIII.6 拉姆萨尔湿地清单框架 1.回顾建议 1.5,其中缔约方表示需要编制其湿地清单“以帮助制定和实施国家湿地政策”,以及决议 VII.6,其中缔约方通过了有关这些问题的指导方针; 2.还回顾了建议 4.6、决议 5.3 和 VI.12 以及《1997-2002 年战略计划》的行动 6.1.2,缔约方在这些行动中都承认国家清单对于确定适合列入《公约》下的国际重要湿地名录(拉姆萨尔名录)的地点的价值; 3.意识到缔约方在《1997-2002 年战略计划》的行动 6.1.3 和决议 VII.20 中还承认基线湿地清单对于量化全球湿地资源作为评估其现状和趋势、确定适合恢复的湿地以及进行风险和脆弱性评估的基础的重要性; 4.回顾湿地国际组织题为《全球湿地资源评估和湿地清单优先事项》(GRoWI)的报告结果,该报告向缔约方会议第七届会议指出,几乎没有国家对其湿地资源进行全面的国家清单编制,而且不可能对世界湿地资源提供明确的基线估计数,且不具备任何信心; 6.注意到本次会议通过了《湿地恢复原则和准则》(第 VIII.16 号决议);《综合沿海区管理(ICZM)中的湿地问题》(第 VIII.4 号决议);《确定和指定代表性不足的湿地类型为国际重要湿地的附加指导》(第 VIII.11 号决议);《拉姆萨尔湿地和其他湿地管理规划新准则》(第 VIII.14 号决议);《泥炭地全球行动准则》(第 VIII.17 号决议),所有这些准则的实施将在很大程度上得益于国家和其他规模的湿地清单;5.注意到湿地国际与荷兰内陆水管理和废水处理研究所 (RIZA) 的联合项目已经扩展并更新了所有欧洲国家的 GRoWI 分析; 7.意识到千年生态系统评估(MA)正在评估全球生态系统的状况、现状和趋势,包括内陆湿地、地下(喀斯特)、沿海和海洋系统,这将包括遥感的新应用,这可能会增强有关全球湿地分布及其状况的信息;
