我们国家的湖泊、河流、溪流、河口和湿地对于我们社区的健康、繁荣和恢复力至关重要,许多部落国家都视其为神圣。它们是流入我们家中水龙头的清洁、新鲜饮用水的来源。风暴和洪水来临时,沼泽和湿地会吸收多余的水。湖泊、湿地和地下含水层有助于储存清洁水以备干旱之需。沿海河口和红树林保护社区免受风暴潮的侵袭,并为动物、植物和鱼类提供栖息地,从而维持经济并帮助养活社区。通过吸收和储存碳,我们国家的水道和湿地——以及它们滋养的森林、草原和农田——也在应对气候变化中发挥着关键作用。更重要的是,我们的湖泊、河流、溪流和湿地是家庭玩耍、钓鱼、打猎和享受户外奇观的地方。尽管淡水资源对人类和自然都很重要,但美国和世界各地的淡水资源正面临风险。在全球范围内,湿地消失的速度是我们森林消失速度的三倍,淡水动物种群减少的速度是陆地动物的两倍。在美国,自殖民以来,美国本土 48 个州超过 50% 的湿地已经消失;大多数西部州正在经历长期干旱;美国近一半的受威胁和濒危物种依赖湿地;超过 600,000 英里(约占我们河流的 17%)的河流已被大型水坝改变。2023 年,最高法院的一项裁决(即萨克特裁决)限制了联邦机构根据《清洁水法》保护我国一些最重要、最危险的溪流、湿地和淡水资源免受污染和破坏的能力。现在仍有时间保护我们自己和我们的孩子所需的关键淡水资源。联邦机构、州、部落和当地社区在保护这些重要资源方面都发挥着重要作用。水和其中的一切都在流动——不受地缘政治边界的影响——因此我们必须跨政府合作,保护和恢复保护和支持我们的淡水水体。拜登-哈里斯政府一直致力于巩固和改善我国长期以来的湿地零净损失政策。即便如此,淡水资源仍面临风险。这就是为什么除了重申遏制湿地流失的重要性之外,拜登-哈里斯政府还制定了大胆的新的国家目标,以帮助重建我们国家的湿地和淡水资源:
关于遥感卫星在湿地上应用的典型早期研究包括:Baker等。(2007)使用Landsat数据来改变美国蒙大拿州的湿地,总体准确性超过76%; Jamal等人(2020)评估印度克什米尔河谷的Landsat卫星数据评估湿地生态系统的土地使用/陆地动力学; Kaplan等。(2017)使用Sentinel 2卫星数据来映射和监视土耳其Eskisehir的湿地。Luong等。 (2015)使用点数据来分析越南南部红树林协会的继任影响; Luong等。 (2019,2021)使用Landsat和ALOS-2数据进行生物量估算和映射红树林的生物量 - 越南湿地生态系统。 li等。 (2021)使用Sentinel 2卫星图像在中国尚金湖湿地估算地上生物量; Sánchez等。 (2019)使用Landsat 8和Sentinel 2用于西班牙南部安达卢西亚的湿地的土地/土地覆盖地图; Slagter等。 (2020)使用Sentinel 2和Sentinel 1数据来映射南非圣卢西亚湿地的湿地特征。 Vanderhoof等。 (2021)使用Sentinel 2用于映射美国东南部的湿地燃烧区域。 早期的研究已经证明并证明并证实了卫星图像数据在实际应用,相关部门,变化动态和/或监测地面覆盖物体随时间的变化(包括湿地生态系统)中的重要和不可替代的作用。Luong等。(2015)使用点数据来分析越南南部红树林协会的继任影响; Luong等。(2019,2021)使用Landsat和ALOS-2数据进行生物量估算和映射红树林的生物量 - 越南湿地生态系统。li等。(2021)使用Sentinel 2卫星图像在中国尚金湖湿地估算地上生物量; Sánchez等。(2019)使用Landsat 8和Sentinel 2用于西班牙南部安达卢西亚的湿地的土地/土地覆盖地图; Slagter等。(2020)使用Sentinel 2和Sentinel 1数据来映射南非圣卢西亚湿地的湿地特征。Vanderhoof等。(2021)使用Sentinel 2用于映射美国东南部的湿地燃烧区域。早期的研究已经证明并证明并证实了卫星图像数据在实际应用,相关部门,变化动态和/或监测地面覆盖物体随时间的变化(包括湿地生态系统)中的重要和不可替代的作用。
办公室(办公桌)判定。日期:2022 年 10 月 24 日现场判定。日期:第 II 部分:调查结果摘要 A. RHA 第 10 节管辖权的确定。在审查区域内,河流和港口法 (RHA) 管辖范围(由 33 CFR 第 329 部分定义)内有“美国可通航水域”。[必填] 受潮汐涨落影响的水域。这些水域目前正在使用、过去曾被使用或可能用于运输州际或对外贸易。解释:。B. CWA 第 404 节管辖权的确定。在审查区域内,清洁水法 (CWA) 管辖范围(由 33 CFR 第 328 部分定义)内有“美国水域”。[必填] 1. 美国水域 a。指出审查区域内是否存在美国水域(选择所有适用的选项):1 TNW,包括领海 毗邻 TNW 的湿地 直接或间接流入 TNW 的相对永久性水域 2(RPW) 直接或间接流入 TNW 的非 RPW 直接毗邻 RPW 并直接或间接流入 TNW 的湿地 毗邻但不直接毗邻 RPW 并直接或间接流入 TNW 的湿地 毗邻非 RPW 并直接或间接流入 TNW 的湿地 管辖水域的蓄水池 孤立(州际或州内)水域,包括孤立湿地 b. 确定(估计)审查区域内美国水域的大小:非湿地水域:线性英尺:宽度(英尺)和/或英亩。湿地:英亩。c.管辖范围(边界)基于:选择列表已建立 OHWM 的海拔(如果已知):。2. 非管制水域/湿地(如适用请勾选):3 在审查区域内评估了潜在的管辖水域和/或湿地,并确定它们不属于管辖范围。解释:项目场地由两个活跃的污水泻湖组成,根据定义(33 CFR 328.3 (a)(8)),它们不属于管辖范围;因此,无需许可证。
办公室(办公桌)确定。日期:2022 年 8 月 12 日 现场确定。日期:2022 年 8 月 9 日 第二部分:调查结果摘要 A. RHA 第 10 节管辖权确定。在审查区域内,有“美国可通航水域”在《河流和港口法》(RHA)管辖范围内(由 33 CFR 第 329 部分定义)。[必填] 受潮汐涨落影响的水域。水域目前正在使用,或过去曾被使用,或可能用于运输州际或对外贸易。解释:。B. CWA 第 404 条管辖权的确定。审查区域内有“美国水域”属于《清洁水法案》(CWA)管辖范围(由 33 CFR 第 328 部分定义)。[必填] 1.美国水域 a.指出审查区域内美国水域的存在(选择所有适用项):1 TNW,包括领海 TNW 附近的湿地 相对永久性水域 2(RPW),直接或间接流入 TNW 直接或间接流入 TNW 的非 RPW 直接毗邻 RPW 的湿地,这些湿地直接或间接流入 TNW 毗邻但不直接毗邻 RPW 的湿地,这些湿地直接或间接流入 TNW 毗邻非 RPW 的湿地,这些湿地直接或间接流入 TNW 管辖水域的蓄水池 孤立(州际或州内)水域,包括孤立湿地 b.确定(估计)审查区域内的美国水域面积:非湿地水域:线性英尺:宽度(英尺)和/或英亩。湿地:英亩。c. 管辖范围(边界)基于:选择列表已建立 OHWM 的海拔(如果已知):。2.不受管制的水域/湿地(如适用,请勾选):3 在审查区域内评估了潜在的管辖水域和/或湿地,并确定不属于管辖范围。解释:通过 2022 年 8 月 9 日进行的现场访问和 2022 年 8 月 12 日的桌面审查(包括航空图像和激光雷达),验证了一个 (1) 高地排水特征 (UDF)、一个 (1) 短暂性水道 (S6)、六 (6) 个孤立湿地 (WD、WE、WG、WH、WI 和 WK) 和两个 (2) 个池塘 (PE 和 PK)。请参阅下面的进一步解释。
办公室(办公桌)判定。日期:现场判定。日期:10/26/22 第二部分:调查结果摘要 A. RHA 第 10 节管辖权的确定。在审查区域内,河流和港口法 (RHA) 管辖范围(由 33 CFR 第 329 部分定义)内有“美国可通航水域”。[必填] 受潮汐涨落影响的水域。这些水域目前正在使用、过去曾被使用或可能用于运输州际或对外贸易。解释:。 B. CWA 第 404 节管辖权的确定。在审查区域内,清洁水法 (CWA) 管辖范围(由 33 CFR 第 328 部分定义)内有“美国水域”。[必填] 1. 美国水域 a。指出审查区域内是否存在美国水域(选择所有适用的选项):1 TNW,包括领海 毗邻 TNW 的湿地 直接或间接流入 TNW 的相对永久性水域 2(RPW) 直接或间接流入 TNW 的非 RPW 直接毗邻 RPW 并直接或间接流入 TNW 的湿地 毗邻但不直接毗邻 RPW 并直接或间接流入 TNW 的湿地 毗邻非 RPW 并直接或间接流入 TNW 的湿地 管辖水域的蓄水池 孤立(州际或州内)水域,包括孤立湿地 b. 确定(估计)审查区域内美国水域的大小:非湿地水域:线性英尺:宽度(英尺)和/或英亩。湿地:英亩。c.管辖范围(边界)基于:选择列表已建立 OHWM 的海拔(如果已知):。2. 非管制水域/湿地(如适用,请勾选):3 在审查区域内评估了潜在的管辖水域和/或湿地,并确定它们不属于管辖范围。解释:主题物业内有一个非管辖开放水域。该水域用作科派亚县工业园的蓄水池。所述水池完全建在高地上。它与管辖水域没有任何联系。因此,它被视为“序言”水域和非管辖水域。
办公室(办公桌)判定。日期:2022 年 8 月 9 日 现场判定。日期:2022 年 8 月 9 日 第二部分:调查结果摘要 A. RHA 第 10 节管辖权的确定。在审查区域内,河流和港口法 (RHA) 管辖范围(由 33 CFR 第 329 部分定义)内有“美国可通航水域”。[必填] 受潮汐涨落影响的水域。这些水域目前正在使用或过去曾被使用,或可能用于运输州际或对外贸易。解释:。 B. CWA 第 404 节管辖权的确定。在审查区域内,清洁水法 (CWA) 管辖范围(由 33 CFR 第 328 部分定义)内有“美国水域”。[必填] 1. 美国水域 a。指出审查区域内是否存在美国水域(选择所有适用的选项):1 TNW,包括领海 毗邻 TNW 的湿地 直接或间接流入 TNW 的相对永久性水域 2(RPW) 直接或间接流入 TNW 的非 RPW 直接毗邻 RPW 并直接或间接流入 TNW 的湿地 毗邻但不直接毗邻 RPW 并直接或间接流入 TNW 的湿地 毗邻非 RPW 并直接或间接流入 TNW 的湿地 管辖水域的蓄水池 孤立(州际或州内)水域,包括孤立湿地 b. 确定(估计)审查区域内美国水域的大小:非湿地水域:线性英尺:宽度(英尺)和/或英亩。湿地:英亩。c.管辖范围(边界)基于:选择列表已建立 OHWM 的海拔(如果已知):。2. 不受管制的水域/湿地(如适用,请勾选):3 在审查区域内评估了潜在的管辖水域和/或湿地,并确定不属于管辖范围。解释:通过 2022 年 8 月 9 日进行的现场访问和 2022 年 8 月 9 日的桌面审查(包括航空图像和激光雷达),验证了五 (5) 个短暂的高地排水特征(通道 1A、通道 1B、通道 1C、通道 3 和通道 4),总计约 310 线性英尺英亩。请参阅下面的进一步解释。
您是否查看过县切萨皮克湾保护区地图?□ 是 □ 否 如果是,您是否与县工作人员讨论过已绘制的 CBPA 土地的大致位置?□ 是 □ 否 您是否对毗邻常年流水的水体的 RPA 边界进行了现场特定测定?□ 是 □ 否 您是否查看过卡罗琳县土壤调查? □ 是 □ 否 资源保护区:场地是否包含以下区域(选择所有适用项): □ 潮汐湿地 □ 潮汐海岸 □ 毗邻任何 RPA 特征的 100 英尺缓冲区 □ 通过地表流连接且毗邻潮汐湿地或支流的非潮汐湿地 □ 不适用 □ 常年溪流 资源管理区:场地是否包含以下区域(选择所有适用项): □ 高度易侵蚀土壤 □ 高度可渗透土壤 □ 洪泛平原 □ 非潮汐湿地 □ 距离 RPA 缓冲区 300 英尺以内 □ 不适用 可提供场地特定信息和支持计算以表明拟议开发项目不位于 RMA 土地上,如卡罗琳县 CBPA 一般地图所示。任何 RPA 特征、百年洪泛平原和湿地的位置都必须经过实地勘测,并显示在所有适用的场地规划表上。
a。Vasai Tahsildar,Sasunavghar Talathi,Palghar地区收藏家和地区湿地委员会的失败:他们忽略了他们在防止建筑浪费(碎屑),危险的废物倾倒和非法倾倒在湿地中的责任,导致了湿地的湿地,这导致了低层地区和非法境内的湿地范围内的山地范围内,
政府已经向博林博林水潭和雅拉平原公园内的其他湿地输送了水,并已投资 270 万美元用于实施包括改善雨水管理、恢复伊令水潭和试行浮动湿地等举措,确保水源清洁和绿地繁茂。
Brian Athey 先生 301 号公路工业 CPI LRD 合伙公司 P.O.Box 740 Warrenton, Virginia 21045 水道和拟议工程的位置:该工程位于马里兰州乔治王子县 Brandywine 的 Mattawoman Drive 和 Brandywine Road 交叉口的 Timothy Branch、Timothy Branch 的未命名支流和相邻湿地。(项目纬度 38.699722⁰ N;经度 -76.866389⁰ W 总体项目目的:在马里兰州乔治王子县南部建设一个混合用途的商业和住宅开发项目。项目描述:申请人提议建设一个由住宅、零售和其他商业空间组成的混合用途开发项目。该项目将包括停车场、道路交叉口、地块填埋、涵洞、公用设施、雨水管理设施以及临时施工通道和排水。该项目将永久影响约 103,309 平方英尺(2.37 英亩)的非潮汐湿地和 581 线性英尺的溪流,并暂时影响约 1,417 平方英尺的非潮汐湿地和 117 线性英尺的河道。申请人是建议通过在 Abby Farms 缓解站点创建约 4.8 英亩的非潮汐湿地来减轻对非潮汐湿地的影响。请参阅下表了解水生资源影响摘要。
