XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemWillcocks
具有智能自动化的战略性
1 Gabe Piccoli是此MISQE Research Insight的接受高级编辑。他帮助作者将他们的学术研究结果提取为IT领导者的可行建议。2 1）Willcocks，L。，Hindle，J。和Lacity，M。C.具有机器人过程自动化的战略性，SB Publishing，2019年； 2）LaCity，M。C.和Willcocks，L。机器人过程和认知自动化，SB Publishing，2018年； 3）Lacity，M。C.和Willcocks，L。机器人过程自动化和风险缓解：《权威指南》，SB Publishing，2017年； 4）Willcocks，L。and Lacity，M。C.服务自动化：机器人与工作未来，SB Publishing，2016年。3Lacity，M。C.和Willcocks，L。“Telefónicao2的机器人过程自动化”，MIS季度执行21-35; Scheepers，R.，Lacity，M。C.和Willcocks，L。“认知自动化作为Deakin University的数字战略的一部分”，MIS季度高管（17：2），2018年6月，第17页，第17页89-107。
全天幼儿园教室中的游戏网格界面
1部门多伦多大学，多伦多大学25号，多伦多，多伦多，安大略省，M5S 3B2，加拿大2区多伦多大学机械和工业工程，多伦多大学，多伦多国王学院路5号，安大略省，M5S 3G8，加拿大3 g8 3现在的地址：Nanjing Aeronautics and Aseronautics of Aeronautics of Aeronautics of Aeronautics of Aeronautics of Aeronautics of Aeronautics of Aeronautics of Aeronautics of Aeronautics and Astronautics，29 Yudao ST，NANJING，NANJING，JIANGSU，JIANGSU，210016，中国，
Alan Moses
8月10日课程A.传记信息1。个人姓名：Alan Moses家居地址：160 Baldwin St.，Unit 414多伦多，在M5T 3K7加拿大+1 416 506 506 1639大学地址：多伦多大学牢房与系统生物学系25多伦多大学Willcocks St. Willcocks St. Doronto在M5S 3B2加拿大实验室：+1 416 978 55563办公室：+1 alan.moses@utoronto.ca 2。DEGREES PH。 D.，生物物理学，2005年加利福尼亚大学，伯克利分校，“转录监管的分子进化”，主管Michael Eisen B. A.，生物物理学，天文学2000哥伦比亚大学3。 就业助理助理教授多伦多州生物学系2008年 - 现任研究生教职员工，多伦多细胞与系统生物学大学的完整会员研究生课程，2008年 - 现任跨境和研究生教师，生态和进化生物学的完整成员研究生课程DEGREES PH。D.，生物物理学，2005年加利福尼亚大学，伯克利分校，“转录监管的分子进化”，主管Michael Eisen B.A.，生物物理学，天文学2000哥伦比亚大学3。就业助理助理教授多伦多州生物学系2008年 - 现任研究生教职员工，多伦多细胞与系统生物学大学的完整会员研究生课程，2008年 - 现任跨境和研究生教师，生态和进化生物学的完整成员研究生课程
文章：Cox, A. orcid.org/0000-0002-2587-245X（2022 年）人工智能如何改变学术图书馆工作：应用能力文献和专业理论。信息科学与技术协会杂志，74 (3)。第 367-380 页。 ISSN 2330-1635
超越自动化的工作。Willcocks (2020) 试图消除当前整个就业自动化浪潮中围绕的炒作恐惧叙事。工作岗位既会被创造，也会被丢失。他表示，会出现混乱，但会有时间进行调整。有帮助的是，全球人工智能伙伴关系 (2020) 提供了一份全面清单，列出了人工智能可能在取代、补充、主导、增强、划分或重新人性化工作方面产生的潜在影响。也许所有这些都会在不同工作领域、不同时间在某种程度上发生。也许有些工作将保持基本不变。因此，人工智能对工作（包括专业工作）的可能影响仍然存在争议且难以预测。可能的情况是预测特定工作领域的影响。在此背景下，这篇关于人工智能和工作特刊的概念论文的目的是考虑人工智能对学术图书馆员专业工作的潜在影响。本文将自己定位在两类文献中，作为进行分析的视角。第一类是关于专业能力的丰富 LIS 文献。这类文章通常由从业者和教育工作者撰写，详细描述了执行新专业任务所需的技能和知识。第二类是来自职业社会学的更具批判性和理论性的工作。本文的预期贡献是使用这些视角来分析在图书馆工作中采用不同人工智能方法的可能性，主要是在知识发现的关键领域。本文还试图探索这些视角如何相互关联以及如何一起使用。在构建本质上是概念探索的内容时，作者参考了他之前使用职业理论分析职业变化事件的研究（Cox & Corrall, 2013; Cox, Gadd, et al., 2019; Cox, Kennan, et al., 2019; Cox, Pinfield, & Rutter, 2019; Verbaan & Cox, 2014），更具体地说，参考了他对信息环境中人工智能应用的实证研究（Cox, 2021; Cox, Gadd, et al., 2019; Cox, Kennan, et al., 2019; Cox, Pinfield, & Rutter, 2019）。由于作者更熟悉英国学术图书馆的环境，因此对这一背景的评论更有信心，但大部分逻辑也可能适用于其他地区。