XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemWitness
防火计划审查费用时间表
洒水系统旅行重新测试或最终接受后的检查失败商业厨房和导管系统商业厨房 - 厨房与管道系统重新检查故障清洁剂系统或其他熄灭系统消防泵测试系统five time firm fivess-divess flush-dives
Menshi Cohen v。留下印第安纳州
几次，联邦法院审查了政府是否在卡斯蒂加（Kastigar）的领导下承担了其举证责任，在卡斯蒂加（Kastigar）下，证人遭到大陪审团的起诉，该陪审团早些时候听到了证人对相关事项的免疫证词。尽管在不同的程度上，每个法院都解决了这个问题，都认识到，在一个大陪审团之前所做的一切都完成了，对直接或导数使用免疫证词的询问非常复杂。正如法院在美国诉Garrett案中所观察到的，797 F.2d 656，664（8th Cir。 1986），“ [i]很可能以某种有意识或潜意识的方式考虑了免疫证词。”即使证词实质上是阐述的，陪审员也可以从拒绝行为或方式中提出内gui，如果允许证人主张第五修正案的特权，则不可能被提取。 id。 在662。 此外，要求大陪审团起诉免疫证人为起诉提供了利用“微妙的方式”的机会。 。 。 强迫证词可能不利证人。” ID。 在664。 此外，即使给定的大陪审团能够忽略先前的免疫审讯并将证人起诉完全独立的证据，该过程似乎受到污染，因此可以质疑司法程序的完整性。 id。正如法院在美国诉Garrett案中所观察到的，797 F.2d 656，664（8th Cir。1986），“ [i]很可能以某种有意识或潜意识的方式考虑了免疫证词。”即使证词实质上是阐述的，陪审员也可以从拒绝行为或方式中提出内gui，如果允许证人主张第五修正案的特权，则不可能被提取。id。在662。此外，要求大陪审团起诉免疫证人为起诉提供了利用“微妙的方式”的机会。。。强迫证词可能不利证人。” ID。在664。此外，即使给定的大陪审团能够忽略先前的免疫审讯并将证人起诉完全独立的证据，该过程似乎受到污染，因此可以质疑司法程序的完整性。id。
能源许可证修改上诉：规则
(ii) 上诉人希望以证人陈述或专家报告形式依赖的任何证据；以及 (iii) 上诉人认为 CMA 在裁定上诉时应考虑的任何文件（或文件摘录）。 5.3 上诉人必须通过真实性声明来核实规则 5.2(a) 要求的主要意见中包含的信息。证人或专家（如适用）必须通过真实性声明来核实规则 5.2(b) 提交的任何证人陈述或专家报告中包含的信息。附表第 13(1) 段规定，与某人制作陈述或提供信息有关的“真实性声明”是指该人相信陈述或信息中陈述的事实为真实的声明。
IMM 1——豁免协议
检察官应考虑豁免权对证人证词的权重的影响。事实裁定者需要确凿证据才能依赖获得豁免权的证人的证词。检察官在评估所提供证据的可靠性时，应考虑《在押告密证人》（INC 1）政策中所述的因素。
Boitumelo Lekoko, 董事总经理
• Boitumelo 曾担任普华永道法务部门的董事/合伙人。她在领导和处理私营和公共部门的复杂法务工作和备受瞩目的事务方面拥有丰富的经验。她在各种纪律听证会上主持专家证人证词，由客户的高级理事会、工会代表和劳资关系案件陈述人代表。她主持的一些证人证词案件已进入 CCMA 和劳工法庭。
AFP年度报告2023-24AFP年度报告2023-24
·根据《 1999年澳大利亚联邦警察法》第67条（CTH）和《 2013年公共治理，绩效与问责制法》第46条准备的第67条（CTH）的第46条·根据《 1994年证人保护法》第30（CTH）第30（cth）第30（cth）的年度证人保护计划的年度报告（CTH）的年度报告（CTH）的年度报告。 2002年法案（CTH）·根据《 1914年《犯罪法》第3zzFB条的延迟通知搜查令的年度报告（CTH）根据1914年《犯罪法》（CTH）第15mu（2）条。
第 28 条的流程评估 - GOV.UK
执业人员访谈结果 15 感知的证人经验——第 28 条的好处 15 感知的证人经验——第 28 条的缺点 17 支持和反对采用的理由 19 对刑事司法系统执业人员工作量的影响 20 对法院资源的影响 22 对司法结果的影响 23 执业人员对更广泛推广的看法 26 执业人员建议的改进措施 27
卢旺达，附件 2（联合国难民署证据）
公益诉讼参考：[CB/*/*/*] = 核心文件包，标签 *，文档 *，页面 * [GDB/*/*/*] = 一般文件包，标签 *，文档 *，页面 * [Auth/CB/*/*] = 联合核心授权文件包，标签 *，页面 * [Auth/SB/*/*] = 联合补充授权文件包，标签 *，页面 * 这些意见通常采用与详细辩护理由（“DGD”）相同的缩写。卢旺达政府（“GoR”）的主要文件如下：GoR 声明：第Kristian Armstrong 的第一证人陈述（“KA1”）的附件包中的 522-530 [GDB/E/92/1792-1800]； GoR 回应：第 13-20 页Kristian Armstrong 的第二份证人证词（“KA 2”）[GDB/E/190/2809-16] 附件 KA 2(1) 中的 13-20 页；GoR 电子邮件：第 13-20 页Kristian Armstrong 的第四份证人证词（“KA4”）[GDB/E/208/3170-71] 的第一份附件 4(1) 中的 8-9 页。
