XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemaerosol
与温室气体相比，人为气溶胶的北极扩增更强
与全球平均水平相比，北极扩增（AA）北极扩增物（AA）已广泛归因于温室气体浓度的增加（GHG）。 然而，对其他强迫的影响（值得注意的是人为气溶胶（AER））以及它们如何与温室气体的影响相比，知之甚少。 在这里，我们分析了气候模型模拟的集合，该集旨在隔离AER和GHG对全球气候的影响。 令人惊讶的是，我们发现AER生产的AA比1955年至1984年的GHG更强，当时全球AER最强的AE时。 这种更强的AER诱导的AA是由于北极海冰的敏感性较高，以及海洋到大气热交换的相关变化，与AER强迫相关的变化。 我们的发现突出了对温室气体和AER强迫的不对称气候反应，并表明减少气溶胶排放的清洁空气政策可能加剧了过去几十年来北极变暖。北极扩增物（AA）已广泛归因于温室气体浓度的增加（GHG）。然而，对其他强迫的影响（值得注意的是人为气溶胶（AER））以及它们如何与温室气体的影响相比，知之甚少。在这里，我们分析了气候模型模拟的集合，该集旨在隔离AER和GHG对全球气候的影响。令人惊讶的是，我们发现AER生产的AA比1955年至1984年的GHG更强，当时全球AER最强的AE时。这种更强的AER诱导的AA是由于北极海冰的敏感性较高，以及海洋到大气热交换的相关变化，与AER强迫相关的变化。我们的发现突出了对温室气体和AER强迫的不对称气候反应，并表明减少气溶胶排放的清洁空气政策可能加剧了过去几十年来北极变暖。
LGHAP V2：无全球无间隙的气溶胶光学深度和PM 2。自2000年以来，通过大地数据分析得出的5个浓度数据集
摘要。我们先前研究中产生的长期无缘高分辨率空气污染物（LGHAP）浓度数据集提供了空间连续的每日气溶胶光学深度（AOD）和细节颗粒物（PM 2。5）自2000年以来，中国1公里的网格分辨率的浓度。这一进步赋予了对区域气溶胶变化的前所未有的评估及其对过去20年中环境，健康和气候的影响。但是，有必要增强这种高质量的AOD和PM 2。5浓度数据集具有新的可靠功能和扩展的空间覆盖范围。在这项研究中，我们介绍了全球尺度LGHAP数据集（LGHAP V2）的版本2，该版本是通过使用多功能数据科学，模式识别和机器学习方法的无缝集成的改进的Big Earth Data Analytics生成的。特定的，从相关卫星，地面监测站获得的多模式AOD和空气质量测量值通过利用基于随机的数据驱动模型的能力来协调。随后，开发了改进的基于张量流的AOD重建算法，以编织统一的多源AOD产品共同填充数据差距，以填补大气孔校正（MAIAIA）AOD AOD AOD从Terra的多角度实现。消融实验的结果表明，在收敛速度和数据准确性方面，基于张量的间隙填充方法的改进性能更好。for pm 2。5浓度测量。 验证结果表明无间隙PM 2。 55浓度测量。验证结果表明无间隙PM 2。5Ground-based validation results indicated good data accuracy of this global gap-free AOD dataset, with a correlation coefficient ( R ) of 0.85 and a root mean square error (RMSE) of 0.14 compared to the worldwide AOD observations from the AErosol RObotic NETwork (AERONET), outperforming the purely re- constructed AODs ( R = 0.83, RMSE = 0.15), but they were比原始的Maiac AOD检索稍差（r = 0.88，RMSE = 0.11）。5浓度映射，一种新颖的深度学习方法，称为场景意识到的集合学习图表网络（SCAGAT）。在考虑到跨区域的数据驱动模型的场景代表性时，SCAGAT算法在空间外推时进行了更好的表现，在很大程度上降低了对有限和/甚至不存在原位PM 2的区域的建模偏差。5浓度估计值具有更高的预测精度，与PM 2相比，R为0.95，RMSE为5.7 µg m-3。
通过考虑云与陆地表面之间的耦合来约束气溶胶云相互作用
气溶胶云相互作用（ACI）对于通过影响能量和水周期来调节地球气候至关重要。然而，ACI的影响具有很大的不确定性，这是由观察到的估计值和模式估计之间的系统差异所证明的。这项研究量化了ACI确定的主要偏差，这是由于传统的表面或空间测量结果无法在云水平上捕获气溶胶，除非云与陆地表面结合。我们引入了一种先进的方法来确定ACI的辐射强迫，该方法通过考虑云表面的结合。通过整合现场观测，卫星数据和模型模拟，这种方法揭示了气溶胶垂直传输和由云耦合引起的ACI效应的剧烈性。在耦合方案中，气溶胶比在脱钩条件下更均匀地增强边界层的云液滴浓度，在该条件下，来自自由气氛的气溶胶主要影响云的性质，从而导致明显的冷却效应。我们的发现聚光灯云表面耦合是ACI量化的关键因素，并暗示了传统估计中潜在的评估不足。
德国库伦斯伯恩的多普勒风，温度和气溶胶RMR激光雷达系统 - 第1部分：技术规格和能力
摘要。本文介绍了德国莱布尼兹大气物理学研究所（54.12°N，11.77°E）的莱布尼兹大气物理学研究所的扩展的技术规格。升级的组件与现有的具有日光的雷利 - 米兰（RMR）温度激光雷达（RMR）温度激光雷达（RMR）温度激光雷达。新系统包括一个带有激光，望远镜和检测器的独立激光雷，该激光与（旧的）温度激光雷达同步并适应。结果，通过RMR激光雷达的组合，用三个（垂直和倾斜）梁探测了大气。这项工作旨在强调使用单边碘细胞技术来构建多普勒 - 雷利激光痛系统的最新创新，该技术允许同时测量风，温度和气溶胶。我们将详细介绍支撑子系统，这些子系统允许高度的激光自动化，并简单地提供有关该系统的关键技术信息，该系统将支持读者在额外的RMR风温型激光痛系统中的发展。我们展示了时间分辨的温度和风声，达到约90 km。这些数据与35至50 km之间的ECMWF-IF-ifs pro填充非常吻合，但显示出更大的可变性。在伴侣界中，我们将介绍与数据处理链相关的算法设计和不确定性预算。
IFS
对流层气溶胶对大气和更广泛的地球系统具有重要的辐射影响。在ECMWF的中型和季节性预测的ECMWF集成预测系统（IFS）的配置中，它被表示为固定气候学，几年前最后更新。目前的固定气候学有两个主要弱点：它无法代表最近几十年来发生的人为气溶胶的巨大变化，这导致了与重新分析和季节性预测的校准相关的辐射平衡的变化；它与EUU资助的哥白尼大气监测服务（CAMS）的最新配置中的气溶胶的代表不兼容，ECMWF实施，阻碍了评估在我们的数值天气预测（NWP）配置中包括交互式气溶胶的可能性（NWP）。因此，我们已经开发了一种对对流层气溶胶的新的，十年的变化的气候学，该气溶胶源自CAM中使用的气溶胶建模并兼容，以支持和改善我们在ECMWF实施的核心NWP活动和欧盟资助的Copernicus气候变化服务（C3）中的工作。它是由世界气候研究计划的CMIP6项目中使用的最新版本的发射数据集驱动的，并建议用于CMIP7。计划在IFS周期49R2上使用这种新的时变气候学，以用于即将到来的ERE6重新分析和Seas6季节性预测升级，然后在其他NWP配置中使用。
J WITT XO22 -Bioaerosol风险评估
风险水平是定义危害的概率或频率的结合，以及后果的大小。在下面的评估中，有助于评估风险评估的每个要素都被指定为“非常低”，“低”，“中”或“高”评级，以描述其对风险最终确定的影响并对风险程度进行排名。定义基于环境机构2009年风险评估指南的定义。
天然存在的放射性材料（规范）北塞浦路斯尼科西亚气溶胶粉尘的浓度和健康风险评估
颗粒，从而照射宿主有机体[2]。天然放射性核素在灰尘中的主张取决于其在原始土壤中的数量。此外，灰尘的起源主要与大气灰尘，农业活动，该地区的植物类型，土壤特征和环境污染有关。从辐射保护的角度来看，相关的放射学风险很重要，最近报告了一些研究[3-6]。自然存在的放射性材料（规范），例如40 K和238 U，232 TH及其腐烂产物，它们存在于土壤[7，8]，岩石[5，9]，水[10-12]和建筑材料[13-17]等环境材料中，可能对人类健康有害。基于土壤的地质形成，土壤中放射性的分布取决于其得出的岩石类型以及其地质位置的性质[18]。土壤不仅充当人类连续辐射暴露的来源，而且还充当以灰尘形式将放射性物质运输到呼吸系统中的一种手段[19]。许多因素影响不同地理环境组件（例如土壤，沉积物，水，尘埃）中规范的分布，包括风化过程，局部地质和气候条件[20]。如果不考虑气态ra吸入，则沉积物或土壤中规范的存在通常与外部辐射暴露有关。自从水中暴露于标准涉及多种途径，由于低水平
使用定量在体外使用体内外推（QIVIVE）评估不可耐性的下一代产品气溶胶
使用体外新方法方法（NAM）来评估不可耐性的下一代尼古丁递送产品，还将需要新的外推方法来解释和背景这些结果的生理相关性。在体外定量到体内外推（QIVIVE）可以将体外浓度转化为具有基于生理的药代动力学（PBPK）建模的生活中的暴露，并提供了预期暴露的有害影响的可能性。评估吸入毒理学的主要挑战是对输送剂量到细胞表面和内部剂量的准确评估。为了估算这一点，我们运行了多路径粒子剂量法（MPPD）模型来表征呼吸道中的颗粒沉积，并开发了用于尼古丁的PBPK模型，该模型已通过人类的临床试验数据验证了香烟的临床试验数据。最后，我们估计了基于BEAS-2B细胞急性暴露于香烟烟雾（1R6F）或加热的烟草产物（HTP）气溶胶（ALI）急性暴露于烟烟烟雾（1R6F）之后，基于最低有效浓度（MEC）预测的血浆浓度（MEC）。MPPD-PBPK模型预测了临床研究的体内数据，这表明WHO国际化学安全计划（2010）指南指出，这表明了良好的一致性。然后，我们使用Qivive来得出与估计的体外沉积出发点（POD）相匹配的暴露浓度（HEC）（MEC香烟= 0.38泡泡或11.6 µg尼古丁，HTP = 22.9 puffs或125.6 µg Nicotine），然后衍生出等效性的人类据称。结果表明，对于1R6F香烟，吸入1/6的棒需要诱导体外观察到的相同效果。，而对于HTP，有必要同时消耗3条棍子以在体内诱导体外观察到的效果。该数据进一步证明了与香烟烟相比，HTP气溶胶的生理效能潜力降低。QIVIVE方法在协助人类方面表现出了巨大的希望
结合温度和降水以限制气溶胶
早期在线版本：该初步版本已被接受在《气候杂志》中出版，可以完全引用，并已分配DOI 10.1175/jcli-d-2 3 -0 347 .1。最终的排版复制文章将在发布时在上述DOI上替换EOR。