XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemappeal
在南非高等法院（豪登省...南非上诉最高法院
10燃料零售商协会诉总干事诉总监：环境管理，农业，保护与环境部，MPUMALANGA PROVINCE等2007年（6）SA 4（CC）（CC）（燃料零售商）Para 81。11同上第98段。12 WWF南非诉农业，林业和渔业部长等人[2018] Zawchc 127； [2018] 4所有SA 889（WCC）; 2019（2）SA 403（WCC）第104段。同上第83段。同上第117段。
上诉
在意见书的 III.C 部分中，小组驳回了被告的论点，即即使 SVF 是一种“药物”，他们为患者提供的同一天 SVF 治疗也完全不受 FDA 监管，这是“同一外科手术”例外（“SSP 例外”）的规定，适用于“在同一外科手术中从个人体内取出 HCT/P 并将这些 HCT/P 植入同一个体体内的机构”。21 CFR § 1271.15(b)。由于 HCT/P 法规的文字并未明确说明 SSP 例外的含义，小组审查了 SSP 例外的背景和结构，并解决了看似对 FDA 有利的文字歧义。SSP 例外仅适用于取出的 HCT/P 和植入的 HCT/P 相同的手术。对于被告的 SVF 手术，取出的 HCT/P 是脂肪组织，而不是植入的目标细胞。由于 SVF 手术去除了脂肪组织但植入了 SVF，因此该手术不免于 SSP 例外的监管。
恢复上诉：伦敦城市机场，Hartman Road, Silvertown London E16 2PX（编号：3326646 – 2024 年 8 月 19 日）
Claire Searson MSc PGDip BSc (Hons) MRTPI IHBC 和 Johanna Ayres BA (Hons) 律师的报告，他们举行了一次公开的本地调查，该调查于 2023 年 12 月 5 日开始，并于 2024 年 2 月 2 日结束。该调查涉及您的客户对伦敦纽汉区拒绝您的客户以下规划许可申请的决定提出的上诉：第 73 条申请更改条件 2（批准文件）、8（飞机维护）、12（飞机停机位位置）、17（飞机起飞和降落时间）23、25、26（每日限制）、35（临时设施）、42（航站楼开放时间）、43（乘客）和 50（地面运行），以允许每年最多 900 万名乘客（目前限制为 650 万）在周六抵达和离开，直到 18.30，最多 12 名乘客抵达在英国夏令时期间延长一小时（目前允许延长到 12.30），修改每日、周末和其他航班限制以及微小设计变更，包括对前院和机场布局进行变更，这些变更均附于规划许可 13/01228/FUL，该许可经上诉 APP/G5750/W/15/3035673 批准（上诉日期为 2016 年 7 月 26 日），该许可授予以下规划许可；“拆除现有建筑物和结构并在伦敦城市机场提供额外的基础设施和乘客设施的工程”，符合申请编号 22/03045/VAR（申请日期为 2022 年 12 月 19 日）。
明尼苏达州上诉法院
I.民事上诉程序A.完善上诉1。及时性∗ a。通常在收养M.O.的请愿书中，838 N.W. 2d 577（Minn。App。2013）（在收养程序中，必须在明尼苏达州采用程序规则的第48.02条第2条规定的第48.02条规定的30天内提出任何上诉），修订版。被否认（明尼苏达州，2013年10月23日）。在T.L.M.的孩子的福利中，804 N.W. 2d 374（Minn。App。2011）（法院规则在法院程序方面取消了不一致的法规，包括上诉时间）。Commandeur LLC诉Hartry，724 N.W. 2d 508（Minn。2006）（哥伦布日是Minn。R.Civ。P. 6.01，因此不包括在上诉期的最后一天）。Cepek诉Cepek，684 N.W. 2d 521（Minn。App。 2004）（由于监护权评估者不能成为不利的一方，因此未能及时向监护权评估者提供上诉通知，这不是需要驳回上诉的管辖权缺陷）。 Mingen诉Mingen，662 N.W. 2d 926（Minn。App。 2003）（为Minn。R.Civ。延长上诉时间 应用。 P. 104.01，subd。 2，必须在对基本判决到期的时间之前提出适当的决定后动议），679 N.W. 2d 724（Minn。2004）。 Limongelli诉Gan Nat'l Ins。 Co.，590 N.W. 2d 167（Minn。App。 1999）（地方法院缺乏为了保存上诉人的上诉权而撤消判决的权力）。 Singer诉Minneapolis市，586 N.W. 2d 804（Minn。App。 1998）（在Minn。R.Civ。下Cepek诉Cepek，684 N.W. 2d 521（Minn。App。2004）（由于监护权评估者不能成为不利的一方，因此未能及时向监护权评估者提供上诉通知，这不是需要驳回上诉的管辖权缺陷）。Mingen诉Mingen，662 N.W. 2d 926（Minn。App。 2003）（为Minn。R.Civ。延长上诉时间 应用。 P. 104.01，subd。 2，必须在对基本判决到期的时间之前提出适当的决定后动议），679 N.W. 2d 724（Minn。2004）。 Limongelli诉Gan Nat'l Ins。 Co.，590 N.W. 2d 167（Minn。App。 1999）（地方法院缺乏为了保存上诉人的上诉权而撤消判决的权力）。 Singer诉Minneapolis市，586 N.W. 2d 804（Minn。App。 1998）（在Minn。R.Civ。下Mingen诉Mingen，662 N.W. 2d 926（Minn。App。2003）（为Minn。R.Civ。延长上诉时间 应用。 P. 104.01，subd。 2，必须在对基本判决到期的时间之前提出适当的决定后动议），679 N.W. 2d 724（Minn。2004）。 Limongelli诉Gan Nat'l Ins。 Co.，590 N.W. 2d 167（Minn。App。 1999）（地方法院缺乏为了保存上诉人的上诉权而撤消判决的权力）。 Singer诉Minneapolis市，586 N.W. 2d 804（Minn。App。 1998）（在Minn。R.Civ。下2003）（为Minn。R.Civ。应用。P. 104.01，subd。2，必须在对基本判决到期的时间之前提出适当的决定后动议），679 N.W. 2d 724（Minn。2004）。Limongelli诉Gan Nat'l Ins。Co.，590 N.W. 2d 167（Minn。App。1999）（地方法院缺乏为了保存上诉人的上诉权而撤消判决的权力）。 Singer诉Minneapolis市，586 N.W. 2d 804（Minn。App。 1998）（在Minn。R.Civ。下1999）（地方法院缺乏为了保存上诉人的上诉权而撤消判决的权力）。Singer诉Minneapolis市，586 N.W. 2d 804（Minn。App。1998）（在Minn。R.Civ。下1998）（在Minn。R.Civ。应用。P. 104.02，上诉判决的时间到期，排除了基础命令作出判决的上诉，即使命令上的上诉本来是及时的）。
美国海岸警卫队刑事上诉法院
(1) 所指称的错误是最根本的错误；(2) 除了 coram nobis 之外，没有其他补救措施可以纠正错误造成的后果；(3) 存在不提前寻求救济的正当理由；(4) 诉状中提供的新信息不可能在原判决前通过合理的努力发现；(5) 令状不寻求重新评估先前考虑的证据或法律问题；(6) 刑期已服完，但错误定罪的后果仍然存在。Denedo v. United States，66 MJ 114, 126 (CAAF 2008)，确认并发回重审，556 US 904
![上诉法院，高等法院 [2024] hcjac 32 hca/...](/simg/4/4a955aa5146141be99eb59e43b4726ed2109d9ff.png)
上诉法院，高等法院 [2024] hcjac 32 hca/...
“被请求人已收到代表请求国出具的所有文件的副本。不幸的是，尽管法院已将保加利亚赫尔辛基报告的副本转发给爱丁堡监狱供被请求人注意，但该文件未能及时送达他手中，无法参加听证会。法院的期望是，被请求人将收到该文件，并能够在 2024 年 2 月 29 日继续进行听证会。”2024 年 2 月 29 日，听证会因没有口译员而取消，
能源法规修改草案上诉
4。Particular issues in appeals ....................................................................................... 17 Initial submissions ..................................................................................................... 17 Notice of appeal ........................................................................................................ 18 Response .................................................................................................................. 18 Interventions .............................................................................................................. 19 Withdrawal of appeals and summary determinations allowing an appeal ................. 20 Suspension of GEMA's decision ............................................................................... 20 Written submissions and other documentation ............................................................................. ..................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................... 25听证会...................................................................................................................