XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemargument
自我调节策略发展指导对轻度残疾青少年论证写作技能的影响。
这篇博士论文由 ThinkIR：路易斯维尔大学机构知识库免费开放给您。它已被 ThinkIR：路易斯维尔大学机构知识库的授权管理员接受收录到电子论文和学位论文中。此处出现的标题由作者提供，作者保留了所有其他版权。有关更多信息，请联系 thinkir@louisville.edu。
使用叠加原理反对多重世界诠释与逆时空旅行的兼容性的论据
摘要 虽然理论上可以利用狭义相对论实现向前的时间旅行，但许多物理学家认为向后的时间旅行是不可能的，因为它需要超光速、虚质量、奇异质量和/或无限长的蒂普勒圆柱，这些概念要么无法实现，要么具有高度推测性。尽管没有禁止向后时间旅行的基本定律，但这种时间旅行会破坏因果关系并导致悖论。这可以用简单的祖父悖论来证明。祖父悖论可以通过量子力学的多重世界诠释来解决，即通过隔离事件发生的世界，而不会破坏因果关系。然而，这个解决方案忽略了叠加原理，允许波函数之间的相互作用。为了使向后时间旅行与多重世界诠释兼容，薛定谔方程必须是非线性的，这与诠释本身的假设相矛盾。
AI 生成的论证有多有说服力？GPT-3 AI 文本生成器生成的论证文本质量分析
摘要。在本文中，我们使用伪算法程序来评估人工智能生成的文本。我们应用自然论证综合评估程序 (CAPNA) 来评估人工智能文本生成器 GPT-3 在《卫报》撰写的一篇评论文章中产生的论点。CAPNA 从三个方面检查论证实例：其过程、推理和表达。使用论证类型识别程序 (ATIP) 进行初步分析，首先确定存在论证，其次根据论证周期表 (PTA) 的论证分类框架确定其具体类型。然后使用程序问题来测试论证在三个方面中的可接受性。分析表明，虽然人工智能文本生成器提出的论证在类型上各不相同，并且遵循人类推理的熟悉模式，但它们存在明显的弱点。由此我们可以得出结论，自动生成有说服力的、合理的论证比生成有意义的语言要困难得多，并且如果要使人工智能系统提出的论证具有说服力，它们就需要一种方法来检查其自身输出的合理性。
对欧洲辩论中反对节点电价的论点的批判性评估
与采用节点定价的自由化美国电力市场相反，欧盟电力市场依赖于竞标区域的统一定价。欧盟的区域定价模式面临着现有竞标区域内网络与发电扩张之间日益不匹配的挑战，以及定义足够的新竞标区域的复杂性。一个潜在的解决方案是在欧盟过渡到节点定价。学术文献提供了强有力的证据，表明与区域定价相比，节点定价可以节省大量成本。问题是：为什么欧盟一直放弃节点定价？不可否认，实施节点定价需要对欧盟市场设计进行重大改变，甚至可能还需要改变机构设置。然而，到目前为止，欧盟的辩论主要集中在节点定价概念的缺陷上。在本文中，我们确定了欧盟利益相关者提出的反对节点定价概念的主要论点。我们将这些论点分为六类：易受市场力量影响、解锁灵活性的障碍、市场流动性问题、投资风险增加、难以管理的复杂性以及地点价格差异的政治不可取性。我们的贡献是批判性地评估每一个论点，并证明它们既不能解释也不能证明反对节点定价的理由。我们呼吁重新考虑节点市场，而不是专注于节点定价中大多数被误解的缺陷。
关于机器智能不可能实现的论据
自从“人工智能”这个名词短语被创造出来以来，人们一直在争论人类是否能够利用技术创造智能。我们从热力学和数学的角度对这个问题进行了新的阐述。首先，我们定义了什么是可以成为人工智能载体的代理（设备）。然后我们表明，由 Hutter 等人提出的、至今仍被人工智能界接受的“智能”的主流定义太弱，甚至无法捕捉到当我们将智能归因于昆虫时所涉及的内容。然后，我们总结了 Rodney Brooks 提出的非常有用的基本（节肢动物）智能定义，并根据此定义确定了人工智能代理需要具备的属性，才能成为智能的载体。最后，我们表明，从创建这种代理所需的学科（即数学和物理学）的角度来看，这些属性既不能通过隐式或显式的数学设计来实现，也不能通过设置一个人工智能可以自发进化的环境来实现。
非实体人工智能意识的认知现象学论证：P1。关于认知现象学的强原始主义是正确的。P2。如果关于认知现象学的强原始主义是正确的，那么现象意识就不需要感官处理。C1。因此，现象意识不需要感官处理。P3。如果现象意识不需要感官处理，那么人工智能意识（假设它是可能的）就不需要具体化。C2。因此，人工智能意识（假设它是可能的）不需要具体化。如前所述，我首先关注 P1，提出两个支持强原始主义的论据。第一
“当谈到纯 CP 和不纯 CP 之间的区别时，似乎很明显，这个论点 [原始主义的现象学对比论点] 不能支持比不纯 CP 更多的论点。毕竟，所有例子都涉及体验视觉外观、声音流等的方式。这个论点针对的是那些在意识生活中除了感官现象学什么都找不到的人，它促使她注意到这些感官外观之间的区别，而这些区别只能通过诉诸认知渗透来解释。公平地说。尽管如此，这并没有给我们带来任何像纯 CP 的东西。就这个论点所表明的，认知内容让自己出现在有意识的主体面前的唯一方式仍然是影响某些感官流形出现的方式。这是不纯的 CP”（Levine 2011：115-116）。
1本文件是一份简洁的论文，提供相关的事实和数字，并概述了循环经济的关键好处，以解决飞机
1本文件是一份简洁的论文，提供相关的事实和数字，并概述了循环经济的关键好处，以应对行星危机或可持续发展挑战。这是一种知识产品，是工具箱的一部分，全球循环经济和资源效率联盟（GACERE）的成员已经开发出来，以支持他们在政治层面上的倡导和多边福拉，以过渡到循环经济。这不是谈判的文件，因此并不一定代表所有Gacere成员的观点。此外，它也不是根据国际或国内法制定任何具有约束力，法律或财务义务的意图。2 UNEP（2021）。 与自然实现和平：一种科学的蓝图来应对气候，生物多样性和污染紧急情况。 内罗毕。 3建立在现有的关键信息来源的基础上，本节表明气候危机继续增加其紧迫性。 4 UNEP（2020）。 排放差距报告2020。 5 IRP（2019）。 全球资源前景2019：未来的自然资源，我们想要6种生物量，包括食物，金属，非金属矿物质和化石燃料。 7 OECD（2018），2060年全球物质资源前景。 突出显示。2 UNEP（2021）。与自然实现和平：一种科学的蓝图来应对气候，生物多样性和污染紧急情况。内罗毕。3建立在现有的关键信息来源的基础上，本节表明气候危机继续增加其紧迫性。4 UNEP（2020）。 排放差距报告2020。 5 IRP（2019）。 全球资源前景2019：未来的自然资源，我们想要6种生物量，包括食物，金属，非金属矿物质和化石燃料。 7 OECD（2018），2060年全球物质资源前景。 突出显示。4 UNEP（2020）。排放差距报告2020。5 IRP（2019）。 全球资源前景2019：未来的自然资源，我们想要6种生物量，包括食物，金属，非金属矿物质和化石燃料。 7 OECD（2018），2060年全球物质资源前景。 突出显示。5 IRP（2019）。全球资源前景2019：未来的自然资源，我们想要6种生物量，包括食物，金属，非金属矿物质和化石燃料。7 OECD（2018），2060年全球物质资源前景。 突出显示。7 OECD（2018），2060年全球物质资源前景。突出显示。
27.1.2 残疾论据
GOFAI 对应于第 7 章中描述的最简单的逻辑代理设计，我们在那里看到，在一组必要和充分的逻辑规则中捕捉适当行为的每一种偶然性确实很困难；我们称之为资格问题。但正如我们在第 12 章中看到的，概率推理系统更适合开放式领域，正如我们在第 21 章中看到的，深度学习系统在各种“非正式”任务上表现出色。因此，批评不是针对计算机本身，而是针对一种使用逻辑规则对计算机进行编程的特定风格——这种风格在 20 世纪 80 年代很流行，但已被新方法所取代。
反对量子计算机的论点，......
我在 2018 年新加坡 ICA 研讨会上的演讲讨论了量子计算，这是计算定律和量子力学定律的交汇点。我们描述了一个反对量子计算机可行性的计算复杂性论证：我们确定了一个由嘈杂的中型量子计算机描述的非常低级复杂度的概率分布类，并解释了为什么它既不能实现高质量的量子纠错，也不能证明“量子至上”，即量子计算机能够进行传统计算机无法或极其困难的计算。我们接着描述了从该论点中得出的一般预测，并提出了表明量子计算机失败的一般定律。2019 年 10 月，《自然》杂志发表了一篇论文 [5]，描述了谷歌进行的一项实验工作。该论文声称在一台 53 量子比特的量子计算机上展示了量子（计算）至上，这显然挑战了我的理论。在本文中，我将从谷歌的至上主张的角度解释和讨论我的工作。