本报告由美国国家标准与技术研究所(以下简称 NIST)作为主要发起人,并由美国土木工程师学会(以下简称 ASCE)、美国机械工程师学会(以下简称 ASME)、美国化学工程师学会(以下简称 AIChE)和美国采暖、制冷与空调工程师学会(以下简称 ASHRAE)由马里兰大学技术与系统管理中心及其合作伙伴和分包商(以下简称 UMD)共同编制。尽管本产品是使用最佳可用资源编制的,但 NIST、ASCE、ASME、AIChE 和 UMD 不对所披露的任何信息、设备、产品或流程的准确性、完整性或实用性作任何明示或暗示的保证,也不承担任何法律责任或义务,也不表示其使用不会侵犯私有权利。本文以商品名、商标、制造商或其他方式提及任何特定商业产品、工艺或服务并不一定构成或暗示 NIST、ASCE、ASME、AIChE、ASHRAE 和 UMD 的认可、推荐或支持。本报告中表达的观点是参与者的个人观点,并不反映参与者各自雇主的观点。
低矮建筑物上的风荷载被认为是一种危险,需要不断获取相关知识才能有效缓解。现行美国标准 ASCE 7-98 为整个结构系统以及屋顶和墙壁等结构部件(包括局部覆盖层压力)提供了详细的风荷载设计。另一方面,屋顶附属物上的风荷载并未得到具体解决。但是,ASCE 7 风荷载任务委员会正在考虑在下一版标准 ASCE 7-00 中规定空调机组等附属物的设计荷载。如果该提议被接受,烟囱和水箱的现行指导方针将扩大到包括屋顶设备,并建议采用更高的阵风影响系数(> 0.85),例如 1.1 或更高。使用更高的阵风影响系数很容易证明是合理的,因为典型的屋顶设备尺寸相对较小,往往会导致较高的面积平均峰值压力。此外,设备可能位于屋顶边缘附近的加速流区,因此需要更高的阵风影响系数。然而,由于缺乏对屋顶设备的研究或风洞研究,阵风影响系数的具体值尚未确定。
15年来,他曾担任乔治·米德·邦德(George Meade Bond)的海洋工程教授,史蒂文斯理工学院(StevensTechnol会)的戴维森实验室主任,在那里他领导了几项重大研究来预测和评估雨水泛滥事件。他是美国土木工程师学会(ASCE)的2001年Karl Emil Hilgard奖和2007年海洋工程学院的Denny奖章的获得者。Blumberg是AMS和ASCE的研究员,是150多种有关海洋学和灭亡的期刊文章的作者。由于他的广泛研究专业知识,在异常天气条件下,他经常受到媒体的追捧。
Santamarina, J. C. (2006)。“岩土技术:信息时代的范式转变。”ASCE 信息技术中的岩土工程。
Santamarina, J. C. (2006)。“岩土技术:信息时代的范式转变。”ASCE 信息技术中的岩土工程。
低矮建筑物上的风荷载被认为是一种危险,需要不断获取知识才能有效缓解。当前的美国标准 ASCE 7-98 为整个结构系统以及屋顶和墙壁等结构部件(包括局部覆层压力)提供了详细的风设计荷载。另一方面,屋顶附属物上的风荷载并未得到具体解决。但是,ASCE 7 风荷载任务委员会正在考虑在下一版标准 ASCE 7-00 中规定空调机组等附属物的设计荷载。如果该提议被接受,当前的烟囱和水箱指南将扩展到包括屋顶设备,并建议采用更高的阵风影响系数(> 0.85),例如 1.1 或更高。由于典型的屋顶设备尺寸相对较小,往往会导致较高的面积平均峰值压力,因此使用较高的阵风影响因子是合理的。此外,设备可能位于屋顶边缘附近的加速流区,因此需要更高的阵风影响因子。但是,由于缺乏对屋顶设备的研究或风洞研究,尚未确定任何特定的阵风影响因子值。
低矮建筑物上的风荷载被认为是一种危险,需要不断获取相关知识才能有效缓解。现行美国标准 ASCE 7-98 为整个结构系统以及屋顶和墙壁等结构部件(包括局部覆盖层压力)提供了详细的风荷载设计。另一方面,屋顶附属物上的风荷载并未得到具体解决。但是,ASCE 7 风荷载任务委员会正在考虑在下一版标准 ASCE 7-00 中规定空调机组等附属物的设计荷载。如果该提议被接受,烟囱和水箱的现行指导方针将扩大到包括屋顶设备,并建议采用更高的阵风影响系数(> 0.85),例如 1.1 或更高。使用更高的阵风影响系数很容易证明是合理的,因为典型的屋顶设备尺寸相对较小,往往会导致较高的面积平均峰值压力。此外,设备可能位于屋顶边缘附近的加速流区,因此需要更高的阵风影响系数。然而,由于缺乏对屋顶设备的研究或风洞研究,阵风影响系数的具体值尚未确定。
低矮建筑物上的风荷载被认为是一种危险,需要不断获取相关知识才能有效缓解。现行美国标准 ASCE 7-98 为整个结构系统以及屋顶和墙壁等结构部件(包括局部覆盖层压力)提供了详细的风荷载设计。另一方面,屋顶附属物上的风荷载并未得到具体解决。但是,ASCE 7 风荷载任务委员会正在考虑在下一版标准 ASCE 7-00 中规定空调机组等附属物的设计荷载。如果该提议被接受,烟囱和水箱的现行指导方针将扩大到包括屋顶设备,并建议采用更高的阵风影响系数(> 0.85),例如 1.1 或更高。使用更高的阵风影响系数很容易证明是合理的,因为典型的屋顶设备尺寸相对较小,往往会导致较高的面积平均峰值压力。此外,设备可能位于屋顶边缘附近的加速流区,因此需要更高的阵风影响系数。然而,由于缺乏对屋顶设备的研究或风洞研究,阵风影响系数的具体值尚未确定。