XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systembom
并非所有的Carbomer都相等地创建了所有Carbomers！
本文所包含的信息被认为是可靠的，但没有任何形式的陈述，担保或保证就其准确性，适用于特定申请或要获得的结果。这些信息通常基于实验室的小型设备，不一定表明最终产品性能或可重现性。提出的配方可能没有进行稳定性测试，仅应作为建议的起点。由于在处理这些材料时商业上使用的方法，条件和设备的变化，因此没有对产品适用于披露的申请的适用性。全尺度测试和最终产品性能是用户的责任。Lubrizol Advanced Materials，Inc。不承担任何责任，并且客户对除Lubrizol Advanced Materade，Inc。的直接控制外的任何用途或处理任何材料都承担所有风险和责任。卖方不对明示或暗示的担保，包括但不限于对特定目的的适销性和适合性的隐含保证。本文中没有任何包含在未经专利所有者许可的情况下练习任何专利发明的授权，也不应将其视为诱因。Lubrizol Advanced Materials，Inc。是Lubrizol Corporation的全资子公司。
中子弹 屏蔽罐 局部反应 悬疑类型
792 中子弹 先生 - 我很惊讶地在您的日志中读到中子弹“是福而不是祸”。有了这样的福，谁还需要祸呢？这肯定是核威慑理论的要点。它的疯狂逻辑将核军备竞赛中每一个新的诅咒转折都描述成福。50 和 100 兆吨的武器本应是一种福，因为政客们在发动世界末日之前会更加犹豫。您现在认为中子弹是一种福，因为它们消除了首先使用大炸弹的需要。接下来，您会争辩说，如果开发出一种低辐射高爆炸弹，这也是一种福，因为它会摧毁财产，但不会摧毁人。而一枚会炸毁世界的末日炸弹也将是一种福，因为它会引发一场战争，而敌人会因此而感到恐惧。归根结底，那些支持核威慑理论的人会承认这些武器都是祸。这就是人们想要核裁军的原因。但这种理智的承认与认为新式致命武器是福祉的教条是无法共存的。如果你允许这种情况发生，你就犯了一种双重思想的错误，这种思想在科学上是不诚实的，在政治和军事上也是灾难性的。至于中子弹有助于裁军谈判的“愤世嫉俗的”（如你所说）论点，它并不像你所说的那样不切实际，而是愚蠢至极。显然，随着双方部署的武器系统越来越多，平衡的相互军力削减更难达成一致。相反的论点是荒谬的。我是《自然》杂志的“外行”读者。在我看来，你对中子弹的支持是对你的贡献者理解和改善我们生活的世界的努力的背叛。你的论点损害了整个科学界和赋予它目的的人类价值观。马丁·拉布斯坦伦敦 N5，英国
外交政策为何重要 一枚炸弹在……的一个市场爆炸
外交政策为何重要 达卡市场发生爆炸。美国驻孟加拉国大使馆向华盛顿发电报。这是恐怖主义吗？这是政变吗？总统半夜被吵醒。这是政变。美国如何回应？关键人物聚集在战情室。必须做出决定。回应过于坚决，可能会危及当地美国人民的生命安全。回应过于软弱，将影响我们在全球的地位，更不用说损害我们与新政府谈判的立场。房间里讨论不断，但必须迅速做出决定…… 切断援助并实施制裁。这就是决定。其后果将影响全世界。这就是外交政策。如果决定是错误的，它可能会破坏该地区的稳定，导致战争，为恐怖分子提供新的避难所。如果决定是正确的，它可以帮助恢复该地区的秩序，防止进一步的暴力，并让孟加拉国人民重新走向一个更加民主的政府。但这对我们有什么关系？我们为什么要关心千里之外发生的事情？从道德层面上讲，我们应该关心，因为它影响每个人的生活，但从务实层面上讲，我们应该关心，因为无论这些事件看起来有多遥远，世界已成为一个相互联系的地方，这些事件总会回流到我们身边。从你是否被征召参战到给你的汽车加油的价格，一切都受到我们外交政策的影响。那么什么是外交政策？它基本上是指我们如何与其他国家互动。它影响着我们生活的方方面面。我们生活在一个相互联系的世界里，我们的领导人做出的决定、他们采取的立场或他们与地球另一端的国家达成的协议，都以你可能不会意识到的方式影响着我们日常生活的某些部分。就像这个视频一样？有各种各样的国际贸易协定，涵盖哪些内容受版权保护，哪些内容不受版权保护，从而确定我们可以使用哪些图像以及可以播放哪些音乐。公司和政府如何追踪您在互联网上观看的内容以及如何使用这些数据，已经与我们的外交政策产生了争议。哎呀，甚至有些国家由于与美国目前的关系而无法访问此视频。我们上面概述的政变情景呢？这些视频的播放速度有多快以及公司是否可以根据内容限制您的带宽不仅仅是美国热议的问题；某些美国贸易利益集团对这个问题的观点已经开始在国外的条约中出现。好吧，让我们来看看最平庸、最不道德的事件：衬衫的价格会上涨吗？为什么？因为孟加拉国是美国纺织品的主要出口国。我们的衣服很多都是从他们那里买来的。如果我们对孟加拉国实施制裁，我们突然就必须为这些衣服找到一个新的、更昂贵的来源，而这些成本最终会转嫁到你，买家身上。因此 T 恤更贵了。一切都是这样的。外交政策是一个复杂的目标和后果网络，范围从长远到局部。现在假设美国想让土耳其加入进来，让他们成为战争中更强大的盟友
Cliff Garrett 涡轮机工程奖
的推力来自单级、宽弦、无阻尼、高效、插入式叶片风扇转子，该转子由非冷却三级低压涡轮 (LPT) 直接驱动。发动机压缩机核心包括四个轴向压缩机“整体叶片盘”，带有两级变量和三级非变量轴向叶片；以及单级离心式压缩机。轴向和离心式压缩机转子由两级冷却高压 (HP) 涡轮 (HPT) 驱动。HP 和 LP 轴以相同方向旋转。整个旋转系统由轴承和密封系统支撑，该系统仅包含两个油底壳区域，均位于凉爽环境中（即燃烧室下方没有油底壳）。燃烧室为通流、环形、扩散冷却配置。为了降低噪音和提高效率，使用强制混合器将风扇旁路和核心流合并在一起，然后通过嵌入在推力反向器中的收敛-发散喷嘴离开发动机。发动机包括全权限数字电子控制 (FADEC) 系统，该系统以两个独立电子控制单元 (ECU) 的形式提供双通道电子控制；客户引气系统，为飞机提供两个引气源；以及附件变速箱 (AGB)，旨在满足机身对发电机和液压泵等附件的需求。HTF7000 发动机的设计方法
TURBOVAC i 涡轮分子泵 - 欧瑞康
值得信赖的性能得益于其可变转子和阻力级设计，新型 TURBOVAC i 系列可为不同应用提供合适的性能：对于超高真空应用和紧凑型泵系统解决方案，TURBOVAC 350 i 和 450 i 是首选产品。轻气体抽速比当前参考产品高出 60%，压缩值比上一代产品高出约 100 倍，它们特别适合与小型前级泵配合使用。您的优势：真空系统明显更小、初始和运营成本更低、占地面积更紧凑。
曼哈顿计划：制造原子弹
本报告是作为美国政府机构赞助的工作报告而编写的。美国政府及其任何机构或其任何雇员均不对所披露的任何信息、设备、产品或流程的准确性、完整性或实用性做任何明示或暗示的保证，也不承担任何法律责任或义务，也不表示其使用不会侵犯私有权利。本文中以商品名、商标、制造商或其他方式提及任何特定商业产品、流程或服务并不一定构成或暗示美国政府或其任何机构对其的认可、推荐或支持。本文中表达的作者的观点和意见不一定代表或反映美国政府或其任何机构的观点和意见。
鱼雷和水雷 1941 年 12 月 22 日，战时内阁会议决定在澳大利亚制造鱼雷，这项决定使该国的精密工程领域承担了一项极其艰巨的任务；由于鱼雷在现代军备中占据重要地位，这项任务具有极其重要的潜在意义。海权是英国在 19 世纪称霸世界强国的基石，因此鱼雷的研发本质上是英国的成就也就不足为奇了，尽管它最初并不是英国的发明。英国在鱼雷应用方面早期的领先地位很大程度上归功于指挥官（后来的海军上将）费舍尔的热情，但其他大国不久也进入了该领域。这种武器的巨大潜力首次显现于 1914 年至 1918 年的战争中，当时德国利用 U 型潜艇和鱼雷对商船造成了巨大损失，几乎让英国屈服。第一次世界大战后的二十年间，随着飞机投掷鱼雷方法的发展，鱼雷的破坏力进一步增强，不需要太多洞察力就能预测鱼雷在未来战争中的作用。2 英国的鱼雷制造主要由一家私人公司怀特黑德鱼雷公司（Whitehead Torpedo Company）和位于苏格兰格里诺克的海军部负责。 1941 年 7 月，海军部担心英国的鱼雷生产可能会因轰炸或入侵而受阻，甚至完全停止，因此开始研究为这种紧急情况提供替代中心的方法。英国的制造业已尽可能分散，但尚未在英国以外建立中心。1941 年 7 月 15 日，海军部在给澳大利亚海军委员会的一封信中表示：“如果鱼雷制造商能够在英国制造鱼雷，那将是一个相当大的优势。”
鱼雷和水雷 1941 年 12 月 22 日，战时内阁会议决定在澳大利亚制造鱼雷，这项决定使该国的精密工程领域承担了一项极其艰巨的任务；由于鱼雷在现代军备中占据重要地位，这项任务具有极其重要的潜在意义。海权是英国在 19 世纪称霸世界强国的基石，因此鱼雷的研发本质上是英国的成就也就不足为奇了，尽管它最初并不是英国的发明。英国在鱼雷应用方面早期的领先地位很大程度上归功于指挥官（后来的海军上将）费舍尔的热情，但其他大国不久也进入了该领域。这种武器的巨大潜力首次显现于 1914 年至 1918 年的战争中，当时德国利用 U 型潜艇和鱼雷对商船造成了巨大损失，几乎让英国屈服。第一次世界大战后的二十年间，随着飞机投掷鱼雷方法的发展，鱼雷的破坏力进一步增强，不需要太多洞察力就能预测鱼雷在未来战争中的作用。2 英国的鱼雷制造主要由一家私人公司怀特黑德鱼雷公司（Whitehead Torpedo Company）和位于苏格兰格里诺克的海军部负责。 1941 年 7 月，海军部担心英国的鱼雷生产可能会因轰炸或入侵而受阻，甚至完全停止，因此开始研究为这种紧急情况提供替代中心的方法。英国的制造业已尽可能分散，但尚未在英国以外建立中心。1941 年 7 月 15 日，海军部在给澳大利亚海军委员会的一封信中表示：“如果鱼雷制造商能够在英国制造鱼雷，那将是一个相当大的优势。”