XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemcompare
与非侵入性运动皮层刺激在复杂区域疼痛综合征
本研究的目的是使用高频重复的经颅网络网络刺激或经颅的直流电流刺激和经皮脊柱直流电流刺激在复杂的重新疼痛综合征患者中比较运动皮层刺激的镇痛作用。三十三名患有复杂区域疼痛综合征的患者被随机分为三个治疗组之一（重复的经颅磁刺激，n = 11;经颅直流电流刺激，n = 10;经脑脊柱直流电流刺激，n = 12），n = 12），并接受了3周的刺激阶段（诱导阶段）的12个月（诱导阶段）（4个月）（4个月）（4个月）（4个月）（4个月（4个月）（4个月）（4个月（4个月）（4个月）（4个月）（4个月）（主要终点是在治疗前的一个月（基线），5个月的刺激期和治疗后1个月内用视觉数值评估的平均疼痛强度。与经皮的脊柱直流电流刺激组相比，每周的视觉数值量表疼痛评分在所有时间点都显着引起，在重复的经颅磁刺激组的最后两个时间点（5个月的刺激期的结束和1个月后的结束），但在Tran Scranial Direct Direct Direct刺激组中。与重复的经颅磁刺激（P = 0.008）和转颅直流电流刺激相比，使用经皮脊柱直流刺激在感应期结束时观察到明显的疼痛缓解（P = 0.003）。在感应阶段发现了这种功效，此后得到了维持。在这项试验中，与运动皮层刺激技术（重复的经颅磁刺激，经颅直接电流刺激）相比，经皮脊柱直流电流刺激更有效地缓解了复杂区域疼痛综合征患者的疼痛。这项研究需要进一步研究，以确认经皮脊柱直流刺激作为复杂区域疼痛综合征的治疗选择的潜力。
HB0365S01与HB0365
免责声明：提供此文件以帮助您比较这两个账单。有时这种自动比较不会完全准确。因此，您需要阅读实际的账单。本自动生成的文档可能包含不准确的不准确性：比较程序的限制；不良输入数据；或其他原因。
HB0084S02与HB0084
免责声明：提供此文件以帮助您比较这两个账单。有时这种自动比较不会完全准确。因此，您需要阅读实际的账单。本自动生成的文档可能包含不准确的不准确性：比较程序的限制；不良输入数据；或其他原因。
HB0084S02与HB0084S01
免责声明：提供此文件以帮助您比较这两个账单。有时这种自动比较不会完全准确。因此，您需要阅读实际的账单。本自动生成的文档可能包含不准确的不准确性：比较程序的限制；不良输入数据；或其他原因。
HB0364S02与HB0364S01
免责声明：提供此文件以帮助您比较这两个账单。有时这种自动比较不会完全准确。因此，您需要阅读实际的账单。本自动生成的文档可能包含不准确的不准确性：比较程序的限制；不良输入数据；或其他原因。
与调整后的机械比对相比
摘要 - 简介：韧带平衡对于总膝关节置换术（TKA）的功能结果至关重要。最佳对齐方式仍然是一个有争议的问题。主要目标是比较功能和调整后的机械比对技术之间TKA的临床结果。次要目标是比较骨切除，机器人对齐和放射学评估。材料和方法：这是一个回顾性的病例对照系列，比较了与功能比对（FA）和调整后的机械比对（AMA）进行的TKA。64名FA受试者与64个AMA对照组匹配。与年龄，性别，体重指数（BMI），外科医生和额叶畸形类型相匹配。使用mako触觉机器人系统进行了两种手术程序。功能分数（遗忘的关节得分（FJS），膝盖协会得分（KSS）和牛津膝盖评分（OKS））在术后最终的随访中测量。同时进行了射线照相评估。结果：在FA与AMA组中，平均FJ分别为63.4±25.1 [0 - 100]和51.2±31.8 [0 - 100]（p = 0.034）。平均OKS分别为40.8±6.3 [21 - 48]和34.9±11.8 [3 - 48]，在FA与AMA组中（P = 0.027）。平均KSS分别为184.9±17.0 [126 - 200]和175.6±23.1 [102 - 200]在FA与AMA组中（p = 0.02）。主要残留症状为73.0％和57.8％，为6.4％和21.9％的“不稳定性”，为19.1％和12.5％的“疼痛”，FA和AMA组分别为1.6％和1.6％和7.8％（P = 0.016）。在FA组中，AMA组有4个并发症（P> 0.999）。FA和AMA组的平均术后臀部膝盖（HKA）机器人评估分别为177.3±2.0 [172 - 180]和178.2±2.0 [173 - 180]（p = 0.018）。HKA机器人和HKA放射学之间的中位差异为3.0（IQR = 3.0; P <0.001）。结论：在不释放的情况下，功能比对在统计学上的短期临床结果比调整后的机械比对表现出明显好的短期临床结果。这种差异在临床上可能并不重要。
新南威尔士州濒临灭绝的临时单曲霉（Euphorbiaceae）的栖息地：预测与证据相比如何？
上下文。濒临灭绝的临时草药单曲霉（Euphorbiaceae）在澳大利亚东部已知的范围内有限（〜211）记录（〜211）。在新南威尔士州（新南威尔士州），这127起事件分布在该州的一半以上，出于监管目的，这导致262种植物社区类型（PCT）被预测为Bionet威胁性生物多样性数据收集（TBDC）中该物种的合适栖息地。在新南威尔士州目前正在使用的生物多样性评估方法下，对于发生262个PCT中一个或多个的任何开发地点，都应针对单调大叶叶。目标。与TBDC相比，评估如何预测栖息地的单体大叶藻。方法。进行了所有可用的凭证收集，观察记录和澳大利亚东部文献的检查，并对新南威尔士州PCT分类进行了审查。关键结果。单调大叶状会在新南威尔士州只有15个PCT填充，但目前仅包含10个PCT列表，该物种的预测PCT列表中。现有存在数据的证据的重量清楚地表明，新南威尔士州的单调大型叶子鉴定出的10次Heath和Rocky Scrub pcts构成了所有新南威尔士州记录中的121（95％）。对昆士兰州对区域生态系统的记录的分析并未确定额外的PCT提出的植被，这些植被也可能支持新南威尔士州其他地方的物种。结论。含义。已知或预期支持单调的15个PCT的修订套件仅占该州的14,660 km 2或1.8％（如果删除低置信性PCT，则可能少于27,000 km 2或3.4％，而预测的262 pcts的27,000 km 2或3.4％。目前，如果在土地内提出了任何发展，该开发支持与单调大叶鼠有关的262个PCT中的一个或多个，则需要适当定时的目标调查以折现其存在，否则必须假定它存在。本综述强调，预测的栖息地应通过使用已知存在数据，而不是使用对可能栖息地的广泛理解，并建议对所有受威胁物种进行监管框架内预测的栖息地进行定期修订。
奥比妥珠单抗与利妥昔单抗治疗 ANCA 阳性的结果比较...
研究涉及哪些内容？征得同意后，将进行筛选评估（例如抽血），以检查参与者是否有资格参加试验。试验将持续 18 个月多一点。参与者将在试验开始时接受 2 次其中一种药物的输注，间隔 2 周。患者接受哪种药物将随机确定，即使用计算机随机确定，参与者和试验医生都不知道分配了哪种药物。在第 1 天和 12 周后，将进行鼻腔活检。这涉及使用局部麻醉剂从鼻腔内部取出一些组织。这些来自鼻腔内壁的小样本将用于评估与利妥昔单抗相比，奥比妥珠单抗从组织中去除 B 细胞的效果如何。总共将有 11 次医院就诊，外加 4 次电话访问，在医院将进行血液和尿液测试等评估。对这些样本的测试将有助于了解这两种治疗方法的效果。
HB0122S09 与 HB0122 相比
免责声明：提供此文件以帮助您比较这两个账单。有时这种自动比较不会完全准确。因此，您需要阅读实际的账单。本自动生成的文档可能包含不准确的不准确性：比较程序的限制；不良输入数据；或其他原因。