XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemconcerning
合并版本 - 有关俄罗斯对乌克兰发动军事侵略以及白俄罗斯参与其中后采取的制裁的常见问题。
欧盟企业家没有普遍禁止向在俄罗斯注册的法人实体付款。但重要的是确保付款不违反其他禁令，例如，付款不针对理事会第 269/2014 号条例指定的自然人或实体，或不用于结算理事会第 833/2014 号条例禁止的交易。您所在国家/地区的主管当局将协助您确定是否存在上述任何一种情况。为帮助您确定合同对方是否根据理事会第 269/2014 号条例指定，您还可以查看欧盟制裁地图并使用“搜索”功能。您所在国家/地区的主管当局可以进一步协助确定您根据合同交付的商品或服务是否受到理事会第 833/2014 号条例的出口禁令。
有关在……使用武力的国际法律问题
自 2014 年以来，乌克兰一直与俄罗斯联邦处于国际武装冲突之中。2014 年 2 月 22 日，乌克兰总理维克多·亚努科维奇被迫离开该国，因为数月来针对其亲俄政策的抗议活动削弱了他的权力。同一天，俄罗斯军队开始入侵克里米亚半岛。2014 年 3 月 16 日，在一场备受争议的全民公投中，该地区的人民宣布脱离乌克兰，成立克里米亚自治共和国，俄罗斯立即承认其为独立国家。3 月 18 日，这个所谓的共和国提交了加入俄罗斯联邦的申请，俄罗斯于 3 月 21 日批准了该申请。与此同时，在俄罗斯军队的大力支持下，乌克兰东部顿涅茨克省和卢甘斯克省爆发了反对乌克兰当局的武装起义，这两个省的居民主要是俄罗斯族。 2014 年 5 月 11 日，在同样充满争议的全民公投之后，顿涅茨克和卢甘斯克人民共和国宣布独立。自此以后，乌克兰东部地区与乌克兰之间一直存在武装冲突，俄罗斯军队积极参与其中，尽管俄罗斯政治领导层一直否认其军队驻扎在乌克兰领土上。因此，乌克兰与卢甘斯克之间发生了国际武装冲突
合并版本 - 有关俄罗斯对乌克兰发动军事侵略以及白俄罗斯参与其中后采取的制裁的常见问题。
禁止接受来自俄罗斯国民或居住在俄罗斯的自然人，或在俄罗斯设立的法人、实体或机构的任何存款，如果每个信贷机构的自然人或法人、实体或机构的存款总额超过 100,000 欧元。”当存款人是成员国、欧洲经济区成员国或瑞士的国民，或在这些国家之一拥有临时或永久居留许可的人时，此项接受存款的禁令不适用（第 5b(2) 条）。允许向欧盟信贷机构存入对联盟与俄罗斯之间非禁止跨境货物和服务贸易所必需的存款，即使这些存款来自俄罗斯国民或居住在俄罗斯的自然人，或在俄罗斯设立的法人、实体或机构也是允许的（第 5b(3) 条）。
公众对神经技术的态度：两项有关脑刺激设备 (BSD) 和脑机接口 (BCI) 的实验结果
本研究为新兴文献做出了贡献，该文献研究了公众对神经技术设备 (NTD) 在医疗和非医疗应用中的看法，这取决于它们的侵入性、框架效应以及与个人需求和价值观相关的个体间差异。我们使用德国全国范围内具有代表性的成年人口样本进行了两项基于网络的被试间实验 (2 × 2 × 2)。使用描述两种 NTD、脑刺激设备 (BSD；N 实验 1 = 1,090) 和脑机接口 (BCI；N 实验 2 = 1,089) 如何运作的小插图，我们随机改变 NTD 的用途 (治疗与增强) 和侵入性 (非侵入性与侵入性)，并评估了框架效应（先评估道德接受度与先评估使用意愿的不同顺序）。我们发现人们在道德接受度和使用 BSD 和 BCI 的意愿都处于中等水平。受访者更喜欢治疗目的而非增强目的，更喜欢非侵入性设备而非侵入性设备。我们还发现了框架效应，并探讨了个人特征作为个人需求和价值观指标的作用（例如压力、宗教信仰和性别）。我们的结果表明，未来对 BSD 或 BCI 的需求可能取决于目的、侵入性以及个人需求和价值观。这些见解可以让技术开发人员了解公众的需求和担忧，并丰富法律和道德辩论。
Winter, P., & Carusi, A. (2022). 关于人工智能 (AI) 发展的专业人士期望和患者期望
致力于医疗人工智能 (AI) 技术开发的专业人员以及将受其影响的患者的期望受到的关注有限。本文报告了与涉及肺动脉高压 (PH) 的专业人员一起举行的前瞻性研讨会以及与 PH 患者组成员一起举行的焦点小组，以讨论对 AI 开发和实施的期望。我们表明，虽然专业人员和患者对 AI 的期望相似，但就早期诊断的优先级、隐私和重用的数据风险以及责任而言，其他期望有所不同。一个重要的区别点是对使用 AI 指出其他潜在健康问题（除 PH 之外）的态度。第二个差异是对临床专业人员应该对 AI 在诊断中的作用了解多少的期望。这些发现使我们能够对人工智能发展的复杂性和主要利益相关者的焦虑进行坦率的评估，从而更好地为未来做好准备。
根据欧盟理事会第 833/2014 号条例第 2、2a 和 2b 条关于针对俄罗斯破坏乌克兰局势稳定的行动而采取的限制措施的出口限制常见问题
制裁条例的某些附件，例如附件 II、X、XI、XVIII 和 XXIII，包括联合命名法 (CN) 的代码，而附件 VII 中列出的两用物项和先进技术物项则以技术说明标识。作为合规义务的一部分，经济运营者必须根据 CN 代码或技术说明核实要出口的物项是否在涵盖范围内。某物项对应的 CN 代码未列入制裁条例，这一事实并不排除归类在该 CN 代码下的某些物项受到影响，因为它们可能是两用物项或制裁条例附件 VII 中的物项，符合第 2、2a 和 2b 条的规定。关于两用物项和制裁条例附件 VII 中的物项，制裁条例中没有将 CN 代码与受限制措施约束的此类物项联系起来。
关于...博士课程的规定
生效日期：2022 年 6 月 17 日 EDMI 博士课程委员会考虑到 1998 年 1 月 26 日洛桑联邦理工学院授予博士学位条例第 3 条第 3 款和第 6 条第 2 款以及 2005 年 11 月 21 日洛桑联邦理工学院博士研究指令第 1 款和第 2 款第 4 章第 3 项，2 项法令：1. 应用领域有关微系统和微电子博士课程（以下简称“EDMI 课程”）的规定规定了与 EDMI 课程学习计划以及正式入学开始 EPFL EDMI 课程博士论文的资格考试有关的规则。此外，它重申并详细说明了有关 EPFL 博士学位的某些基本规则的应用。 2. 学习计划 2.1 EDMI 项目的学习计划要求 12 ECTS 学分（欧洲学分转换与累积系统），其中至少 4 ECTS 学分必须在 EDMI 项目提供的课程中获得。 2.2 这 12 ECTS 学分中至少有 4 ECTS 学分必须在博士学习的第一年获得。 2.3 剩余的 8 ECTS 学分可通过成功通过 EPFL 硕士课程的最多 4 ECTS 学分、任何其他 EPFL 博士课程的最多 8 ECTS 学分以及瑞士或外国大学的最多 4 ECTS 学分来获得，经 EDMI 项目主任批准并按照 EDMI 项目规定的条款。一般而言，在瑞士大学（包括苏黎世联邦理工学院）完成的博士课程最多可获得 4 个 ECTS 学分。对于博士课程
委员会通知 – 关于欧洲议会和理事会关于内部市场不公平企业对消费者商业行为的 2005/29/EC 指令的解释和应用的指导
本指导通知（以下简称“通知”）旨在促进指令的正确应用。它以 2016 年版指导（ 2 ）为基础并取代了该指导。通知还旨在提高欧盟所有利益相关方对该指令的认识，例如消费者、企业、成员国当局（包括国家法院和法律从业者）。它涵盖了欧洲议会和理事会指令 (EU) 2019/2161（ 3 ）引入的修订，这些修订旨在更好地执行和现代化自 2022 年 5 月 28 日起生效的联盟消费者保护规则。因此，本指导的一部分反映并讨论了截至本通知发布之日尚未生效的规则。相关章节和要点已明确标明。如果指令文本或法院裁决的引文包含视觉突出显示，则此类强调已由委员会添加。
莱布尼茨的单子论及其关于量子的见解...
摘要。本研究从莱布尼茨对现代量子物理学某些概念的见解的角度，考察了莱布尼茨杰出的哲学著作《单子论》。特别是，单子的特性与基本粒子的粒子-波二元论之间存在联系，并且认为存在着一种隐藏的、未显现的现实，这是物质世界“展开”的原因，两者在思想上存在相似之处。与这一思想相关的“非局域性”现象也与莱布尼茨在其著作《单子论》中表达的概念相似。此外，还分析了单子论与现代宇宙全息和分形性质概念的关系。结论是，在科学史上，思想经常演变，如果不加以摒弃，它们就会逐渐充满内容，并在一些现代科学理论中重新焕发活力。
疫情期间的公共卫生与人权——医护人员强制接种新冠肺炎疫苗的悬而未决的困境
社论目前世界各地正在接种几种针对 COVID-19 的疫苗，但某些地区的接种情况并不理想，关于强制接种疫苗的争论也因意见不一而愈演愈烈。意大利最近做出了一项特殊决定，强制所有医护人员 (HCW) 接种 COVID-19 疫苗，因为此前发现医院疫情与工作人员拒绝接种疫苗有关 [1]。在加拿大和美国等其他国家，当局正在努力平衡公共卫生和人权，以实现打破疾病传播链所必需的高疫苗接种率。面对这些挑战，政府既有尊重的责任，也有保护的责任，因此必须在强制接种疫苗的背景下平衡尊重人权和保护公共卫生，尤其是对医护人员而言 [2]。任何强制接种政策都必须在接种疫苗和降低 COVID-19 传播风险之间建立切实的联系，才能有效。当然，目前的数据提供了压倒性的证据，表明 COVID-19 疫苗接种可以降低感染风险，为了有效对抗这种疾病，疫苗接种需要达到实现群体免疫的门槛。这种所谓的群体免疫发生在人口的很大一部分对某种疾病产生免疫力时，这使得疾病在人与人之间传播的可能性很小。因此，人群得到了保护——即使是那些没有接种疫苗的人也是如此 [3]。不幸的是，自愿接种疫苗（尤其是接种率低的疫苗）不太可能足以实现和维持群体免疫。因此，公共卫生当局必须探索实现预期的人口免疫水平的方法，以阻断传播并控制疾病。在这方面，强制接种疫苗的政策可以确保高水平的疫苗接种覆盖率，但可能会带来合法的人权问题 [4]。德国的一项研究表明，一半的参与者赞成强制接种疫苗的政策，一半反对