机构名称：
¥ 1.0
与社会更大的利益，这为社会层面的道德挑战铺平了道路。虽然在危险情况下一直关注单个AV的行为，但扩大AV的行为对整个运输系统的行为可能会对社会产生后果，而不仅仅是在AV中实施哪种道德准则[6]。外行依靠他们的直觉和社会认知结构，例如信任，价值一致性，情感和情境因素，以判断新的，复杂的技术的道德可接受性，而不是像专家这样的专家一样[7]。在这方面，人们越来越关注人工智能技术漏洞漏洞，数据秘密，同意和安全性的脆弱性。av并不是这种怀疑主义的例外。在可及性和公平性方面，公众对AV的影响有所增加。尽管如此，一项全面的分析表明，对自动运输的非区分含义的研究（例如对社会公平和公共卫生的影响）的研究相对较低[8]。另外，虽然驾驶员的需求和使用已经进行了大量研究，但脆弱的道路用户类别，例如行人，老年道路使用者，残疾人道路使用者，儿童，但被忽略了。目前的手稿报告了一项焦点小组研究的结果，该研究是作为H2020 Project Suaave的一部分（支持对自动化车辆的接受，2019-2022）的一部分，以理解公众对AV提出的道德问题的看法，针对不同的道路用户组，即不同的道路用户组，即驾驶员，行人，行人，行人和不适合使用）。
公众对自动流动性的道德问题的看法
主要关键词
相关文件推荐
