过去几年,得益于深度学习技术的突破,人工智能 (AI) 开始取代人类内容生成者的角色,大规模地创作出有价值的创意作品。在本世纪末之前,大量的艺术、文学、音乐、软件和网络内容可能会由人工智能而非传统的人类作者创作。然而,法律禁止对人工智能生成的作品进行版权保护,这落后于这一技术进步。主流观点认为,即使人工智能可以自动化创造力,这种活动也不应该受到保护,这种保护甚至会伤害人类艺术家。人工智能生成的作品挑战了关于人类例外论的信念和版权法的规范基础,迄今为止,版权法为每个人都提供了一些东西。版权可以关乎道德和作者,也可以保护辛勤劳动和人格权。版权也可以关乎公众利益,并提供创作和传播内容的激励。但版权不能让人工智能作者拥有一切——有价值的产出正在产生,但作者没有利益需要保护。本文认为,美国版权法现在和传统上主要是为了造福公众利益,而不是直接造福作者。因此,人工智能生成的作品正是该系统旨在保护的那种东西。保护将鼓励人们开发和使用创造性的人工智能,从而产生和传播新作品。更进一步说,将作者身份归于功能上完成传统作者工作的人工智能将促进透明度、有效分配权利,甚至反直觉地保护人类作者。人工智能生成的作品也有望从根本上影响版权法的其他基本原则,例如侵权、风格保护和合理使用。法律应如何应对人工智能活动,对于思考哪些规则应适用于人、机器和其他类型的人工智能作者具有更广泛的借鉴意义。
生成式人工智能生成的内容与人类的创作成果极为相似,并且“能够生成文本、图像、视频或音频(包括模仿人类的声音)等输出,如果由人类作者创作,这些输出将被视为受版权保护。” 1 企业和个人都越来越多地转向生成式人工智能来创建文本、图像和其他媒体,以满足多种用途,具有各种实际、专业和商业意义。 通讯团队可以使用生成式人工智能来起草新闻稿。 平面设计师可以使用生成式人工智能来寻找灵感,或者构建基础图像以使用传统平面设计工具进行修改。 律师可以使用生成式人工智能来起草法律摘要。 2 在每种情况下,用户都可以将文本提示输入生成式人工智能平台以调用该技术以及他们“训练”的内容数据集。 此类数据集通常包含受版权保护的内容,这些内容可能已获得或可能未获得版权持有人的许可。
人工智能的潜力似乎是无限的,围绕它的炒作也日益高涨。随着 ChatGPT、Stable Diffusion、Bard、DALL-E 或 Speechify 等生成式人工智能工具的推出,全球各地的企业都在拥抱这一重大技术创新,并在团队中发挥创造力、效率和生产力的提升。然而,我们即将看到的只是生成式人工智能引发的潜在颠覆的冰山一角。比尔·盖茨最近在一篇公开文章中写道:“人工智能的发展与微处理器、个人电脑、互联网和手机的创造一样重要”。无论人们喜欢哪种比较,不可否认的是,生成式人工智能注定会继续存在,并将继续以令人难以置信的速度发展。对于企业,尤其是机构来说,这带来了无限的机遇,但也伴随着一定的风险。
现在判断这将如何影响人工智能还为时过早,也不清楚其对某一特定工作岗位的影响是积极的还是消极的。研究开始强调哪些工作最有可能受到影响而不是消失 (8)。例如,图像识别等分类任务可以用人工智能来完成,这将影响那些工作涉及分类任务的工作者,如放射科医生 (7)。最近有研究表明,生成式人工智能 (特别是法学硕士) 和非生成式人工智能之间的差异 [如 (7) 所述],数百万个工作岗位可能会受到法学硕士的影响。值得注意的是,这些研究强调“影响”并不意味着“取代”。对于许多工作而言,将工作流程的某些方面自动化可能会提高生产率、从事该工作的员工的工资以及雇用该工作的员工数量。
任何人若有理由反对下列任何商标,均可在规定时间内,使用《商标条例》1971 年第二附表中的 TM 6 表格提交异议通知。1995 年 4 月 30 日或之前提交的申请,规定时间为两个月;1995 年 5 月 1 日或之后提交的申请,规定时间为三个月。注册官可申请延长此期限。正式异议应在向注册申请人发出书面通知后提出,以便申请人有机会在产生准备异议通知的费用之前撤回其申请。如果异议人未向申请人发出此类通知,则异议人可能无法获得诉讼费用命令。 B 在所示数字之前 商标注册簿 B 部分 请注意,根据第 43 条 (3) 款,如果根据第 31 条 (1) 款 (c) 项要求优先权的申请的接受未在公约国家相关申请要求的最早优先权之日起 18 个月内根据第 42 条公布,则应在要求的最早优先权之日起 18 个月后向公众开放。
在大学航空飞行项目课程中设计和实施顶点喷气式飞机过渡课程 Chadwin T. Kendall 先生 丹佛都市州立大学 R. Rhett C. Yates 博士 杰克逊维尔大学 摘要 过去二十年,先进的支线喷气式飞机模拟器,特别是庞巴迪和巴西航空工业公司系列,在大学航空界越来越受欢迎。这些模拟器的课程和项目应用为先进系统和机组资源管理 (CRM) 课程的改进、学术研究和招生铺平了道路。与此同时,美国航空公司,尤其是地区航空公司,鼓励进入其领域的大学航空学生接受喷气式飞机过渡培训。此外,经国际航空认证委员会 (AABI) 认可的大学航空项目必须具有飞行教育的终极高年级体验,其中可能包括顶点课程。大学航空项目现在可以使用这些喷气式飞机模拟器创建顶点课程。在顶点课程中使用支线喷气式飞机模拟器将允许课程评估飞行员技能并评估机组人员环境中的航空决策。它将允许大学航空课程评估其课程目标和学生学习成果,并为学生进入航空职业生涯的下一阶段做好准备。本文讨论了在大学航空中使用支线喷气式飞机模拟器设计和实施顶点喷气式飞机过渡课程。关键词:喷气式飞机过渡课程、CRM、顶点课程、课程、大学航空版权声明:作者保留在 AABRI 期刊上发表的手稿的版权。请参阅 AABRI 版权政策,网址为 http://www.aabri.com/copyright.html
使用条款 – 修改、通知 本白皮书被归类为“北约非机密 – 公开披露”,可在以下条件下复制用于指导、参考或分析: 1.您不得将本作品用于任何商业目的,也不得将其用作任何商业产品或服务的支持内容。2.您不得更改、转换或基于本作品进行创作。3.本作品的所有副本均须显示原始版权声明和网站地址。4.引用原始作品的完整参考资料必须包括组织、作者姓名和出版物标题。5.任何在线复制还必须提供 JAPCC 网站 www.japcc.org 的链接,JAPCC 要求提供礼貌热线。6.本白皮书根据其他方的使用条款使用了他们的知识产权,并合理谨慎地包含了原创者来源和版权信息。原创者的使用条款指导此类材料的重复使用。要获得复制此类材料的许可,请联系此类材料的版权所有者,而不是 JAPCC。如有疑问,请联系我们。
乔纳森 我只想非常快速地说出要点:我会说人工智能是一个大问题。我的意思是,当然,各种新算法确实能做出非常了不起的事情,但它们在质量上没有任何不同,在政治或政策(或人类的幸福和自由)方面与之前任何新的算法进步都没有什么不同。(我称之为“没有那里,那里”的观点。)
高工作量飞行期间彩色编码平视飞行符号系统的工作量优势 Blundell, J., Scott, S., Harris, D., Huddlestone, J.& Richards, D. 作者印后 (已接受) 存放于考文垂大学资料库 原始引用和超链接:Blundell, J, Scott, S, Harris, D, Huddlestone, J & Richards, D 2020, '高工作量飞行期间彩色编码平视飞行符号系统的工作量优势', Displays, vol.65, 101973。https://dx.doi.org/10.1016/j.displa.2020.101973 DOI 10.1016/j.displa.2020.101973 ISSN 0141-9382 出版商:Elsevier © 2020,Elsevier。根据 Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International 许可 http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ 版权所有 © 和道德权利由作者和/或其他版权所有者保留。可以下载副本用于个人非商业研究或学习,无需事先许可或收费。未经版权持有人书面许可,不得复制或大量引用本项目。未经版权持有人正式许可,不得以任何方式更改内容或以任何格式或媒介进行商业销售。本文档是作者的印刷后版本,包含同行评审过程中商定的任何修订。已发布版本和此版本之间可能仍存在一些差异,如果您想引用已发布版本,建议您查阅已发布版本。