XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemcounties
美国铁路公司每日长途列车服务研究
持续贫困地区。根据 IIJA 的定义，在以下所有三个数据集中，贫困人口比例持续大于或等于 20% 的县：(a) 1990 年十年一次的人口普查；(b) 2000 年十年一次的人口普查；(c) 最新 (2021) 小区域收入贫困估计；根据美国人口普查局美国社区调查提供的 2014-2018 年 5 年数据系列测算，贫困率至少为 20% 的县；或美国任何领土或属地内的地区 (DOT 2024a)。
度假屋租赁行业与佛罗里达州的经济和COVID-19宿醉的相关性
The report focused on 25 Florida counties: Bay, Brevard, Broward, Charlotte, Collier, Duval, Escambia, Flagler, Franklin, Gulf, Hillsborough, Lee, Manatee, Miami-Dade, Monroe, Nassau, Okaloosa, Orange, Osceola, Palm Beach, Pinellas, Santa Rosa, Sarasota, Volusia and Walton.研究表明，合并后，这25个县包括佛罗里达州的Airbnbs和公寓等注册度假租赁房屋总数的89.3％。经济分析评估了8,131家调查，分布在过去12个月内留在佛罗里达度假租房的6,240名游客和游客中，1,748个度假租赁房主和143家度假租赁房屋管理公司。随后将调查数据与来自关键数据的数据（经济与商业研究局的调查研究中心）进行了三角测量
度假屋租赁行业与佛罗里达州的经济和COVID-19宿醉的相关性
The report focused on 25 Florida counties: Bay, Brevard, Broward, Charlotte, Collier, Duval, Escambia, Flagler, Franklin, Gulf, Hillsborough, Lee, Manatee, Miami-Dade, Monroe, Nassau, Okaloosa, Orange, Osceola, Palm Beach, Pinellas, Santa Rosa, Sarasota, Volusia and Walton.研究表明，合并后，这25个县包括佛罗里达州的Airbnbs和公寓等注册度假租赁房屋总数的89.3％。经济分析评估了8,131家调查，分布在过去12个月内留在佛罗里达度假租房的6,240名游客和游客中，1,748个度假租赁房主和143家度假租赁房屋管理公司。随后将调查数据与来自关键数据的数据（经济与商业研究局的调查研究中心）进行了三角测量
附件 C 北卡罗来纳州儿童福利 2020-2024 ...
当灾难计划启动时，NC DSS 将访问 NCFAST、中央登记处和 CPPS 来确定儿童的安置地点，并在县撤离和/或安置地点不再可行时与县跟进儿童的下落。NC DSS 和县将在紧急情况下每天协调，以维护所有儿童的安置地点和状态，无论是在监护下还是在儿童福利机构的监督下，直到他们能够返回指定安置地点。此外，NC DSS 将与必须撤离或不再可行的任何寄养机构保持日常联系，以维护所有居住儿童的安置地点和状态，直到他们能够返回或被分配另一个指定安置地点。NC DSS 还将维护一份可以帮助为流离失所者提供安置和服务的设施列表。同样，NC DSS 还与提供家庭保护和收养后服务等服务的承包商保持联系，以确保服务不会中断或尽快继续。
Tellus Merge-2022 机载地球物理技术报告
Tellus 是爱尔兰的一项国家航空地球物理测绘计划，是 2005-2006 年北爱尔兰 Tellus 调查的后续工作，首次调查于 2011 年在爱尔兰进行。从那时起，年度调查区块一般都向南延伸至全国。Tellus 计划的最新阶段收集了南爱尔兰（蒂珀雷里郡、基尔肯尼郡、莱伊什郡和沃特福德郡）和科克郡两个新区块（A8 和 A9）的航空数据，分别称为 A8 区块和 A9 区块。Sander Geophysics Ltd (SGL) 于 2020 年 9 月 20 日至 2021 年 7 月 15 日（A8）和 2021 年 7 月 25 日至 2021 年 9 月 21 日（A9）期间进行了调查。此前，在 2005 年和 2006 年，在北爱尔兰（Tellus）地区（Beamish 等，2006 年）、爱尔兰共和国卡文郡和莫纳汉郡的部分地区（Kurimo，2006 年）、作为欧盟 INTERREG IVA 资助的 Tellus 边境项目的一部分的多尼戈尔郡、利特里姆郡、斯莱戈郡、卡文郡、莫纳汉郡和劳斯郡（Hodgson 和 Ture，2012 年）、作为 Tellus 北米德兰兹项目的一部分的罗斯康芒郡、朗福德郡和韦斯特米斯郡（Hodgson 和 Ture，2015 年）、在该国东部的米斯郡、都柏林郡、基尔代尔郡、奥法利郡、莱伊什郡和威克洛郡（A1 区块）的部分地区（Hodgson 和 Ture，2016 年）以及爱尔兰2016 年在戈尔韦 (A2 区块) (Hodgson 和 Ture，2017 年) 和 2017 年在梅奥郡和多尼戈尔郡 (A3 和 A4 区块) (Hodgson 和 Ture，2018 年) 进行，2018-2019 年在利默里克郡和科克西部 (A5 和 A6 区块) (Hodgson、Ture 和 Muller，2019 年) 进行，2019 年在韦克斯福德郡、威克洛郡、基尔代尔郡和卡洛郡 (A7 区块，爱尔兰东南部) 进行。最新阶段的航空勘测，A8 和 A9 区块由驻扎在沃特福德机场的同一架飞机执行。所有勘测都测量了磁场、电导率和伽马射线光谱仪数据（主要是钾、钍和铀）。本报告总结了最新 A8 和 A9 勘测的主要操作，并讨论了获取的数据的处理及其与现有数据集的合并以生成无缝合并的地球物理数据集。A6 区块（科克西部）与 A9 有少量重叠，并包含在当前数据的合并中。然而，预计在完成后续勘测区块后，A6 将能够进行更好的约束合并，这将与 A6 提供更大的重叠。以下 SGL 数据交付编号分别提供了 A6、A8 和 A9 区块的合并数据；磁学数据：DLV2160、DLV2420、DLV2554；放射性测量数据：DLV2161、DLV2419、DLV2433；电磁学数据：DLV2159、DLV2421、DLV2439。致谢 在调查过程中，GSI 的 Emma Scanlon 和 Margaret Browne 以及公关公司 RPS 帮助成功开展了外展计划。感谢 SGL 的工作人员在整个调查期间的辛勤工作。
经济发展组织（PDF）
北沃尔顿，海湾，富兰克林和瓦库拉县机会佛罗里达roy baker info@opportunityflorida.com http://www.opportunityflorida.com/
关键指标显示基诺沙县经济和居民福祉呈现积极和担忧
就业增长速度超过全国对照县；工人平均工资落后 威斯康星州政策论坛的一项新分析显示，过去十年，基诺沙县已启动多个重大经济发展项目，其失业率和贫困率等经济指标呈现良好趋势，近期就业增长速度与全国同类县相比也毫不逊色。然而，分析也发现了县决策者、商界和民间领袖可能希望考虑的一些问题领域。与 11 个对照县相比，基诺沙县在平均工人工资等经济指标以及几个关键社会指标上排名垫底或接近垫底。报告发现：“这些研究结果表明，许多方面都取得了进展，但仍有许多工作要做，以确保新经济发展和就业的效益最大化并惠及所有基诺沙县居民。” 过去十年，基诺沙县经济增长令人瞩目，吸引了 Uline 和 Nosco 等大公司在新总部设立，亚马逊和 HARIBO 的大型新配送和生产设施也落户于此。在这一增长之后，基诺沙地区商业联盟 (KABA) 委托 WPF 研究一个更广泛的问题，即该县在关键经济和社会指标方面与中西部和全国其他类似县相比如何。WPF 发布了一份总结报告和一个更强大的在线交互式数据工具，帮助衡量基诺沙县的表现及其居民在几个类别中的福祉，包括人口和人口统计；教育、健康和安全；就业和金融稳定；住房；经济活动；以及财产价值和税收。除了记录基诺沙县自 2010 年以来在每个指标上的进展外，该分析还将基诺沙县与一组 11 个规模和人口统计相似的对照县进行比较，每个对照县都被归类为同等或有抱负的县。这些数据揭示了优势和劣势，可用于为该县的未来发展设定优先事项。这些数据对基诺沙县的积极指标包括：
中国的基本农田建设：成本
可耕地的相对稀缺被认为是中国粮食安全的最大潜在威胁（J. Huang＆Yang，2017; Xu等，2006）。中国利用世界上9％的耕地来支持世界近20％的人口。过去几十年的经济发展迅速导致对非农业用地的需求不断增长，并且不断减少本已足够的农业用地。因此，保护农业用地已成为确保中国粮食安全的重要方面。为此，中国在过去几十年中逐渐开发了一种基本的农田保护系统，并进行了面向政策的投资，以确保基本农田的生产能力。2006年，中国将116个县指定为国家基本农田建设区域，并通过国家金融投资了基本的农田建设。这些县是根据它们代表不同地区种植结构和地理特征的能力选择的。这些县的基本农田建设的重点是水平田地，改善土壤质量，建造灌溉和排水设施，增强场地道路并改善生态环境保护系统。根据土地和资源部在2013年发布的数据，这些县总共建立了2769个土地改善项目，涵盖了219,474公顷的建筑面积，投资为304.1亿元。这项研究的主要目的是评估中国基本农田政策的影响。具体来说，本研究旨在解决以下问题：（1）基本农田建设对农业产出的影响是什么？（2）政府对基本农田建设的投资是否比成本更高的回报？（3）基本的农田建设是否阻碍了非农业部门的增长？很明显，基本的农田建设可以提高农业生产率，但其影响和成本的程度 - 收益结果至关重要。由政府领导的基本农田建设计划效率低下，并产生较低的投资回报率（Beekman等，2014）。此外，基本的农田保护可以减少非农业土地和劳动力的可用性，从而可能阻碍非农业部门的增长（Gollin，2010； Matsuyama，1992）。上述问题的答案对于确保粮食安全和促进中国的经济发展至关重要。此外，由于粮食安全是许多发展中国家面临的广泛挑战（Falcon＆Naylor，2005; Rosegrant等，2013），因此中国基本农田建设的经验可以为其他发展中国家提供宝贵的见解。使用来自2000年至2019年的110个基本农田县和110个比较县的数据，我们采用了差异差异（DID）来估计基本农田政策的因果影响。我们发现，在实施政策之前，基本农田和比较县之间的农业增长没有显着差异。但是，在实施政策后，基本农田建筑县农业的增长超过了比较县的增长。DID估计表明，该政策导致人均农业GDP增加6.3％，总食品产量增加了4.0％，粮食播种的总面积增加了5.0％，总农业机械力量增加了7.3％。鲁棒性测试表明，这些结果对诸如经济发展水平，样本年，比较县选择方法和其他