XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemcountries
新兴和发展中国家石油和天然气行业的政治经济
建议引用：Asongu, Simplice；Arhin, Gerald Emmanuel；Abdulai, Abdul-Gafaru；Bawole, Justice Nyigmah (2022)：新兴和发展中国家石油和天然气行业的政治经济学，AGDI 工作文件，编号 WP/22/029，非洲治理与发展研究所 (AGDI)，雅温得
揭示报告差异：与英国相比，其他西欧国家的氯氮平重点介绍了氯氮平的报道
拉拉古纳大学，圣基督十字架。拉古纳大学。 Posita Bordeaux。k <爱尔兰圣文森特医院，都柏林圣文森特医院，l伦敦伦敦伦敦国王学院，伦敦国王学院，英国伦敦伦敦，伦敦，伦敦，伦敦，伦敦国王学院，是精神病学部荷兰O氯氮平合作小组，荷兰荷兰荷兰P心理药理学中心，Diakonhjemmet医院，奥斯陆奥斯陆，挪威Q Q Q Q，奥斯陆大学，奥斯陆大学，挪威R R r Complejo de Santiiago Compririos for Confortic in Comporter in Conforter in Comporter in Comportela in Completia for Comportela Spostria Sporter in Comportia for Comportela s Spertria Sporter，Sporter Sporter，Sporter s spostera瑞典临床科学系/精神病学系的卡罗林斯卡研究院信托，富尔伯恩医院，英国剑桥，英国X X心理健康研究中心的Fulbourn医院
石油价格冲击对石油净进口国经济部门的影响：以多哥为例
摘要 较少分析的是，由于石油消费的增加，世界石油价格对石油净进口国经济的影响愈发显著。本文基于1970—2017年的年度时间序列，采用非限制向量自回归（VAR）模型，分析了世界石油价格对多哥经济部门的线性和非线性影响。利用线性影响模型，研究结果表明，世界石油价格冲击不会影响经济部门的增加值。如预期的那样，多哥的经济部门未能影响世界石油价格市场，这证实了多哥作为一个小型石油净进口国在世界石油市场上没有定价权。然而，通过使用Mork（1989）提出的VAR非对称影响模型，我们发现世界石油价格对经济部门的影响是非线性的。因此，世界石油价格的正向变化不会影响所考虑的经济部门的增加值，而石油价格的负向变化则有助于显著提高第一产业和第二产业的增加值，但对第三产业没有影响。最后，我们的分析表明，第一产业和第二产业的增加值分别影响第三产业的增加值。反之则不成立。本文建议多哥必须努力从世界石油价格的所有负面变化中获益，以提高其经济部门的增加值。
•虽然人工智能（AI）是所有调查的国家共有的野心，但其采用仍然很不平衡。毛里求斯，卢旺达和K
AI代表了该地区的经济和社会发展机会，但其采用在整个国家中仍然非常不平衡。虽然毛里求斯，卢旺达和肯尼亚是非洲大陆的AI的先驱，而科莫罗斯和乌干达是政府对AI准备的全球排名中的最后一项。在区域规模上，东非国家支持非洲联盟（AU）AI战略，并于2024年通过内罗毕宣言。意识到AI对其经济的潜力，所有被调查的国家都制定了战略计划，其成功取决于数字基础设施和熟练的劳动力，经常得到国际捐助者的支持。迄今为止，肯尼亚等地区的国家已经将自己定位在（低成本）的适度和生成AI模型的培训和培训上，并且/或希望将其在很大程度上将其绿色的电力用作现场的竞争工具。但是，该地区的AI进一步发展仍然存在许多挑战：缺乏统一的法律框架，可用的数据，技能，连通性或研究的投资。
•虽然人工智能（AI）是所有调查的国家共有的野心，但其采用仍然很不平衡。毛里求斯，卢旺达和K
AI代表了该地区的经济和社会发展机会，但其采用在整个国家中仍然非常不平衡。虽然毛里求斯，卢旺达和肯尼亚是非洲大陆的AI的先驱，而科莫罗斯和乌干达是政府对AI准备的全球排名中的最后一项。在区域规模上，东非国家支持非洲联盟（AU）AI战略，并于2024年通过内罗毕宣言。意识到AI对其经济的潜力，所有被调查的国家都制定了战略计划，其成功取决于数字基础设施和熟练的劳动力，经常得到国际捐助者的支持。迄今为止，肯尼亚等地区的国家已经将自己定位在（低成本）的适度和生成AI模型的培训和培训上，并且/或希望将其在很大程度上将其绿色的电力用作现场的竞争工具。但是，该地区的AI进一步发展仍然存在许多挑战：缺乏统一的法律框架，可用的数据，技能，连通性或研究的投资。
最不发达国家在获得该过程的资金以制定和实施国家适应计划
6。根据财务机制获得资金29 6.1绿色气候基金国家计划30 6.2动员交付伙伴支持获得资金的过程30 6.2.1动员交付伙伴从绿色气候基金中获得资金30 6.2.2动员机构，动员机构从全球环境设施中访问概念33 6.2.3的投资伙伴36 6.2.3的资金33 36 6.2.3动员36 6.2.3的投资36 6.26提案35 6.3.1开发项目管道35 6.3.2准备概念注释和项目建议，从绿色气候基金访问资金和项目建议36 6.3.3准备和提交概念注释和项目提案，以从全球环境设施中访问资金37 6.3.3.3.3.3.4.3.4从准备和提交概念的项目批准3. 6 6.4 6.4 6.4 6.4 6 6.4 6 6.4 6 6.4 6 6.4 6 6.4 6 6.4 6 6.4 6 6.4 6 6.4.4 6 6.4绿色气候基金39 6.4.2在全球环境设施下执行已批准的项目39 6.4.3根据改编基金40 执行批准的项目根据财务机制获得资金29 6.1绿色气候基金国家计划30 6.2动员交付伙伴支持获得资金的过程30 6.2.1动员交付伙伴从绿色气候基金中获得资金30 6.2.2动员机构，动员机构从全球环境设施中访问概念33 6.2.3的投资伙伴36 6.2.3的资金33 36 6.2.3动员36 6.2.3的投资36 6.26提案35 6.3.1开发项目管道35 6.3.2准备概念注释和项目建议，从绿色气候基金访问资金和项目建议36 6.3.3准备和提交概念注释和项目提案，以从全球环境设施中访问资金37 6.3.3.3.3.3.4.3.4从准备和提交概念的项目批准3. 6 6.4 6.4 6.4 6.4 6 6.4 6 6.4 6 6.4 6 6.4 6 6.4 6 6.4 6 6.4 6 6.4 6 6.4.4 6 6.4绿色气候基金39 6.4.2在全球环境设施下执行已批准的项目39 6.4.3根据改编基金40
发达国家儿童疫苗接种的社会经济差异：定量研究的系统综述
- 摘要不可用或未在英语中发表的文章（n = 7） - 不是完整的原始文章（n = 1） - 在联合国HDI中排名为“很高”的国家（n = 231） - 没有疫苗接种或态度的定量数据；或介入，经济，案例，生态学或定性研究或审查或概述（n = 335） - 不在儿童和/或父母中；或在特定组中（n = 148） - 全文不可用（n = 12）
临床生物标志物状态从儿童期到青少年期的转变——对来自八个欧洲国家的儿童的前瞻性研究
1 德国不来梅莱布尼茨预防研究和流行病学研究所 — BIPS，2 德国新勃兰登堡应用技术大学农业与食品科学学院营养学系，3 意大利阿韦利诺国家研究委员会食品科学研究所，4 爱沙尼亚行为与健康科学中心国家健康发展研究所，爱沙尼亚塔林，5 儿童健康研究与教育研究所，斯特罗沃洛斯，塞浦路斯，6 匈牙利佩奇大学医学院儿科系，7 瑞典哥德堡大学萨尔格伦斯卡学院医学研究所公共卫生与社区医学系流行病学和社会医学系，8 瑞典哥德堡大学萨尔格伦斯卡学院临床科学研究所儿科系，9 根特大学公共卫生系，比利时，10 GENUD（生长、运动、营养和发展）研究组，健康科学学院，萨拉戈萨大学，阿拉贡农业研究所 (IA2)，阿拉贡卫生研究所 (IIS 阿拉贡)，萨拉戈萨，西班牙，11 Centro de Investigacio´n Biome´dica en Red de Fisiopatologı´a de la Obesidad y Nutricion´n (CIBEROBn)，马德里，西班牙，12 统计研究所，数学和计算机科学学院，不来梅大学，不来梅，德国
评估学校停课对 74 个国家新冠肺炎疫情动态的影响：建模分析
我们使用数学模型模拟了 74 个国家的 COVID-19 疫情，其中纳入了 2020 年至 2022 年的观测数据和历史学校关闭时间表。然后，我们模拟了一个反事实情景，假设学校在整个研究期间保持开放。我们比较了模拟疫情在严重急性呼吸道综合征冠状病毒 2 (SARS-CoV-2) 感染、死亡和医院入住压力方面的情况。我们估计，在 2020 年至 2022 年期间，大多数情况下的学校关闭都实现了中度至显著的负担减轻。它们降低了几乎所有国家的峰值医院入住压力，74 个国家中有 72 个国家（97%）的估计中值为正，估计中值范围从巴西的峰值医院入住压力降低 89% 到印度尼西亚的峰值医院入住压力增加 19%。学校停课对新冠肺炎死亡人数的影响估计中位数从泰国的 73% 下降到英国的 7% 上升不等。我们估计，学校停课可能增加了 9 个国家（12%）的新冠肺炎总体死亡率（基于中位数估计），其中包括几个欧洲国家和印度尼西亚。这归因于人口免疫动态的变化，导致疫情在德尔塔变异期间集中，同时感染者的年龄分布向上移动。虽然我们的估计值存在很大的不确定性，但我们通过探索社会混合假设影响的敏感性分析表明，我们针对特定国家的结论是稳健的。
经合组织国家的公共政策、生产力和经济增长
自 20 世纪 90 年代中期以来，社会科学重新开始关注国家在促进经济增长方面所发挥的作用，经济学家、社会学家和政治学家做出了重要贡献。2007/08 年经济和金融危机之后，这种关注进一步增加，越来越多的研究开始关注发达经济体不同增长模式的制度基础。本文与这一广泛的研究领域相关，分析了产业政策如何有利于促进经济增长的制度条件的形成。特别是，本文分析了经合组织国家被忽视的公共政策与劳动生产率之间的关系。重点关注对劳动生产率有直接影响的四个政策领域：劳动力市场、人力资本、创新和公共行政效率。分析强调，劳动生产率与旨在促进培训和激励、教育机构质量和创新机构间网络的公共政策之间存在密切联系。其他类型的政策，比如旨在灵活劳动力市场、降低劳动力成本或增加平均受教育年限的政策，似乎发挥的作用较小。