XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemdeaths
国家围产期死亡率审查工具 - NPEU
这项工作于2014年3月提交给卫生部，此后，几项国家调查再次强调需要改进死亡事件的审查。2015年3月发布的莫克姆湾调查的柯克普报告强调，弗内斯综合医院对死产和新生儿死亡的护理和事件要么审查不充分，要么有时根本没有调查1。因此，人们并不总是能从围产期死亡事件中吸取教训。2013年，MBRRACE-UK 2015对足月、单胎、正常形成的产前死产的保密调查发现，对于60%的死亡病例来说，护理方面的改进可能会对结果产生影响，但只有证据表明对四分之一的死亡病例进行了护理审查[2]。
全球恐怖主义指数2025
萨赫勒仍然是恐怖主义的全球震中，占2024年与恐怖主义有关的死亡的一半以上，随着影响国家的数量增加。在该地区受恐怖主义影响最大的十个国家中的五个国家中有五个国家。尽管布基纳法索仍然是受影响最大的国家，但死亡和袭击都下降了，分别下降了21％和57％，但是该国仍负责全球所有恐怖主义死亡的五分之一。尼日尔强调了减少恐怖主义死亡的脆弱进展。在2024年，该国在全球恐怖主义死亡人数的增长最大，增长了94％，达到930年，从2022年开始有了第二大改善，从而扭转了先前的改善。尼日尔的例子可能意味着布基纳法索的改进是短暂的。
药物过量危机对美国原住民社区的影响
第四波 - 2017 年至今。因兴奋剂药物（通常与芬太尼结合使用）导致的多物质过量死亡人数增加。2017 年，涉及可卡因和甲基苯丙胺等兴奋剂药物的过量死亡人数在全国范围内开始增加。东海岸涉及可卡因的过量服用增加，而西海岸涉及甲基苯丙胺的过量服用增加。其中许多死亡与兴奋剂和芬太尼有关。3 混合药物或同时使用多种药物会增加过量服用的风险，因为它会给身体带来更多压力。一小部分死亡与兴奋剂有关，没有阿片类药物。
Austroads战略计划2023-27
到2050年，其道路上的死亡和严重伤害的目标与全球愿景保持一致。到2030年，澳大利亚的国家道路安全战略的死亡人数减少了50％，严重伤害减少了30％，而新西兰的“视觉零”策略的目标是减少40％的死亡和严重伤害。
GTI-2023-web.pdf - 经济与和平研究所
IS 连续第八年成为全球最致命的恐怖组织，2022 年的袭击和死亡人数在所有恐怖组织中最多。尽管如此，归因于 IS 及其附属组织伊斯兰国-呼罗珊省 (ISK)、伊斯兰国-西奈省 (ISS) 和伊斯兰国西非 (ISWA) 的恐怖主义死亡人数下降了 16%。然而，在 ISWA 活动的国家中，归因于不明圣战分子的死亡人数迅速增加，自 2017 年以来增加了 17 倍，达到 1,766 人死于恐怖主义。考虑到地点，其中许多可能是 ISWA 未认领的袭击。如果将大多数由不明圣战分子造成的死亡归为 IS 恐怖主义死亡，那么结果将与 2021 年相似。2022 年，18 个国家经历了由 IS 造成的恐怖主义死亡，比前一年 20 个国家略有下降。
缺血性心脏病的死亡率趋势（2008–2022）
背景：缺血性心脏病（IHD）相关的死亡率和普遍危险因素的年龄性特定趋势分析可以改善我们对疾病的理解和方法。方法：我们使用来自社会经济上同质的意大利地区的急性和IHD相关死亡率和普遍的心血管危险因素进行了15年的回顾性流行病学分析。使用潜在的死亡原因（UCOD）和死亡的标准死亡率统计数据在2008年至2022年之间进行了ICD-10代码i20-i25的死亡证书（MCOD）的死亡。结果：总共134,327份死亡证明报告了与IHD相关的死亡，占所有死亡的18.6％。比例死亡率从2008年的14.6％降至2022年的7.8％，以IHD为UCOD，而MCOD中IHD的死亡人数为23.5％至14.6％。在女性中发现了比例和特定病例死亡率的更明显下降。急性（vs.慢性）IHD的死亡率下降较大。COVID-19大流行导致2020年死亡率显着增加（ + 12.2％），随后进一步下降。与IHD相关的死亡表现出典型的季节性模式，冬季有更多的死亡。心血管危险因素的患病率在IHD（vs. no IHD）死亡中更高：这种关联在年轻人中似乎更为明显。结论：我们对IHD相关死亡率的流行病学趋势和风险因素的患病率进行了分析。我们的发现表明心血管死亡的模式发生了变化，可能表明死亡从急性转变为慢性病。
美国政策简报 - 柳叶刀倒计时
图 1. 2018 - 2020 年美国各年龄段高温相关死亡人数 2018 年至 2020 年，美国共发生 3,066 起高温相关死亡事件。这些死亡仅包括由三种医学诊断代码之一定义的死亡，这些代码将死亡归因于暴露于自然高温（ICD10 代码 X30、P81.0 或 T67），因此缺少许多其他途径。该图显示了每个年龄段内发生的死亡总数的百分比；它没有提供按年龄组划分的高温相关死亡率。由于上面显示的年龄组并不统一，该图可能在视觉上低估了最年轻年龄组的死亡率。67
标准化 PICU 死亡率
操作定义测量：标准化 PICU 死亡率 I. 描述和理由这一测量回答了以下问题：与全国平均水平相比，我们的 PICU 死亡率如何？标准化 PICU 死亡率是 PICU 患者实际死亡人数与预测死亡人数之比。预测死亡人数是使用儿科死亡风险 (PRISM II) 评分计算的，该评分考虑了患者的严重程度。II. 人群定义（纳入/排除） 所有 PICU 患者 III. 数据来源儿科死亡风险 (PRISM) 数据库 Derek Wheeler 医生，CCHMC 重症监护医学部 IV. 抽样和数据收集计划每季度所有 PICU 入院人数 V. 计算每季度 PICU（不包括 CICU）中实际患者死亡人数/PICU 中预测死亡人数。预测死亡率是该季度入院患者生理特征的函数，使用 PRISM 评分系统确定。PRISM 评分的确定方法是将 PICU 住院前 24 小时内 14 个生理变量的最差值输入经过验证的代数公式中。然后确定原始 PRISM 评分，该评分可用于确定严重程度调整后的死亡风险（预测死亡率）。VI. 分析计划和报告频率数据按季度收集和报告。控制图发布到 Centerlink。VII. 报告地点 结果在 CCHMC 医院记分卡的“医疗保健服务”下报告 数据将报告给俄亥俄州