XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemdifference
多模态共变大脑模式介导遗传和心理因素对疼痛敏感性个体差异的影响
摘要 个体对疼痛的敏感性存在很大差异，这要归功于大脑、基因和心理因素。然而，由于这些因素之间存在复杂的相互作用，因此缺乏一个整合这些因素的多维模型。为了解决这个问题，我们使用冷加压测试测量了疼痛敏感性（即疼痛阈值和疼痛耐受性），收集了磁共振成像 (MRI) 数据和遗传数据，并评估了心理因素（即疼痛灾难化、疼痛相关恐惧和疼痛相关焦虑），这些研究对象包括 450 名健康男女参与者（160 名男性，290 名女性）。使用多模态 MRI 融合方法，我们分别确定了与疼痛阈值和耐受性相关的 2 对共变结构和功能大脑模式。这些模式主要涉及与自我意识、感觉辨别、认知评价、动作准备和执行以及疼痛的情感方面相关的区域。值得注意的是，疼痛灾难化与疼痛耐受性呈负相关，并且这种关系仅由男性参与者的多模态共变大脑模式介导。此外，我们还发现了脂肪酸酰胺水解酶基因中的单核苷酸多态性 rs4141964 与疼痛阈值之间的关联，这种关联由所有参与者中发现的多模态共变大脑模式介导。总之，我们提出了一个整合大脑、基因和心理因素的模型，以阐明它们在塑造个体间疼痛敏感性差异方面的作用，强调了多模态共变大脑模式作为基因/心理因素与疼痛敏感性之间关联的重要生物介质的重要贡献。
抵抗力或公差：没有差异的区别
除草剂对现代农业的严重威胁提高了人们对理解生化机制和进化过程的重要性的认识，这些过程解释了其在农业生态系统中的普遍性。与任何其他科学问题一样，命名法是正确描述和研究这种现象的关键。尽管已经研究了多年的除草剂耐药性，但对其生化机制的更深入了解以及对历史背景的认识，因此有必要更好地定义除草剂的耐药性和耐受性。实际上，诸如美国杂草科学学会和除草剂抵抗行动委员会等重要组织（WSSA 1998; https：//hracglobal.com/herbicide-resi立场/确认 - 2023年12月15日访问）已提供了这些条款的定义：
气候变化背景下的年龄差异
本研究检查了不同年龄段的人对关于气候变化的真实共识声明的反应是否不同。总共有309名参与者被随机接触到有关气候变化的真实共识陈述，而311则暴露于虚假陈述中。随后，要求受访者对有关气候变化的态度，感觉和行为意图的项目做出回应。与年轻人相比，老年人更加关注气候变化，更有可能报告气候变化是真实的，并且更愿意采取气候变化行动。然而，老年人也更有可能愿意发布有关气候变化的虚假和真实信息，因此，可能是假和真实信息的播放者。调查结果表明，年轻人将从有关气候变化和老年人的进一步教育中受益，这些教育可能会受益于有关信息在社交媒体中传播的教育。我们的发现还表明，仅仅向个人提供共识信息仅对其气候变化态度，感觉和行为意图的影响有限。
导航支持方案 - 2024年3月差异的合同
代表瑞典风能协会，ELS分析准备了一份报告，解释了差异，CFD合同在更广泛的政策和市场环境中的作用。要了解CFD在支持低碳能源生产中的具体作用，将CFD与其他类型的支持方案进行了比较，例如基于投资的支持方案，以及收入稳定方案组中其他风险分配工具。对如何从CFD方案中受益的分析以及对CFD在更广泛的电力市场中的作用的讨论也提供了分析。该报告还提供了更广泛的理解，即当政府决定引入CFD计划以及欧盟提出的法律框架时，需要考虑哪些因素。
代谢组谱图揭示了不同茶品种质量的组成差异
抽象茶厂在生物活性化合物中丰富，包括类黄酮，氨基酸，生物碱，萜类化合物和脂质，这些主要影响茶质量和口味。尽管有许多关于不同茶品种的代谢产物的研究，但其生物合成和调节的组成差异仍然是未知的。在这项研究中，使用靶向的代谢组学广泛的代谢组学，包括192个黄酮和28 neminds和28 amino，从根尖的芽中检测到505种代谢产物（'shuchazao'：'scz'：'scz'：'scz'：'huangkui'：'hk'和'hk'和'zijuan'：'zj'：'zj'。代谢产物分析表明，黄酮醇和花色苷主要以三种品种的糖苷形式分布，其中花青素及其糖苷主要在“ ZJ”中积累，表明与颜色属性有相关性。EGCG成为三种品种中最丰富的Flavan-3-ols化合物。l-茶氨酸代表主要的游离氨基酸，与1叶相比，主要集中在顶端芽中，但同样，脂质与游离氨基酸相似，主要是在三个品种的顶端芽中积聚。这些发现为遗传和代谢物多样性提供了宝贵的见解，从而增强了我们对茶叶特定代谢物的生物合成的理解。
种群免疫的度量可以预测流感A（H3N2）的主要进化枝，并揭示与年龄相关的敏感性和特异性差异
对于抗原可变病原体（例如流感），应变适应性部分取决于宿主的相对可用性与其他菌株相比，易受感染的宿主的可用性。抗血凝素（HA）和神经氨酸酶（NA）的抗体赋予了对流感感染的实质性保护。我们询问横截面抗体衍生的估计值对不同流感促进核的种群易感性（H3N2）是否可以预测下季节的成功。，我们从2017年夏季1至90岁的483个健康个体收集了血清，并分析了对代表性菌株的HA和NA的中和反应。中和抗体滴度最低的进化枝，表明人口易感性更高，主导下一个季节。对不同的HA和NA进化枝的滴度在个体之间发生了巨大变化，但与年龄显示出显着的关联，表明依赖相关的过去暴露。尽管存在这种相关性，但H3N2菌株抗体滴度的个体间变异性随着年龄的增长而逐渐增加。本研究表明，人口免疫的代表性度量如何改善进化预测并为流感的选择性压力提供信息。
Savickaite，Sarune（2024）使用虚拟现实来探索由于神经多样性引起的感知的个体差异。博士学位论文。
drawings case study ............................................................................................................................ 192
与年龄相关的长期增强性可塑性和短期抑制作用及其与认知功能的关联
抽象背景是由于衰老及其与认知功能的相关性而导致的皮质可塑性和胆碱能系统功能的神经生理学差异仍然很差。旨在揭示长期增强（LTP）的差异（LTP）样性的可塑性和老年人和年轻人之间的短期传入抑制（SAI），以及使用经颅磁刺激（TMS）与认知功能的相关性。方法横断面研究涉及31名年龄在18-30岁和46岁的年轻人60-80岁的年轻人。所有参与者均接受了基于TMS的全面认知评估和神经生理评估。认知功能评估包括对全球认知功能，语言，记忆和执行功能的评估。神经生理评估包括LTP样可塑性和SAI。结果这项研究的结果表明，与年轻人相比，老年人的LTP下降（Waldχ2= 3.98，p = 0.046）。亚组分析进一步表明，与两个年轻人相比，年龄在70-80岁的个体中SAI水平显着降低（SAI（N20）：（ t = -3.37，p = 0.018）; SAI（N20+4）; SAI（N20+4）：（ T = -3.13，P = 0.038）和那些年龄的60-70（n20-70（n20）（t = sai） p = 0.025）;相反，在60-70岁的年轻群体之间，SAI水平没有明显的差异。此外，在采用Bonferroni校正后，相关分析表明，年轻组中只有LTP样塑性与语言功能（r = 0.61，p <0.001）之间的正相关性具有统计学意义。在正常衰老过程中的结论，突触可塑性的下降可能是胆碱能系统功能障碍之前的。在60岁以上的个体中，LTP样可塑性降低，而胆碱能系统功能的下降在70岁以上。因此，胆碱能系统在预防正常衰老期间的认知能力下降方面可能起着至关重要的作用。在年轻人中，LTP样可塑性可能代表了语言功能的潜在神经生理标记。
基于疾病严重程度的2型糖尿病的子组不平行生活质量差异：Maastricht研究
摘要目的/假设2型糖尿病是一种高度异质性疾病，基于疾病的严重程度，已提出了新的亚组（“群集”）：中度与年龄相关的糖尿病（MARD），中度肥胖相关糖尿病（MOD），与严重的胰岛素缺乏胰岛素的糖尿病（S s SIDIDDIDDIDDIDDIDDIDDIDDIDDIDDIDD）。尚不清楚这些簇中如何反映疾病的严重程度。因此，我们旨在研究以前定义的2型糖尿病簇中生活质量的聚类特征和群集的演变。方法，我们包括Maastricht研究中有2型糖尿病的人，他们根据最近的质心方法分配给簇。我们使用逻辑回归来评估与糖尿病相关并发症的聚类关联。我们绘制了随着时间的推移，我们绘制了HBA 1C水平的演变，并使用了Kaplan-Meier曲线和Cox回归来评估聚类的时间以达到足够的血糖控制。基于简短表格36（SF-36）的生活质量也随着时间的流逝而绘制，并使用广义估计方程对年龄和性别进行了调整。随访时间为7年。分析是针对已诊断和已诊断为2型糖尿病的患者进行的。结果我们包括了127个新诊断的新诊断和585个已经诊断出的个体。已经诊断出SIDD群集中的人比其他簇中的人少于血糖控制的可能性较小，而HR的可能性较小，而MARD为0.31（95％CI 0.22，0.43）。特别是，在生活质量方面，MOD群集似乎并不中等。在新近和已经被诊断的个体中，SF-36的心理成分得分几乎没有差异。在两组中，MARD簇的物理组件得分的SF-36比其他群集都高，并且MOD簇的得分与SIDD和SIRD簇的得分相似。结论/解释性疾病的严重程度由2型糖尿病的簇建议，并未完全反映在生活质量中。在实践中应仔细考虑使用建议的集群名称，因为非中性命名法可能会影响2型糖尿病及其医疗保健提供者的个体中的疾病感知。
探索性别差异：对基因表达，神经解剖学，神经化学，认知和病理学的见解
性别差异的研究是神经科学中最具挑战性和最有争议的话题之一。在过去的几十年中，研究对性别差异的研究的重要性常常被低估了，但是近年来，我们对性别对大脑结构，功能和化学影响的影响的了解大大增强。我们目睹了有关性别差异的发现越来越多，并且它们对人类疾病的风险和过程的重要性（Heidari等，2017； Clayton，2018）。分析技术的进步以及更广泛地使用其使用的机会，授予了更详细地研究大脑并评估男性和女性之间更加精确差异的机会。然而，尽管研究了数十年，但仅部分理解了大脑功能的性别差异。