XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemdoes
“标准化对创新活动有影响吗...
如今，创新和标准化是非常重要的问题。本文旨在回顾根据欧洲创新记分牌制定的综合创新指数 (SII) 各组成部分与决定 35 个国家/地区创新水平的特征之间的关系（考虑到以下证书的数量：ISO 9001、ISO 14001、ISO 27001、ISO 50001、ISO 22000、ISO 13485）2017 年。创新排名是为这些国家/地区创建的，考虑到符合 ISO 要求的认证事实。本文试图确定创新活动（绩效）非常低的国家是否同时具有全球认可的 ISO 证书的饱和度非常低的特点，这些证书证实了所选类型的管理系统的实施、运行和改进。研究得出以下结论：1）标准化可以看作是一种创新工具；2）随着 ISO 9001 证书数量的增加，ISO 14001 证书的数量（每 100,000 人口）也随之增加；3）随着 ISO 13485 证书数量的增加，SII 的价值也随之增加。特征建模为 70%；4）可以观察到 SII 和 ISO 9001 认证之间的关系最弱；5）瑞士获得了研究中提出的创新指数的最高平均值，这表明该国可以被视为所调查国家中 2017 年的创新领袖。排名最后（第 35 位）的是乌克兰。
互联网是增强、削弱还是补充了社交...
摘要 互联网如何影响社会资本？互联网的沟通可能性是增加、减少还是补充了人际接触、参与和社区承诺？我们的证据来自 1998 年对国家地理学会网站 39,211 名访问者的调查，这是最早的大规模网络调查之一。我们发现人们的在线互动补充了他们的面对面和电话交流，既没有增加也没有减少。但是，大量使用互联网与志愿组织和政治参与度的提高有关。对这种影响的进一步支持是线下和线上参与组织和政治之间的正相关。但是，互联网的影响不仅仅是积极的：互联网最重度的用户对在线社区的承诺最少。综上所述，我们的证据表明，随着互联网融入日常生活的日常实践中，互联网正在变得正常化。关键词：互联网使用、社会资本、社交网络、志愿组织、政治、社区承诺、技术。致谢 本文受益于 Richard Bernard、Wenhong Chen、Joe Germuska、Phillip Howard、Kristine Klement、Valerie May、Carleton Thorne 和 Beverly Wellman 的建议和帮助。我们在多伦多大学 NetLab、城市和社区研究中心、社会学系、信息研究学院、知识媒体设计学院和贝尔大学实验室的同胞为思考网络社会创造了激动人心的环境。本文所依据的研究得到了贝尔大学实验室、国家地理学会、加拿大社会科学和人文研究委员会以及学习技术办公室（加拿大人力资源开发部）的支持。
1 数字证据：法律是否需要改变...
... 120,000 名志愿黑客 – 被指对多起网络攻击负责……其中最具破坏性的包括 2012 年 8 月沙特能源公司 Aramco 和卡塔尔公司 RasGas 电脑上的数据被删除……、2012 年底对美国银行和纽约证券交易所发动的三波 DDoS 攻击，以及 2014 年 2 月使谢尔登·阿德尔森的金沙集团电脑运行瘫痪的网络攻击。
与机器人交谈时，人类会发音吗？主要Chadox1疫苗接种不会重新激活前...
1 si-m/“模拟人”柏林技术大学的科学框架和Charite´university医学柏林，柏林自由大学的公司成员，柏林汉堡大学，柏林，柏林，柏林，德国，2再生免疫学和衰老，BIH Imbunomics，BIH Immunomics，柏林卫生部，3. Neurocure，3神经学院研究中心，Charite'-University医疗中心柏林，柏林自由大学的公司成员，柏林洪堡大学和柏林卫生研究院，德国柏林卫生研究院，柏林神经病学系4，Charite'-University医学中心柏林，柏林弗里斯特大学的公司成员卫生部，柏林，德国，5实验免疫学实验室，病毒学研究所，医学院和科隆大学科隆大学，科隆大学，德国科隆大学，6种高级培养病毒，生物威胁和特殊病情病毒中心，他们参考了实验室SARS-COV-2和谁在新兴感染与生物学威胁中合作，罗伯特·科赫研究所，柏林，德国，7 JPT肽技术GmbH，柏林，德国，8 Max Planck Molecular Genetics，柏林，德国，德国，9个德国感染研究中心（DZIF），贝林德国科隆的波恩 - 科洛涅，科隆分子医学中心10中心，科隆大学，德国科隆大学
对计划的承诺意味着什么？ - NET
制定中的计划应从创造客户价值的因素以及执行者对环境的知识和理解中汲取灵感。承诺计划应以代表意图采取行动的方式代表客户意图。承诺执行计划的承诺在多个层面和多种形式中发生，并且每个承诺都成为履行承诺的推动机制。由于计划代表承诺的推动和拉动，因此了解这些机制有助于理解计划的功能。主要贡献是反思计划对承诺的推动如何与突发情况相互作用，并分析承诺的哪些部分在承诺和承诺者的影响和控制范围内或范围之外。承诺执行工作计划作为计划完成百分比测量的输入，这是一个实际示例。本文的结论可以说加强了 Last Planner System 的许多现有部分和原则，但也提出了改进建议。
如果周围没有人看到，计算机会思考吗？
我指出计算机无法明确地思考任何事物，即便是一个数字。如果思考是一种计算，那么计算机就会有不同的、甚至可能相反的想法，这些想法对应于它同时执行的许多计算。用户界面只允许我们看到其中之一。我指出了一些明确的情况，如果我们假设计算机可以思考一个数字，那么我们必须得出结论，它会并行思考一个范围内的所有数字。这些数字原则上可以通过非常昂贵的计算来提取。我给出了一个可以执行此操作的程序的明确示例，并提供源代码以供独立验证。使用指示论证，我指出人类思维不具有这种歧义性。因此，即使人类思维可以被计算机模拟（就像我们目前对计算机的理解一样），也不能将其简化为计算。
我们的世界的数字化如何改变......
通过定期举办的有奖竞赛，霍奇斯哲学取向基金会力求从哲学角度应对人类在 21 世纪面临的一些最紧迫的重新定位问题。当前的数字化转型日益影响着我们取向的各个方面，最明显的是我们如何在日常生活中交流、处理和存储信息、工作和移动，但也涉及到大数据、通用监控、人工智能和物联网——这只是几个主要关键词。然而，目前尚不清楚这种变化如何影响我们的生活，以及长期后果是什么。因此，通过我们的有奖竞赛，我们希望为应对这一转变做出贡献并提供一些初步立足点。
定向创新能减轻气候破坏吗？...
本文研究创新如何应对气候变化并塑造其经济影响，重点研究美国农业。我们通过一个模型表明，定向创新可以减轻或加剧气候变化的潜在经济损失，这取决于新技术与有利气候条件之间的可替代性。为了实证研究技术对气候变化的反应，我们测量了特定作物对极端温度的暴露程度以及新品种发布和专利中体现的特定作物创新。我们发现，自 20 世纪中叶以来，创新已转向越来越容易受到极端温度影响的作物。此外，这种影响是由与环境适应最相关的农业技术类型推动的。我们接下来表明，美国各县对诱导创新的接触显著减轻了极端温度对当地经济造成的损害。将这些估计值与模型相结合，我们发现定向创新已经抵消了自 1960 年以来因气候破坏趋势造成的美国农业用地价值潜在损失的 20%，到 2100 年，创新可以抵消预计损失的 13%。这些发现强调了内生技术变革作为适应气候变化的源泉至关重要，但不完全有效。
PARP抑制剂相关的出血：实时...
聚（ADP-核糖）聚合酶（PARP）是介导DNA修复的重要因素，可以将其与其他DNA修复蛋白结合使用以修复DNA损伤（1）。PARP抑制剂（PARPIS）是某些癌症（例如卵巢癌，乳腺癌，胰腺癌和前列腺癌）最有希望的PARP靶向药物之一（2-5）。2014年，世界第一个Parpi Olaparib被美国食品药品监督管理局（FDA）批准，以治疗乳房，卵巢，胰腺和前列腺癌（6，7）。此后，Rucaparib和Niraparib在2016年和2017年（8）均连续出现。到目前为止，与Talazoparib一起，FDA批准了四种针对PARP的药物进行营销。然而，它们的广泛使用会诱导一些与药物相关的不良反应。PARPI的不良反应包括血液学毒性（9，10），胃肠道毒性（11）等，每种药物也具有其特定的毒性。如表1（12-16）所总结，贫血，疲劳/弱势和恶心是所有parpis的三个常见不良反应。对于Niraparib，血小板减少症是一个常见的不良事件，任何等级的比例均为61.3％，≥3级为33.8％（13）。其他研究还指出，塔拉唑巴位与频繁≥3级血液学不良事件之间的关联（贫血39％，中性粒细胞减少21％，血小板减少15％）（17）（17）。最近，使用Niraparib单一疗法的患者报告了由于胃出血而导致的死亡（18）。这表明出血可能是parpis的严重但不可忽略的不良反应。现实世界的证据仍然有限。胃肠道毒性也是所有parpis的常见不良反应，因为在用Olaparib治疗的260名患者中，有152例（77.7％）在用Niraparib治疗的367名患者中，有270名（74％）接受Niraparib（13）和280例（75％）（75％）（75％）（75％）患者（142）患者（14％）。但是，单个病例报告可能不足以评估PARPI治疗与这种罕见的不良影响之间的关联。此外，尚不清楚与出血相关的不良事件是否发生在其他parpis后发生。因此，我们通过使用FAERS数据库来表征和评估与PARPIS相关的与出血相关的不良事件进行表征和评估。
货币政策紧缩能降低通胀吗？
过去两年，通胀明显放缓。个人消费支出 (PCE) 价格指数的 12 个月变化自 2022 年达到峰值以来下降了约 5 个百分点。不包括波动性食品和能源类别的核心指标的相应变化下降了 3 个百分点。通胀放缓发生在美联储大幅收紧货币政策的背景下，美联储在 2022 年至 2023 年期间将联邦基金利率提高了 5 个百分点以上。然而，货币紧缩并不是导致通胀放缓（称为通货紧缩）的唯一可能因素。劳动力短缺的缓解、供应链瓶颈的消除以及财政刺激效应的消退也可能发挥了关键作用。因此，很难评估货币政策紧缩在多大程度上导致了近期通胀下降。在这篇经济信函中，我们将近期事件与联邦公开市场委员会 (FOMC) 使用收紧货币政策降低通胀的其他历史时期进行了比较。 Romer 和 Romer (2024) 的研究发现，当 FOMC 表达了对通货紧缩的高度承诺时，通货膨胀往往会下降。我们通过评估供应驱动和需求驱动对通货膨胀的贡献在这些不同的通货紧缩尝试中如何演变来扩展他们的工作。由于经济理论意味着货币政策通过需求渠道影响通货膨胀，我们使用需求驱动的贡献来帮助隔离美联储行动引起的通货紧缩效应。我们的结果表明，最近的通货紧缩时期与过去高度承诺的通货紧缩尝试非常相似。事实上，通货膨胀的需求驱动成分在最近这段时间下降了 2 个百分点，这比 1969 年后任何其他通货紧缩尝试都要多。需求的减少意味着最近的美联储政策行动在缓解通胀压力方面相当成功。我们使用联邦基金利率意外变化的高频数据进一步证实了我们的结果。我们使用这些较大数据系列进行的估算表明，如果 FOMC 在 2022 年和 2023 年没有加息，那么核心 PCE 通胀在 2022 年至 2024 年期间平均将高出约 3 个百分点。