饮食失调影响多达 5% 的青少年,无论性别、种族和族裔,他们都在青少年时期发病,并且与大量发病率和死亡率相关(1-4)。许多饮食失调症的特征是冲动和强迫行为,例如神经性厌食症-暴饮暴食/清除(AN-BP)、神经性贪食症(BN)、暴食症(BED)和其他特定喂养和进食障碍(OSFED)中出现的暴饮暴食和/或清除行为。这些疾病会增加心脏损害、代谢功能障碍、物质使用障碍和自杀倾向的风险(3、4)。虽然有两种药物被批准用于成人(用于 BN 的氟西汀,用于 BED 的赖右苯丙胺),但尚无批准用于治疗青少年饮食失调症的药物。此外,缺乏支持在青少年中安全有效使用这些或其他药物的数据。
主要的龋齿病因因素是宿主(牙齿),剂(微生物),底物和时间。个体特征可能会受到龋齿的风险因素的影响,例如年龄,教育水平,经济状况和饮食。食物和零食消费量的高频率,尤其是致癌食品,龋齿影响更大。本研究旨在描述2018年Pendul社区的饮食模式和龋齿状况。这项研究是一项具有横截面方法的描述性观察性研究。它于2018年12月至2019年1月在Bantul的Pendul区举行。使用138位受访者的意外抽样方法选择了这项研究的主题。研究工具采用了食品频率问卷和DMFT指数。结果表明,龋齿指数的消费越高。最高的致癌食品消费频率是零食,平均DMFT指数为8,02。最高的致癌饮料消耗率是糖茶,每个受访者的平均DMFT指数为8颗牙齿。每周最高的杂种消费频率在零食和包装茶中。除了四个病因因素,例如代理,宿主,基板和时间外,龋齿也可能是由性别,年龄,教育水平和社会经济地位等其他决定因素引起的。
©2006-2020 Healthwise,Incorporated。护理说明是由您的医疗保健专业人员根据许可进行的。如果您对医疗状况或此说明有疑问,请始终询问您的医疗保健专业人员。Healthwise,Incorporated违反您使用此信息的任何保证或责任。
·汞汞是一种金属,来自采矿,燃烧煤炭和其他燃料的空气影响以及自然来源。这是鱼类关注的最常见的污染物。o太多的甲基质汞(在鱼类中发现的汞形式)会损害大脑,尤其是在胎儿,婴儿和儿童中。母亲可以在怀孕期间将甲基汞传递给婴儿。o由于胎儿,婴儿和儿童对汞特别敏感,因此Oehha对含18至49岁妇女的含汞鱼类和儿童应该吃的含量有一套建议,以及50岁及以上的女性和18岁以上的男性的另一套建议。
在肠道,脑,微生物组和脂肪组织(在)中合成的食欲刺激(甲状腺素)和抑制食欲抑制(厌食)信号之间的平衡和相互作用似乎在食物内部和饮食行为和喂养行为,焦虑和喂养行为和抑郁症的调节中起着至关重要的作用。控制能量平衡机制的失调可能导致饮食失调,例如神经性厌食症(AN)和神经性贪食症(BN)。A是一种精神病,由慢性自我诱导的极端饮食限制定义,导致体重极低和肥胖。bn被定义为失控的暴饮暴食,这是通过自我引起的呕吐,禁食或过度运动来补偿的。最近描述了某些与肠道菌群相关的化合物,例如细菌性伴侣蛋白大肠杆菌酪蛋白酪蛋白酶B(CLPB)和食物来源的抗原,旨在触发自身抗体与食欲调节的激素和神经传输的交叉反应的产生。肠道微生物组可能是AT和能量稳态的潜在操纵剂。因此,对食欲,情感,情绪和营养状况的调节也受到神经免疫内分泌机制的控制,该机制通过针对神经肽,神经活性代谢物和肽的自身抗体的分泌来控制。在AN和BN中,胆碱能,多巴胺能,肾上腺素能和血清素能继电器可能导致异常,肠道和脑激素分泌。我们期望新知识可用于开发一种新型的预防和治疗方法,以治疗AN和BN。本综述总结了有关肠道营养不良,肠道渗透性,短链脂肪酸(SCFA),粪便微生物移植(FMT),血液脑屏障的渗透性以及在饮食失调中的肠脑屏障渗透性以及自身抗体的最新知识。
不健康的饮食,饮食失调(ED)和肥胖症的危险因素,通常与情感和行为问题共存;但是,基本的神经生物学机制知之甚少。分析来自纵向成像群青少年队列的数据,我们研究了饮食行为之间的关联,使用多基因评分(PGSS)(PGSS)和ED与ED相关的心理病理学和大脑病理学和大脑的轨迹(14-23岁)之间的高体重指数(BMI)的遗传易感性(BMI)。在23岁时(n = 996)的聚类分析确定了3个饮食组:限制性,情感/不受控制和健康的食客。BMI PG,ED症状的轨迹,内在化和外在化问题以及大脑成熟区分了这些组。在限制性和情感/不受控制的食客中,几个大脑区域的体积和厚度减少不那么明显。较小的小脑体积减少独特地介导了BMI PGS对限制性饮食的影响,而多个大脑区域的较小的体积减少介导了外部化问题与情绪/不受控制的饮食之间的关系,而不是BMI。这些发现阐明了遗传风险,长期脑部成熟和ED症状学行为的不同贡献。
©作者2024。Open Access本文是根据Creative Commons Attribution 4.0 International许可获得许可的,该许可允许以任何媒介或格式使用,共享,适应,分发和复制,只要您对原始作者和来源提供适当的信誉,请提供与创意共享许可证的链接,并指出是否进行了更改。本文中的图像或其他第三方材料包含在文章的创意共享许可中,除非在信用额度中另有说明。如果本文的创意共享许可中未包含材料,并且您的预期用途不受法定法规的允许或超过允许的用途,则您需要直接从版权所有者那里获得许可。要查看此许可证的副本,请访问http://creativecommons.org/licenses/4.0/。Creative Commons公共领域奉献豁免(http://creativecom- mons.org/publicdomain/zero/zero/1.0/)适用于本文中提供的数据,除非在信用额度中另有说明。
Aldao, A.、Nolen-Hoeksema, S. 和 Schweizer, S. (2010)。精神病理学中的情绪调节策略:荟萃分析综述。临床心理学评论,30 (2),217 – 237。https://doi.org/10.1016/j.cpr。2009.11.004 Aldao, A.、Sheppes, G. 和 Gross, JJ (2015)。情绪调节灵活性。认知疗法与研究,39,263 – 278。https://doi.org/10. 1007/s10608-014-9662-4 Battaglini, AM、Rnic, K.、Jameson, T.、Jopling, E.、Albert, AY 和 LeMoult, J. (2022)。情绪调节灵活性与日常生活中消极和积极情感的关系。情感科学,3 (3),673 – 685。https://doi.org/10.1007/s42761-022-00132-7 Beauchaine, TP (2015)。情绪失调和青少年精神病理学的未来方向。临床儿童与青少年心理学杂志,44 (5),875 – 896。https://doi.org/10.1080/15374416.2015.1038827 Bonanno, GA, & Burton, CL (2013)。调节灵活性:应对和情绪调节的个体差异视角。心理科学视角:心理科学协会杂志,8 (6),591 – 612。https://doi.org/10.1177/1745691613504116 Bonanno, GA、Papa, A.、Lalande, K.、Westphal, M. 和 Coifman, K. (2004)。灵活性的重要性——增强和抑制情绪表达的能力可预测长期适应。心理科学,15 (7),482 – 487。https://doi.org/10.1111/j.0956-7976。 2004.00705.x Bond, FW, Hayes, SC, Baer, RA, Carpenter, KM, Guenole, N., Orcutt, HK, Waltz, T., & Zettle, RD (2011). 接受与行动问卷-II 的初步心理测量特性:心理不灵活性和体验性回避的修订测量方法。行为疗法,42 (4),676 – 688。https://doi.org/10.1016/j. beth.2011.03.007 Brown, TA, Cusack, A., Berner, LA, Anderson, LK, Nakamura, T., Gomez, L., Trim, J., Chen, JY, & Kaye, WH (2020). 进食障碍患者部分住院治疗期间和之后的情绪调节困难。行为疗法,51 (3),401 – 412。https://doi. org/10.1016/j.beth.2019.07.002 Burton, CL, & Bonanno, GA (2016)。测量增强和抑制情绪表达的能力:情绪表达的灵活调节 (FREE) 量表。心理评估,28 (8),929 – 941。https://doi.org/10.1037/pas0000231 Cassioli, E.、Rossi, E.、D'Anna, G.、Martelli, M.、Hazzard, VM、Crosby, RD、Wonderlich, SA、Ricca, V. 和 Castellini, G. (2022)。一项为期 1 年的随访研究,探讨情绪失调和童年创伤在神经性厌食症治疗中的纵向相互作用。 International Journal of Eating Disorders, 55 (1), 98 – 107。https://doi.org/10.1002/eat.23647 Chen, S., & Bonanno, GA (2021).情绪调节灵活性的组成部分:将潜在特征与抑郁和焦虑症状联系起来。临床心理科学,9 (2), 236 – 251。https://doi.org/10.1177/ 2167702620956972 Cheng, C., Lau, HP, & Chan, MP (2014)。应对灵活性和对压力性生活变化的心理调整:一项荟萃分析。心理学公报,140 (6), 1582 – 1607。https://doi.org/10.1037/ a0037913
2 型糖尿病的预防和管理主要围绕生活方式。鼓励高危人群和确诊患者通过减少卡路里摄入量来减肥。15 强调食物的数量和质量,建议低脂食物、健康碳水化合物(如水果、蔬菜、豆类和全麦)以及减少红肉和加工肉类的摄入。16 此类生活方式干预可将患 2 型糖尿病的风险降低 50%,17 并降低血糖水平并改善已确诊患者的胰岛素敏感性。因此,在诊断后,此类生活方式建议构成了一线治疗。14 医疗专业人员有责任在提供建议和治疗的同时考虑患者的顾虑、生活方式和文化信仰,以确保长期坚持治疗并实现最佳疾病管理。
依恋是人类与他人建立纽带以从他们那里得到照顾的过程。这种现象对于我们的身体生存至关重要,就像我们的心理发展一样。越来越多的研究表明,在生命早期的敏感时期,我们的大脑回路在与看护人的相互作用中进行了编程,并在多个附件维度上刻有信息的印记。采用基本的脑部计算机类比,我们可以将这些知识视为我们思想的心理社会固件。根据最近提出的经典三维观点的扩展,一个依恋维度(躯体性)涉及照顾者反映和确认孩子(内部)状态的任务,例如感觉,情感和表述,以支持孩子的能力,以支持孩子的能力识别和识别这些实体的能力。依靠多学科证据(来自神经科学,发育,进化和临床来源),我们建议躯体(H1)具有适应性功能,可以调节我们符合参考组并符合参考组的趋势,但(H2)也会增加对社交焦虑(SA)和饮食失调(SA)和饮食失调(EDS)的脆弱性(EDS)。我们评估了H1-H2,(1)表明躯体性在调节我们的隶属关系趋势中的进化作用,以优化来自传染病的祖先威胁 - 体育绩效平衡,(2)显示SA-EDS及其与躯体性和父母的特征之间的深厚联系。(c)建议设计新的心理疗法。最后,我们讨论了H1-H2的三个相关含义:(a)将我们的固件知识系统与硬件(神经底物)和软件(高认知)(更高认知)的研究重点放在研究重点。(b)补充良好的客观化和以中心的锁定理论,使我们能够整合有关心理病理学病因的多个级别的解释。尽管不打算证明H1-H2,但我们的分析支持它们并鼓励他们的直接测试。
