通过孵化器和加速器为气候企业家的能力发展,如果正确设计这些服务并适应了他们运营的特定区域环境,则会提供承诺。教育,培训和网络通常是孵化和加速模型的核心。网络,尤其是在许多发展中的经济体中,可能会带来挑战,因为国内和国际合作伙伴之间的联系可能很弱。发展中经济体中的国内网络可能会在气候技术开发人员和行业之间或当前业务和气候解决方案之间存在关键的差距。对特定计划设计的证据和文档有限,这些证据和文档已被证明成功地为气候企业家创造积极成果。这种缺乏证据是那些试图创建新程序和支持这一细分市场的人的重要差距。
* 我们感谢 D-TEA 2015、巴黎、WFA 2015、SED 2015 会议、伯克利金融午餐研讨会、芝加哥联邦储备银行、印第安纳大学、伦敦商学院、Bernard Dumas、Alex Edmans、Paul Ehling、Willie Fuchs、Stefano Giglio、Brett Green、Lars Hansen、Philipp Illeditsch 和 Christine Parlour 的研讨会参与者提供的有益评论和建议。我们还要感谢编辑、副编辑和两位审稿人提供的非常有用的建议。本研究的一部分是在 Walden 与洛桑大学和瑞士金融学院合作期间进行的。Walden 还感谢 INSEAD、纽约大学斯特恩商学院和瑞典金融之家 SHOF 在研究期间接待来访者。 “ 印第安纳大学凯利商学院,1309 E 10th Street,布卢明顿,IN 47405。电子邮箱:chheyer@indiana.edu 加州大学伯克利分校,哈斯商学院。
许多国家通过采用现代技术而迅速化了工业化和发展。为什么贫穷的国家不采用更多的生产力技术?哪些政策可以有效地促进技术采用?标准观点强调了技术采用扭曲或障碍的作用(例如,Parente和Prescott,1999; Hsieh和Klenow,2014; Cole等人。,2016年; Bento和Restuccia,2017年)。根据这种观点,消除扭曲是明显的政策响应。另一种观点强调了互补性和协调失败的作用:贫穷国家的企业使用非生产性技术,因为其他企业使用非生产力的技术,即使收养人数的收益随收养者的数量而增加,因此他们将从协调决策中获得所有利益。根据这种观点,策略可以通过协调公司的决策具有较大的总体影响。这种观点在政策界具有悠久的传统(例如,罗森斯坦 - 罗丹,1943年; Hirschman,1958年),并得到了最近的理论著作的支持(例如Murphy等人。,1989; Matsuyama,1995年; Ciccone,2002)。但是,关于经济发展的协调失败观点的定量分析很少。我们的纸在定量框架中桥接了这两个范式。本文有两个贡献。首先,我们的理论分析范围不超出确定多个平衡的存在,表明即使不存在,技术采用的互补性也可以扩大扭曲和政策的影响。其次,我们基于骨料和微观数据的量化分析研究了多重平衡和协调失败的经验相关性,更重要的是,在没有多重平衡的情况下,放大通道的经济意义。在我们所说的大推动区域中,特质扭曲的影响比没有这种互补性的模型大三倍。我们模型中的这种扩增有助于解决贫穷国家和富裕国家之间没有协调失败的巨大收入差距。在我们的模型中,企业是前异质性的,产生不同的商品,受到特殊扭曲的影响,并且通过输入输出链接彼此连接。公司首先选择是否支付固定成本并进入市场。主动公司可以运行传统技术,或者在支付采用成本后,便是一种更有生产力的现代技术。我们首先分析
您将比较两个经济体 - 印度和澳大利亚。从经济上讲,印度和澳大利亚在许多方面有所不同,例如,他们的人口规模,在全球经济中的地位以及其经济发展水平。印度正在经历快速的经济发展,在过去的二十年中,这导致了更高的经济增长。相比之下,澳大利亚是一个相对成熟的发达经济体。
摘要 一个社会的不平等取决于它处于哪个经济发展阶段等因素。本文将经济发展分为三个阶段:城市化阶段,劳动力供给曲线平缓;成熟阶段,劳动力供给曲线向上倾斜;追求阶段,劳动力需求曲线平缓,因为新兴经济体的资本回报率高于本国。虽然标准的经济学理论都是以经济处于成熟阶段的假设为基础的,但当今多数发达国家已处于追求阶段。由于劳动力的谈判地位会随着经济的不同阶段而发生变化,因此解决不平等问题的政策也必须随着经济发展阶段的变化而变化。 关键词 不平等、追求经济体、经济发展阶段、劳动力市场、资本回报率 收入不平等已经成为经济学中最热门和最具争议的问题之一,不仅在发达国家,而且在中国和其他地方也是如此。越来越多的人对贫富差距感到不安,特别是在托马斯·皮凯蒂的《21 世纪资本论》2 引发了关于财富最优分配的新一轮辩论之后,而这一问题在很大程度上被经济学界忽视了。本文认为,收入不平等的决定因素会随着经济发展阶段的变化而变化。为此,我们确定了工业化的三个阶段:城市化时代,此时经济尚未达到刘易斯转折点 (LTP);后刘易斯转折点成熟期或黄金时代,此时经济沿着向上倾斜的劳动力供给曲线移动;追求时代,此时新兴经济体的海外资本回报率高于国内。刘易斯转折点指的是城市工厂最终吸收了所有剩余农村劳动力的点。 (本文使用 LTP 一词只是因为它是一个国家经济发展中特定点的众所周知的表达方式;该术语的使用并不是指亚瑟·刘易斯爵士提出的经济增长模型。)工业化开始时,大多数人都生活在农村地区。只有极少数受过教育的精英才拥有生产和销售商品所需的技术知识。祖先在萧条的农场生活了几个世纪的家庭没有这样的知识。因此,工业化初期的大部分收益都流向了受过教育的少数人,而其余人口只是为工业家提供劳动力。由于农村有如此多的剩余工人,工人的工资在几十年内一直处于低迷状态,直到达到 LTP。图 1 从劳动力供求的角度说明了这一点。劳动力供给曲线几乎是水平的(DHK),直到达到刘易斯转折点(K),因为
过去几十年,从大衰退到今天的通货膨胀斗争,经历了一系列经济危机。随着贫富差距扩大、工作不稳定性增加以及金融市场不断波动,了解现代资本主义经济的运作方式对于当今地理学家和规划师面临的许多问题至关重要。这个以讨论为基础的研讨会向初学该学科的人和以该学科为中心的人介绍了政治经济思想和经济地理学中的辩论。我们不会将经济视为一个独立的对象,而是将研究经济活动如何受到资源分配的政治和社会斗争的影响,并与种族和性别不平等交织在一起(并助长种族和性别不平等)。本课程首先回顾政治经济学的经典著作及其理解经济结构的方法,探讨最近对这些著作的批评,然后继续研究具体的经济现象,例如不稳定的劳动力市场、金融权力的增强、“绿色”经济和 COVID-19 大流行期间的经济复苏政策。学生将参加每周讨论,通过寻找与每周阅读相关的新闻故事来主持研讨会,并就他们选择的主题撰写学期论文(或他们提出的替代方案)。无需事先了解经济地理。学习成果
引言企业表现出强烈的趋势,该趋势是由于公司的各种机会和限制而在特定的地理区域中定位。企业之间的距离较短,因此由于经济活动的结构而导致许多经济优势(Rosenthal&Strange,2003年)。聚集会出于各种原因,包括知识溢出,基础架构的有效分配,与客户的邻近以及公司与工人之间的工作机会和技能更好的匹配。经济活动的集体可能是特定于行业的或由各种行业组成的。一个多世纪以来,区域经济学家对区域经济学家感兴趣的影响,产生了数百项研究,集中于密度和聚类的影响。本文献综述的目的是提供集聚的定义,并概述集聚对区域经济的主要影响。此外,特别注意集聚对公司进入决策和特定行业的影响,最著名的是制造业。本文献综述发现,即使在较小的地理水平上,聚集的影响也会发生。但是,某些条件,例如熟练的劳动力和投资必要的基础设施的意愿,增加了聚集的影响。
简介 由于企业面临各种机遇和制约因素,企业倾向于在特定地理区域设立基地。由于经济活动的集聚,企业之间的距离越短,就越具有经济优势 (Rosenthal & Strange, 2003)。集聚可以出于多种原因产生积极影响,包括知识溢出、基础设施的有效配置、靠近客户以及企业和工人之间就业机会和技能的更好匹配。经济活动的集聚可能是特定行业的,也可能由多种行业组成。一个多世纪以来,集聚的影响一直是区域经济学家关注的焦点,数百项研究集中于密度和集群的影响。本文献综述旨在提供集聚的定义,并概述集聚对区域经济的主要影响。此外,还特别关注集聚对企业进入决策和特定行业(尤其是制造业)的影响。本文献综述发现,集聚的影响甚至可以发生在较小的地理层面上。然而,某些条件,例如熟练的劳动力和对必要基础设施的投资意愿,会增加集聚的影响。