机构名称：
¥ 5.0
许多国家通过采用现代技术而迅速化了工业化和发展。为什么贫穷的国家不采用更多的生产力技术？哪些政策可以有效地促进技术采用？标准观点强调了技术采用扭曲或障碍的作用（例如，Parente和Prescott，1999； Hsieh和Klenow，2014； Cole等人。，2016年； Bento和Restuccia，2017年）。根据这种观点，消除扭曲是明显的政策响应。另一种观点强调了互补性和协调失败的作用：贫穷国家的企业使用非生产性技术，因为其他企业使用非生产力的技术，即使收养人数的收益随收养者的数量而增加，因此他们将从协调决策中获得所有利益。根据这种观点，策略可以通过协调公司的决策具有较大的总体影响。这种观点在政策界具有悠久的传统（例如，罗森斯坦 - 罗丹，1943年； Hirschman，1958年），并得到了最近的理论著作的支持（例如Murphy等人。，1989; Matsuyama，1995年； Ciccone，2002）。但是，关于经济发展的协调失败观点的定量分析很少。我们的纸在定量框架中桥接了这两个范式。本文有两个贡献。首先，我们的理论分析范围不超出确定多个平衡的存在，表明即使不存在，技术采用的互补性也可以扩大扭曲和政策的影响。其次，我们基于骨料和微观数据的量化分析研究了多重平衡和协调失败的经验相关性，更重要的是，在没有多重平衡的情况下，放大通道的经济意义。在我们所说的大推动区域中，特质扭曲的影响比没有这种互补性的模型大三倍。我们模型中的这种扩增有助于解决贫穷国家和富裕国家之间没有协调失败的巨大收入差距。在我们的模型中，企业是前异质性的，产生不同的商品，受到特殊扭曲的影响，并且通过输入输出链接彼此连接。公司首先选择是否支付固定成本并进入市场。主动公司可以运行传统技术，或者在支付采用成本后，便是一种更有生产力的现代技术。我们首先分析
扭曲经济的大力推动
主要关键词
相关文件推荐
