澳大利亚是全球第二大的煤炭和液化天然气出口国。量化我们的化石燃料总产量的生命周期排放量时,澳大利亚排名世界第5位,而我们全部化石燃料出口的生命周期排放使我们在世界第二名(仅俄罗斯击败,但领先于美国和每个欧佩克国家)。在全球排放量的4%左右,我们的化石燃料出口产生的三到四倍,是我们国内排放的水平。,但澳大利亚没有国家计划或限制出口产量的政策。相反,我们的政府继续促进和补贴化石燃料的生产并签发新的勘探许可证,并批准新的或扩大的煤炭和天然气项目(对于出口量绝大多数),许多人都在2050年以上的生产范围。
VIKSIT首字母缩写有六个矢量:增值和销量为数量的增长(V),包容性工业发展(I),知识和能力建设(K),可持续供应链(S),基础设施投资(I)和技术支持(T)。这些向量分为特定部门的支柱和推动力,提供了一种全面的方法来增强印度的部门竞争力和出口绩效。本报告尤其讨论了三个案例 - 汽车,电子和食品加工 - 以证明Viksit方法的应用,并粉刷了可能为实现出口而采取的战略干预措施的路线图。此外,还讨论了克服当前生态系统约束至关重要的部门 - 不可知的干预措施。
对过去 20 年的数据进行分析发现,泰国出口部门的疲软源于国内因素。宏观数据显示,泰国出口部门在推动泰国经济增长方面发挥的作用较小,出口增长本身也在下降。泰国出口的平均增长率从 2001-2011 年的 12% 下降到 2012-2023 年的 2.2%。与此同时,泰国出口在全球市场的市场份额在 7 年期间(2015-2022 年)仅增加了 0.05 个百分点,与该地区其他国家相比,这是一个非常小的增长。恒定市场份额分析 (CMSA) 旨在辨别影响出口份额的因素,结果发现泰国出口面临的问题来自 (1) 出口全球市场需求下降(即产品效应为负)的商品,例如硬盘驱动器 (HDD)、纺织品和服装,占总出口的 7%
这是第三份也是最后一份报告,是 OIES 与 UKERC-4 主题 1 合作的成果,该报告涉及全球背景下的英国能源。巴萨姆·法图 (Bassam Fattouh) 的第一份报告《沙特石油政策:能源转型时代的延续与变革》于 2021 年发布。当时预计会有一份关于俄罗斯的合作报告,但事件合谋从根本上改变了考虑能源转型对俄罗斯能源战略影响的背景。两年多前俄罗斯入侵乌克兰之后,有必要重新思考俄罗斯在全球能源体系中的作用以及在西方大规模制裁的背景下石油和天然气对俄罗斯经济的影响。因此,这项研究已经进行了一段时间。与此同时,OIES 发布了马歇尔·霍尔 (Marshall Hall) 关于液化天然气和英国能源安全的第二份报告,这份报告也是在与最初设想的截然不同的背景下进行的。本报告全面分析了俄罗斯能源的现状及其对该国经济前景的影响。这份报告来得正是时候,我感谢作者们在极具挑战性的时期所做出的努力。UKERC 的现阶段即将结束,UKERC 即将迎来成立 20 周年。一切顺利的话,UKERC-5 将会成立,我们期待继续与 OIES 的同事们合作。
Deep-C汇集了一个实验家和建模者的财团,以探索湖泊中的碳(C)循环,并在Centennial时期到千禧一代量表。特别是,我们对气候和土地使用的变化如何影响流域中的C循环,以及通过水,沉积物,碳和养分的变化也会影响连接的湖泊中的C循环。该项目涉及法国40个试点站点的湖泊监测网络。对湖泊沉积物核心的分析将允许重建土地覆盖率的变化和数百万年限的侵蚀率。模型将用于重现试点部位的土壤侵蚀,沉积物和碳转移的演变,以量化土地利用和气候变化对这种演变的影响,并将发现推断到区域,大陆和最终全球尺度上。后者将得到国际合作者网络的支持,该网络提供其他气候区域的其他数据。
资料来源:*2023 年 IT 未来报告,新兴欧洲最受青睐的离岸 CX 交付地点。,https://ryanadvisory.com/india-is-2023s-most-favored-offshore-cx-delivery-location/ https://www.statista.com/statistics/1023007/poland-number-of-ict-students-and-graduates/ 波兰电子商务十年,e-Chamber 报告 2023 年波兰 ICT 行业展望 2022 – 2026,报告链接 https://data.worldbank.org/indicator/BX.GSR.CCIS.ZS?locations=PL
本文旨在促进对国际竞争力(IC)概念的非正统和全面方法的发展。本文从以下观察开始:经济文献中绝大多数IC方法过于严格,忽略了与此目标的适当方法相关的经济方面。本研究将努力从构建比较优势指数的尝试中促进更多的改进,这些指数不仅从出口的角度考虑经济体在世界市场的参与,而且还考虑出口增值的重要性,以及从更广泛意义上讲,世界生产分散化对于行业和国家建立和维持寡头垄断地位的重要性。企业通过创新和模仿战略促进差异化的能力,允许充分利用内部和外部规模经济,反映了该部门建立和维持其寡头垄断地位的能力,从而获得竞争力收益,表现为出口附加值的增加。从这个意义上讲,工业部门不仅利用进口来满足国内消费需求,而且还利用进口投入来增加出口价值,从而在国际贸易中获得竞争优势。本文基于通过国内生产和进口获得的出口增加值对国家竞争力的分析,基于两组国家:金砖国家和东盟(东南亚国家联盟)1 的比较。选择样本是因为这两个组都是发展中国家,将金砖国家与东盟进行比较是合理的,目的是调查东盟所有国家都采用的出口平台战略是否能够使它们在增加出口价值的能力方面与金砖国家区分开来。因此,本文提出的国际竞争力分析侧重于三个维度:(1)商业——这是通过衡量选定国家在世界市场中的相对参与度得出的;(2)市场一体化,源于世界生产分散化
摘要 我们研究国际专利活动如何使新兴经济体的企业在全球市场上蓬勃发展。我们将中国海关数据与美国专利记录进行匹配,并利用美国专利局专利审查员的准随机分配来确定美国专利授权对中国企业后续出口业绩的因果影响。首次申请专利成功的企业出口增长显著高于其他方面类似的首次申请失败企业。这种影响仅在小部分通过美国对技术专利相关产品的市场保护发挥作用,而主要由其他市场的扩张推动。对目的地和产品的反应表明,美国专利授予表明中国企业生产高质量产品的能力和履行合同的信誉,从而减轻了国际贸易中的信息摩擦。几乎没有证据表明放宽财务限制或促进后续创新。 关键词:专利权、创新、出口业绩、贸易、市场保护、不对称信息、信号传递 JEL 代码:F10;F14;O30;O31;O34 本文是中心贸易计划的一部分。经济绩效中心由经济及社会研究委员会资助。我们感谢 Lee Branstetter、Qing Liu、Jianpeng Deng 以及新加坡管理大学、澳门大学、东南大学(中国)、香港科技大学、北京大学、香港网上贸易研讨会 2021、NBER 暑期学院 2022、国际贸易实证研究 2022、IGC 2022、澳大利亚贸易研讨会 2022 和中国经济学暑期学院 2023 的研讨会和会议参与者的评论。香港科技大学的 Robin Kaiji Gong。香港科技大学的 Yao Amber Li。伦敦大学学院和伦敦政治经济学院经济绩效中心的 Kalina Manova。香港城市大学的 Stephen Teng Sun,由伦敦政治经济学院经济绩效中心出版,地址:伦敦 WC2A 2AE 霍顿街。保留所有权利。未经出版商事先书面许可,不得以任何形式或任何方式复制、存储在检索系统中或传输本出版物的任何部分,也不得向公众发布或以除出版形式以外的任何形式传播。如需复制任何文章或工作文件的任何部分,请发送至上述地址的编辑。 RK Gong、YA Li、K. Manova 和 S. Teng Sun,提交于 2023 年。
在过去的五十年中,由于需要增强能源安全性或缓解气候变化的需求,对所谓的氢经济有了几个阶段。这些阶段在主要市场发展方面都没有成功,这主要是由于缺乏成本竞争性,部分原因是技术准备挑战。尽管如此,最近一个新阶段已经开始,尽管持有原始目标,但它具有全绿色的新动机,即基于可再生能源。这一新运动已经启动了一些能源进口国以及具有丰富可再生能源资源和支持基础设施的两党合作。在这种情况下的一个主要挑战是(国家和国际)非电信可再生能源的出口途径的多样性。这提出了另一个挑战,即需要一种不可知的工具来公平地比较各种供应链路径,同时考虑各种技术经济因素,例如可再生能源,氢生产和转换技术,运输和目的地市场以及所有相关的不确定性。本文通过引入概率决策分析周期方法来解决上述挑战,以评估基于氢载体的各种可再生能源供应链途径。决策支持工具是通用的,可以适应任何可再生的化学和燃油供应链选项。这将液体氢(带有碱性电解器)作为第二好的供应链路线,ELCOH值分别为9.05、9.39和10.70 $/kGH 2。作为一个案例研究,我们已经研究了八种由两个电解剂(碱性和膜)组成的供应链选项和四个载体期权(压缩氢,液化氢,甲醇和氨),以从澳大利亚港口出口到新加坡,日本,日本和德国的三个目的地。的结果清楚地表明,由多个因素引起的决策的复杂性,而成本最低的首选供应链组合(ElectrySer Technology,Green Energy Carrier)的成本最低取决于氢(ELCOH)的预期水平成本还是预期的水平水平的能源(ELCOE)作为决策Cri Terion。例如,在给定输入参数的情况下,在案例研究中,带有碱性电解质的氨组合(AE-NH 3)成为新加坡,日本和德国的最低成本供应链选项,其值分别为8.60、8.78和9.63 $/kgh 2。然而,使用甲醇,甲醇(带有碱性电解质)成为所有目的地的首选供应链路径,而液体氢(带有碱性电解质)将其位置作为第二好的选择。
本文考察人工智能和工业机器人对企业出口行为的影响,将影响机制划分为生产率效应和劳动力替代效应,利用中国海关数据、中国工业企业数据和国际机器人联合会(IRF)的机器人数据,检验工业机器人对企业出口价值的影响。主要发现如下:第一,人工智能和工业机器人对中国企业出口价值的影响总体上为负向,即负向的劳动力替代效应大于正向的生产率效应。第二,人工智能对企业出口价值的影响在不同行业间存在显著差异,高科技行业企业的出口价值受益于工业机器人的使用。第三,人工智能对企业出口价值的影响也存在时间差异,2003年之前工业机器人的使用对企业出口主要表现为抑制作用,此后转变为驱动作用,2006年之后工业机器人开始显著促进企业出口。最后,出口产品质量越高,工业机器人的使用越有可能提升企业的出口价值,而资本劳动比越高,企业的出口价值越有可能从人工智能和工业机器人的使用中受益。基于这些发现,本研究建议通过技术进步和出口产品质量的提高来促进生产率效应主导劳动力替代效应。