机构名称：
¥ 1.0
在过去的五十年中，由于需要增强能源安全性或缓解气候变化的需求，对所谓的氢经济有了几个阶段。这些阶段在主要市场发展方面都没有成功，这主要是由于缺乏成本竞争性，部分原因是技术准备挑战。尽管如此，最近一个新阶段已经开始，尽管持有原始目标，但它具有全绿色的新动机，即基于可再生能源。这一新运动已经启动了一些能源进口国以及具有丰富可再生能源资源和支持基础设施的两党合作。在这种情况下的一个主要挑战是（国家和国际）非电信可再生能源的出口途径的多样性。这提出了另一个挑战，即需要一种不可知的工具来公平地比较各种供应链路径，同时考虑各种技术经济因素，例如可再生能源，氢生产和转换技术，运输和目的地市场以及所有相关的不确定性。本文通过引入概率决策分析周期方法来解决上述挑战，以评估基于氢载体的各种可再生能源供应链途径。决策支持工具是通用的，可以适应任何可再生的化学和燃油供应链选项。这将液体氢（带有碱性电解器）作为第二好的供应链路线，ELCOH值分别为9.05、9.39和10.70 $/kGH 2。作为一个案例研究，我们已经研究了八种由两个电解剂（碱性和膜）组成的供应链选项和四个载体期权（压缩氢，液化氢，甲醇和氨），以从澳大利亚港口出口到新加坡，日本，日本和德国的三个目的地。的结果清楚地表明，由多个因素引起的决策的复杂性，而成本最低的首选供应链组合（ElectrySer Technology，Green Energy Carrier）的成本最低取决于氢（ELCOH）的预期水平成本还是预期的水平水平的能源（ELCOE）作为决策Cri Terion。例如，在给定输入参数的情况下，在案例研究中，带有碱性电解质的氨组合（AE-NH 3）成为新加坡，日本和德国的最低成本供应链选项，其值分别为8.60、8.78和9.63 $/kgh 2。然而，使用甲醇，甲醇（带有碱性电解质）成为所有目的地的首选供应链路径，而液体氢（带有碱性电解质）将其位置作为第二好的选择。
评估可再生能源出口的替代功率到化学途径
主要关键词
相关文件推荐
