赠款编号2021-544-2。任何错误都是我们自己的。†格林威治商学院格林威治大学。电子邮件:r.wildauer@gre.ac.uk‡利兹大学商学院经济系。 电子邮件:k.kohler@leeds.ac.uk§维特沃特斯兰德大学,经济与金融学院和伦敦SOAS大学电子邮件:r.wildauer@gre.ac.uk‡利兹大学商学院经济系。电子邮件:k.kohler@leeds.ac.uk§维特沃特斯兰德大学,经济与金融学院和伦敦SOAS大学电子邮件:k.kohler@leeds.ac.uk§维特沃特斯兰德大学,经济与金融学院和伦敦SOAS大学
我们采用多国多部门新凯恩斯主义模型来分析推动大流行时代通货膨胀的因素。该模型结合了部门特定冲击和总体冲击,这些冲击通过全球贸易和生产网络传播并产生供需失衡,从而导致通货膨胀和溢出效应。基线定量分析匹配了美国、欧元区、中国和俄罗斯等样本国家的总体和部门价格和工资变化。我们的研究结果表明,供应链瓶颈引发了 2020 年的通货膨胀,随后 2021 年至 2022 年总需求冲击推动价格飙升,能源价格上涨加剧了这一情况。JEL 分类:E2、E3、E6、F1、F4 关键词:通货膨胀、国际溢出效应、全球生产网络 _________________ Giovanni:纽约联邦储备银行,CEPR(电子邮件:julian.digiovanni@ny.frb.org)。Silva:波士顿联邦储备银行(电子邮件:asilvub@gmail.com)。 Kalemli-Özcan:布朗大学、CEPR、NBER(电子邮件:sebnemkalemli-ozcan@brown.edu)。Yıldırım:哈佛大学、Koç 大学(电子邮件:muhammed_yildirim@hks.harvard.edu)。作者感谢讨论者 Gianluca Benigno、Mishel Ghassibe、Andrea Raffo、John Romalis、2023 年意大利银行-欧洲央行-世界银行“全球经济中的贸易、价值链和金融联系”研讨会的参与者、《国际经济学杂志》国际经济学暑期学校(2023 年版)、澳大利亚储备银行年会(2023 年)和第 8 届 NBU-NBP 年度研究会议(2024 年)的深刻评论。本文介绍了初步研究结果,并分发给经济学家和其他感兴趣的读者,仅用于激发讨论和征求评论。本文表达的观点为作者的观点,并不一定反映纽约联邦储备银行或联邦储备系统的立场。任何错误或遗漏均由作者负责。如需查看作者的披露声明,请访问 https://www.newyorkfed.org/research/staff_reports/sr1080.html。
韩国仁川根特大学全球校园环境与能源研究中心; b比利时奥斯达德蓝桥,根特大学生物科学工程学院动物科学与水生生态学系; C BIO环境科学技术(最佳)实验室,根特大学全球校园,韩国仁川;布鲁塞尔应用科学与艺术大学,比利时布鲁塞尔;比利时根特的植物系统生物学中心; f藻类(SAG)的实验性植物学和培养物收集,哥廷根大学,德国哥廷根; G比利时根特大学生物学系生物学和水生生态学实验室; H Waddenacademie,Huis Voor de Wadden,Leeuwarden,荷兰; I荷兰Yerseke皇家尼奥斯和乌得勒支大学河口和三角洲系统系; J根特大学绿色化学技术系,比利时根特; K韩国仁川根特大学全球校园生物系统与生物技术数据科学中心; l印度Bareilly的MJP Rohilkhand University植物科学系; M Life Sciences,生命科学学院与生物工程学院,仁川国立大学,韩国仁川
新墨西哥州在 2021 年率先通过了一项法规,要求大型石油和天然气生产商捕获 98% 的逸散甲烷,要求对油井进行检查,并禁止常规排放和燃烧。继科罗拉多州在这一问题上发挥领导作用之后,美国环保署现在正准备通过全国性法规,规范石油和天然气开采产生的甲烷排放。IRA 在此基础上,对石油和天然气作业产生的甲烷排放征收新费用,以激励石油和天然气行业提高效率和控制排放。
JEL classification: D84, E24, E31, E32, J11 Key words: Phillips curve, unemployment, inflation, natural rate of unemployment, expectations _________________ Crump: Federal Reserve Bank of New York (email: richard.crump@ny.frb.org).Eusepi,午:德克萨斯大学奥斯汀分校(电子邮件:stefano.eusepi@austin.utexas.edu,aysegul.sahin@austin.utexas.edu)。 Giannoni:Barclays(电子邮件:mpgiannoni@gmail.com)。 马克·吉安诺尼(Marc Giannoni)在达拉斯联邦储备银行的雇员时为本文做出了贡献。 本文最初是在2021年1月3日关于“衡量失业差距”的ASSA会议上发表的。作者感谢Emmanuel Saez和Pascal Michaillat组织了会议,Regis Barnichon进行了讨论。 他们还要感谢他们的编辑里卡多·里斯(Ricardo Reis),匿名裁判,他们的讨论者乔迪·加里(JordiGalí)和乔纳森·哈泽尔(Jonathan Hazell)以及2022年JME-SNB-SCG会议的参与者。 此外,他们感谢爱德华·尼尔森(Edward Nelson)对历史通货膨胀动态解释的有益评论。 Jin Yan,Charles Smith和Ignacio Lopez Gaffney提供了出色的研究帮助。Eusepi,午:德克萨斯大学奥斯汀分校(电子邮件:stefano.eusepi@austin.utexas.edu,aysegul.sahin@austin.utexas.edu)。Giannoni:Barclays(电子邮件:mpgiannoni@gmail.com)。 马克·吉安诺尼(Marc Giannoni)在达拉斯联邦储备银行的雇员时为本文做出了贡献。 本文最初是在2021年1月3日关于“衡量失业差距”的ASSA会议上发表的。作者感谢Emmanuel Saez和Pascal Michaillat组织了会议,Regis Barnichon进行了讨论。 他们还要感谢他们的编辑里卡多·里斯(Ricardo Reis),匿名裁判,他们的讨论者乔迪·加里(JordiGalí)和乔纳森·哈泽尔(Jonathan Hazell)以及2022年JME-SNB-SCG会议的参与者。 此外,他们感谢爱德华·尼尔森(Edward Nelson)对历史通货膨胀动态解释的有益评论。 Jin Yan,Charles Smith和Ignacio Lopez Gaffney提供了出色的研究帮助。Giannoni:Barclays(电子邮件:mpgiannoni@gmail.com)。马克·吉安诺尼(Marc Giannoni)在达拉斯联邦储备银行的雇员时为本文做出了贡献。本文最初是在2021年1月3日关于“衡量失业差距”的ASSA会议上发表的。作者感谢Emmanuel Saez和Pascal Michaillat组织了会议,Regis Barnichon进行了讨论。他们还要感谢他们的编辑里卡多·里斯(Ricardo Reis),匿名裁判,他们的讨论者乔迪·加里(JordiGalí)和乔纳森·哈泽尔(Jonathan Hazell)以及2022年JME-SNB-SCG会议的参与者。此外,他们感谢爱德华·尼尔森(Edward Nelson)对历史通货膨胀动态解释的有益评论。Jin Yan,Charles Smith和Ignacio Lopez Gaffney提供了出色的研究帮助。Jin Yan,Charles Smith和Ignacio Lopez Gaffney提供了出色的研究帮助。
货币政策框架的最新和即将进行的评论一直使人们关注通货膨胀目标的发展。本文通过使用自1990年以来26个中央银行的通货膨胀目标框架更改的新数据库提供上下文。我们使用数据来跟踪框架的灵活性的变化,这是通货膨胀目标的规范以及其他目标的作用,即就业(或产出)和财务稳定性。虽然数值目标的规范已经变得更严格(例如点而不是范围),但更大的灵活性采取了较少 /更长的视野的形式,以实现它们,并且对其他目标,尤其是就业 /输出的重量更大。这些趋势通常在发达经济体中更为明显,并且与新兴市场同行的差异扩大。
经济:通货膨胀/食品价格:我们的首要任务是支持对美国消费者进行通货膨胀的政策。许多因素导致通货膨胀和食品价格,包括天气事件,动物疾病和运输限制。食品行业是我们经济中最具竞争力的部门之一。杂货店与供应商就他们出售的每种产品以及他们使用的每项服务和以非常苗条的利润率运营的每种服务进行谈判 - 每年平均约1-2%(2023年为1.6%)。杂货店正在尽一切可能避免将通货膨胀成本传递给购物者。杂货店的竞争非常激烈,争取市场份额的斗争有助于使购物者的价格下跌。喂养援助计划:我们的首要任务是确保食品零售商在全国范围内提供联邦喂养援助方面仍然是最有效的合作伙伴 - 确保在艰难时期陷入困境时,没有任何美国人饿,社区继续从该计划的当地经济影响中受益。FMI及其成员致力于支持和加强这些计划,包括Snap,WIC,学校用餐和太阳雄鹿,这些计划依靠杂货店和食品供应商作为数百万美国人的粮食安全伙伴。我们强烈支持2025年两党农场法案的通过,以为家庭,农民和整个食品行业提供长期稳定和确定性。我们致力于与国会合作,以提高计划有效性,降低效率低下并维持对这些重要计划的两党支持。食品安全:可追溯性:我们的首要任务是为美国消费者提供世界上最安全,最透明的粮食系统,以良好的科学和注重风险的合作为基础,而不是昂贵且未专心的法规,以提高成本而不改善食品安全。食品安全是我们行业的重中之重,我们致力于持续改进以防止食源性疾病。但是,FDA的食品可追溯性规则(FSMA 204)由于其深远的范围,复杂性和积极的合规时间表而提出了重大挑战。没有针对性的改革,这些法规将在整个食品供应链中增加巨大的成本,而不会带来相应的食品安全福利。FMI支持立法和监管行动,以实施更实际,有效和基于科学的解决方案,并延长当前合规性日期。劳动:劳动力供应和监管执法:我们的首要任务是支持确保我们拥有劳动力,灵活性和效率来推动经济增长所需的政策。食品行业在各种职业中提供了各种各样的全日制,兼职,季节性和灵活的劳动力机会,并在全国各地的每个社区中都是必不可少的雇主。与服务相关的行业在招募和留住劳动力人才方面继续面临逆风,并遵守繁重而复杂的法规。联邦立法和法规应促进灵活性,并促进各种解决方案,以满足行业劳动力和运营需求。营养和成分相关政策:我们的首要任务是确保透明度,清晰度和一致的科学,以为消费者提供准确的信息和对安全性的信心
每月经济数据在一月份感到失望,零售,汽车销售,住房销售和生产生产的下降。当月有许多一次性阻力:LA野火,不良流感季节,并且在美国大陆的大部分地区(可能具有最大影响)严重的冬季天气。即使这些逆风在2月份消失了,也出现了新的阻力。总督削减了联邦总额,并为联邦计划的暂停付款推动了失业索赔,并且可能会在未来六个月内转化为250,000至500,000累计的工资增长。大选后消费者的情绪跳跃,但在一月和二月被逆转和削弱。密歇根大学的消费者调查(通过政治隶属关系破坏了情感)表明,下降集中在民主党倾向的消费者中,这些消费者是自2008年以来最受欢迎的消费者。共和党倾向的情绪要好得多。但即使是调查,其受访者的右右派人士对经济不确定性也越来越关注,尤其是与较高的关税有关。2月和3月提议的关税增加将相当于税收增加在美国GDP的0.5%至1.0%之间,相当于美国公司税收收入的一半,换句话说,这是实质上的大笔涨幅。无论是最终以更高还是更低的水平,关税上涨有望在2025年和2026年提高价格。通货膨胀进入2025沿正确方向的趋势。核心PCE指数不包括食物和能源在1月份放缓,自2021年3月以来的同比增长。但是,随着关税提高商品价格,美联储的重点已从后视数据流转变为前瞻性前景,并且随着更具侵略性的移民执法减少了进入就业市场的移民人数。美联储还在一月份和2月在高等汽油,柴油和较高汽油,柴油和天然气价格的鸡蛋和肉类价格的通货膨胀方面观看鸡蛋和肉类价格的通货膨胀。这些结合的冲击似乎将使通货膨胀率在2025年的两百分之二。美联储在一月份的决定中保持稳定的利率,并表示他们“不急于”在近期降低利率。自从他们的决定以来,金融市场因一月份的宏观放缓,总督和关税噪声而感到不安,并已开始以美联储在2025年底进行大幅削减的可能性。然而,Comerica继续预测美联储将联邦资金目标减少到年底的四分之一,因为通货膨胀将使他们成为挫败感。此外,华盛顿可能很快就会就重新利用Doge的支出削减和税收收入的计划开始讨论,从而在2026年缴纳了减税税,美联储将其视为经过近期放缓的理由。单独预测,预测美联储将结束其资产负债表的径流(又称7月的“定量拧紧”或QT)。
在过去的十年中,我们目睹了物理学对无分散频段的迅速增长[1-8]。在平坦带(FB)化合物中,由于这些频段的宽度非常狭窄,因此库仑能量是独特的相关能量尺度。这将这些系统置于高度相关的材料等级中,并打开了对异国情调和意外的植物现象和量子阶段的访问。不可否认,最引人注目的特征之一是在费米速度消失的化合物中可能具有高座位温度超导性(SC)的可能性[9-18]。SC的这种不合时宜的形式具有频带间的性质,并且由称为量子公制(QM)的几何量产生。QM连接到量子几何张量的实际部分[19,20],并提供了与FB Bloch特征状态相关的典型表面。到目前为止,这种不寻常形式的超导性的独特实验实现在魔法角度附近的扭曲的石墨烯(Moiré)中已经观察到了这种异常的超导性[8,21 - 26]。众所周知,在传统的BCS系统中,SC具有内在性质[27,28],相干长度ξc由ξBCS=ℏv f
在过去的40年中,宏观经济学一直由米尔顿·弗里德曼(Milton Friedman)的观点主导,即当货币供应量比经济产出更快时,就会发生通货膨胀 - 俗话说,“追逐太多的商品的钱太多了”。如果通货膨胀始终是由于货币供应和产出的不平衡,仅中央银行决定了通货膨胀的道路,并且财政政策仅具有重新分配功能。本文借鉴了历史和经验证据以及最近的理论文献,以表明这种观点是错误的。货币政策具有再分配影响,财政政策会影响货币供应。因此,在实践中不可能将它们分开。财政和货币政策都会产生通货膨胀后果,并且由于其分配影响不同,货币政策不能完全抵消财政决策。财政和货币政策受政治决定的影响,本质上是政治性的。由于通货膨胀反映了受政治选择影响的支出和保存模式,因此从根本上讲,这是一种政治现象。