XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemjurisdiction
2023 年普遍管辖权年度审查 - 救济
国际罪行，也采取法律行动应对乌克兰发生的暴行。随着大量乌克兰寻求庇护者的涌入，波兰、罗马尼亚、斯洛伐克和拉脱维亚等国的检察官开始收集证词，以保存未来案件的关键证据。动员如此多的行动者确实存在重复、过度记录和受害者再次受到创伤的风险，特别是考虑到他们的专业水平各不相同。因此，通过欧洲司法组织与七个欧洲国家和国际刑事法院成立了一个联合调查小组，以协调和加强他们的努力。从武装冲突一开始就建立坚实的证据基础无疑是令人鼓舞的，因为有效行使普遍管辖权的主要挑战之一是时间的流逝，因为关键证人变得难以找到、忘记事件或去世，文件和其他证据丢失或被毁。然而，为了伸张正义，这些重要的司法努力应该导致逮捕和公平审判。在武装冲突爆发的头十个月里，没有国际犯罪嫌疑人在俄罗斯和乌克兰境外被捕。然而，俄罗斯罪犯最终可能会前往或定居在其他地方，就像乌克兰罪犯一样。持续收集和保存证据将有助于他们起诉
FIRRMA 法规下 CFIUS 管辖权的扩大
这一扩大的制度强调了对特定交易中涉及的所有投资者进行初步分析的必要性，包括有限合伙人。CFIUS 开始重点关注外国企业的有限合伙人及其对美国企业决策、运营和战略的可能影响。但是，如果基金不向有限合伙人提供对美国企业的重大权利，从而充当“沉默”合伙人，则可以避免 CFIUS 扩大的管辖权。此外，对外国企业投资者的结构性了解和对美国企业在美国活动的全面了解将使交易方能够评估美国国家安全的“弱点”和“威胁”，而这正是 CFIUS 分析的基石。
确保我们未来成为一个有弹性和高效的司法管辖区
从金融危机爆发到新冠疫情爆发，美国和欧元区实施了宽松的非常规货币政策，以应对经济增长停滞和通货紧缩。由此产生的超低利率，以及未充分利用的流动性的积累，推动了数字化、产品创新、利润率压缩和更激进的风险偏好，这些成为金融服务业的主要变革力量。2021 年之后，这种环境迅速发生变化，冲突、贸易争端、地缘政治紧张局势和供应链瓶颈加剧导致通胀压力加剧。这导致各国央行持续加息和收紧货币政策。这种紧缩政策直到 2024 年 6 月才开始减弱，欧洲央行 (ECB) 先于美联储下调了三大关键利率。
填补外层空间刑事管辖权的漏洞
2019 年，人类在外太空领域取得了里程碑式的成就：美国国家航空航天局 (NASA) 首次对涉嫌外太空犯罪展开刑事调查。1 同年 8 月 23 日，《纽约时报》报道了美国宇航员安妮·麦克莱恩被指控非法访问至少由其分居配偶共同拥有的银行账户。2 情节转折在于，她不是在家里，也不是在地球上的训练设施中做这件事的；而是在国际空间站 (ISS) 上。3 如果指控属实，该法案提出了一个问题：谁拥有管辖权，如果麦克莱恩女士被起诉，将适用哪些刑法？幸运的是，现行的外太空法律已经回答了这些问题，适用于这种情况。4 然而，在现有法律权威未涵盖的情况下，问题仍然存在，例如下文讨论的“太空谋杀故事”中吉姆的谋杀案。
星际法律：外层空间刑事管辖权
2019 年 8 月，有报道称 NASA 正在调查一名宇航员在太空犯罪的指控。这就引发了一个问题：什么样的刑法可以指导个人在外层空间的行为？答案具有广泛的影响，因为人类在太空的活动正在增加，包括探索、商业化、武器化和旅游的发展，这意味着将会出现新型的地外互动。空间也与人类生活的许多方面息息相关。遥感技术可应用于全球健康计划、农业发展、环境监测、灾害管理、教育、交通、通信和人道主义援助项目。本文探讨了太空刑法的管辖权，并挑战读者考虑国籍、划界、太空旅游和私人运营商的影响。
国家官员免于外国刑事管辖权的豁免权
王国先前在联合国大会中表达了不应包括详尽犯罪清单的观点，因为这将排除重要的犯罪，并阻碍根据国际法不适用的国际法犯罪概念的发展。这导致人们偏爱对“国际法犯罪”的一般参考，而免疫原理不适用。一般参考将根据习惯国际法和制定国际刑法的“国际法犯罪”的概念留下范围。可以将示例包括在文章草案的评论中，只要很明显它们是作为插图而不是详尽列表的插图。然后，评论可以更详细地研究功能免疫对与腐败有关的犯罪的适用性，以及未经论坛国家同意进入其领土或在其领土内执行主权活动的情况下，在犯罪的背景下进行主权活动。
加拿大海事法律管辖权重新审视：Quo Vadis？
加拿大的海事管辖权必须与联邦和省级之间的权力分配。有时，这一事实挑战了加拿大法院在解释双重方面案件中联邦和省级法律之间的界面以及确定适用的法律或寻找联邦和省级法律的补充应用时的界面。本文反映了自1971年加拿大联邦法院成立以来，加拿大海事法律管辖权的演变。从那时起，它讨论了海上法律管辖区的稳定和现实的必要性，重点是加拿大法院对该管辖权的不断发展的理解以及随着时间的推移，联邦法律和省级法律之间的界面。随着合作联邦制宪法学说的出现，管理海事法的法院经常在双重方面案件中遇到困难，并在加拿大海事法中追求统一。 本文得出结论，合作联邦制似乎正在留下有关加拿大海事法和管辖权应用范围的挥之不去的问题。随着合作联邦制宪法学说的出现，管理海事法的法院经常在双重方面案件中遇到困难，并在加拿大海事法中追求统一。本文得出结论，合作联邦制似乎正在留下有关加拿大海事法和管辖权应用范围的挥之不去的问题。
俄罗斯 - 国家官员免疫来自外国刑事管辖权国家官员免于外国刑事管辖权的豁免权
在规定的范围内。在这方面召回了第1条评论草案的第（11）款。但是，疑问表达了双边协议是否会属于该规定的范围。特别报告员指出，评论中可以解决其他特殊规则。从一本阅读文本中唯一的更改是替换英语文本中“武装部队”一词的“军事力”一词，以更好地使其与一般性
巴西——国家官员的外国刑事管辖豁免
导言 1. 国际法委员会第七十三届会议一读通过了关于国家官员的外国刑事管辖豁免条款草案，并决定根据其《规约》第 16 至 21 条的规定，将其转交各国政府征求评论和意见(A/77/10，第 66 段)。 2. 继联合国秘书长就上述条款草案致函(LA/COD/61)之后，巴西谨提交以下评论和意见。巴西愿意与国际法委员会进行进一步对话，以协助其完成有关这一主题的工作。 一般性评论 3. 巴西赞扬国际法委员会一读通过条款草案，并感谢特别报告员康塞普西翁·埃斯科瓦尔·埃尔南德斯女士对这项工作的杰出贡献。巴西还赞赏前任特别报告员罗曼·科洛德金先生的工作贡献，并赞扬提名克劳迪奥·格罗斯曼·吉洛夫先生为本专题的新任特别报告员。 4. 国家官员的外国刑事管辖豁免对于确保其充分履行职能至关重要，特别是在他们不受现有多边公约保护的情况下。这种豁免对于促进国际争端的和平解决和国家间友好关系也至关重要，包括因为它允许国家官员参加外交会议和驻外国使团。 5. 它有助于国际关系的稳定，因为它可以防止滥用、任意和出于政治动机行使刑事管辖权来对付国家官员。 第一部分 — 范围和定义 6. 巴西欢迎国际法委员会在第 1 条中确定的国家官员免受另一国刑事管辖的范围。 7. 巴西同意，这些条款不应影响缔约国根据设立国际刑事法院和法庭的国际协定所享有的权利和承担的义务。在这方面，巴西赞同国际法委员会对第 1(3) 条中“在这些协定的缔约方之间”一词的评论。巴西强调，
COVID-19疫苗接种计划临时操作指南管辖权行动
本文档是一本州，领土的临时剧本（包括美国萨摩亚的美国附属太平洋岛屿[USAPI]，北玛丽安娜群岛的联邦，关岛，关岛，密克罗尼西亚联邦，麦克罗尼斯联合国，马尔沙尔群岛共和国，马尔沙尔群岛，帕拉伊和地方公共卫生及其态度及其态度及其一定的态度，以及一定的态度，以及一定的一部分。 COVID-19在其辖区内。该文件的部分涵盖了Covid-19-19疫苗接种计划计划和实施的特定领域，并提供了重要的指导文件和链接，以帮助这些努力。所描述的COVID-19疫苗接种计划中的许多（但不是全部）可能与常规活动重叠；常规的免疫接种和流行性流感计划活动可以成为19009疫苗接种计划的基础。