XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemlegal
医疗保健和医疗法律风险中的人工智能
*重要提示：本出版物并不全面，不构成法律或医疗建议。在依赖任何内容之前，您应寻求法律或其他专业建议，并根据具体情况做出适当的临床决策。实施本出版物中任何建议的人员必须运用自己的独立技能或判断力，或寻求与其特定实践相关的适当专业建议。遵守任何建议均不会以任何方式保证履行对患者和与医疗专业人员或实践接触的其他人应尽的注意义务。Avant 对您或任何其他人因使用此信息而遭受的任何损失概不负责。信息仅在首次发布之日有效。© Avant Mutual Group Limited 2024 11/24 (DT-4088)
来自佐治亚州，加纳，埃塞俄比亚和瑞士的信息文件，以确保在国际法律具有约束力的工具中采用健康方法
引言政府间塑料污染委员会（INC）的成员之间存在广泛的共识，塑料条约应保护环境和人类健康免受塑料污染的影响。要实现这一目标并确保保护人类健康，需要在协议的所有相关部分中嵌入健康的观点。健康保护条约将确保社会通过塑料和不含有害物质的塑料和塑料产品所提供的优势受益，并且在其使用寿命或以后不会污染环境的塑料产品，并促进塑料在医疗保健中的富有弹性和环境可持续性的使用。因此，重要的是要确保该条约配备正确的规定，以实现保护环境和人类健康免受塑料污染的目的。
非法行为聚焦.pdf
根据联邦证券法，2 审计师负有长期责任：(1) 发现非法行为；(2) 评估表明已经发生或可能发生非法行为的信息；(3) 确定是否可能发生非法行为，如果是，则考虑非法行为对公司财务报表的可能影响；以及 (4) 就非法行为进行适当沟通，除非“明显无关紧要”，否则向管理层、审计委员会以及可能的美国证券交易委员会 (SEC)。PCAOB 标准也包含类似的要求。3 这些职责还告知审计师计划和执行审计的义务，以合理保证公司的财务报表不存在由于错误或欺诈导致的重大错报。
标题：使用理事会土地进行生物多样性净收益：计划执行职能的授权确保法律协议
3.4 1972年《地方政府法》第101条允许理事会将其职能委派给其他地方当局，只要该职能（也是其他当局的职能）并不是其他当局高管的责任。遵守该例外，因此，可以将地方规划机构的职能委派给另一当地当局，以确保，监视和执行这些S106协议，以实施有关Bath＆North East Somerset Council土地的义务。计划执行职能的授权的提案仅用于为开发为BNG栖息地银行的理事会拥有的土地，并签订了S106法律协议，以确保该土地作为生物多样性净收益收益栖息地银行。
电力存储——德国的法律和监管框架
• 电力储存，§ 2 号 4e MaStRV • 电能储存装置，第 1 节（4）号 3 EnWG，第 118 节（3）EnWG • 氢基电力储存，第 39o EEG 2023 节 • 固定电池储存，§ 2 号 9 StromStG • 接收临时储存的可再生能源并将其转换为电能的系统或设施，第 3 节 1 EEG 2023 号
在UNFCCC-CBD Nexus
联合国气候变化执行秘书强调，即将到来的民族决心贡献（NDC）对全球对气候变化的反应（NDC）（NDCS）（下一个气候认证的下一个一代），而2030年的目标将决定全球排放能否满足巴黎协议是否实现限制高于2°C以上的2°C以下的目标限制到以上较低级别的水平。将增加增加到1.5°C的努力将显着降低气候变化的风险和影响，同时增强弹性[1]。这样的“弯曲曲线” [1]要求法律创新；这种观点强调了对法律和政策改革的必要性，以利用《巴黎协定》，《生物多样性公约》（CBD）及其Kunming-Montreal全球生物多样性框架（GBF），其他与生物多样性相关的工具以及全球可持续发展目标（SDGS）之间的协同作用。
通过AI授权法律正义：高级法律文本摘要的强化学习SAC-VAE框架
自动化法律文本的摘要构成了一个重大挑战，这是由于法律文档的复杂和专业性质。尽管最近在自然语言文本摘要的强化学习方面取得了进展，但其在法律领域中的应用效果不佳。本文介绍了SAC-VAE，这是一种专门为法律文本摘要而设计的新颖的增强学习框架。我们利用差异自动编码器（VAE）将高维状态空间凝结到更易于管理的较低尺寸特征空间中。这些压缩特征随后被软性演员批评（SAC）算法用于政策学习，从而促进了从法律文本中自动产生的摘要。通过全面的实验，我们从经验上证明了SAC-VAE框架在法律文本摘要中的有效性和出色性能。
iris 2024 -AI和视听部门：浏览当前法律景观
第三部分解决了AI向视听部门提出的五个关键问题。第4章，由马尔特·鲍曼（Malte Baumann）和扬·诺德曼（Jan Nordemann）（柏林律师事务所诺德曼（Nordemann））讨论了生成AI时代的作者身份，责任和透明度。第5章，凯尔西·法里什（Kelsey Farish）（伦敦审查和清理），考虑了保护演员的形象，声音和人格权利免受AI复制的保护。第6章，埃洛迪·米格里奥尔（Elodie Migliore）（斯特拉斯堡大学）审查了AI对劳动法的影响，参考了美国最近的罢工和立法计划。第7章，朱迪特·拜耳（Münster大学），调查了AI在虚假信息和监管措施中的作用。第8章，麦克·伯里（Mira Burri）（卢塞恩大学），探讨了AI对媒体多元化和文化多样性的影响（例如内容个性化和偏见）以及可能减轻这些影响并促进各种内容消耗的监管措施。
