XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemlegislation
密歇根州里程碑式气候立法概述
该法案将扩大密歇根州公共服务委员会 (MPSC) 的明确权力，使其在 IRP 案件程序的决策过程中考虑气候、公平性和可负担性。MPSC 现在将能够考虑某些资源计划对环境正义社区的影响，而不是仅仅关注资源的可靠性和成本。该法案还要求 MPSC 每年举办四次公众意见听证会。重要的是，它通过公用事业消费者参与委员会 (UCPB) 将公民干预的资金增加了三倍，并扩大了我们能够干预的案件数量，赋予 MPSC 案件的干预者更多权力。最后，它呼吁 UCPB 尝试资助更多的环境正义和社区团体。
德克萨斯州议员 - 扫除 - ai-Legislation：-5-things- ...
德克萨斯州议员最近提出了一项潜在的开创性法案，该法案可能迫使德克萨斯州雇主遵守该国最全面的州级AI标准。由众议员Giovanni Capriglione（R）于12月23日提出，德克萨斯州责任AI治理法（TRAIGA）采用了类似于欧洲风格的监管计划的AI规定的基于风险的方法，对欧洲风格的监管方案类似，对雇主对整个行业的雇主产生了重大影响。对于德克萨斯州雇主和全国各地的企业来说，企业需要了解的五件事以及您将来可能会发生什么。
德克萨斯州议员 - 扫除 - ai-Legislation：-5-things- ...
德克萨斯州议员最近提出了一项潜在的开创性法案，该法案可能迫使德克萨斯州雇主遵守该国最全面的州级AI标准。由众议员Giovanni Capriglione（R）于12月23日提出，德克萨斯州责任AI治理法（TRAIGA）采用了类似于欧洲风格的监管计划的AI规定的基于风险的方法，对欧洲风格的监管方案类似，对雇主对整个行业的雇主产生了重大影响。对于德克萨斯州雇主和全国各地的企业来说，企业需要了解的五件事以及您将来可能会发生什么。
2025 年 KCMA 肯塔基州大会军事退伍军人......
完成至2025年2月21日，请注意：过去，只有在听到某些期望的情况下，法案才被分配给委员会。在本届会议上，领导人决定将所有法案分配给委员会，并让委员会主席确定将听到什么。底线，不能保证将向委员会授予委员会听证会。所有初始账单现已提交。但是，“新”法案仍然可以通过修改将其插入现有法案或“替换”现有法案的文本（在肯塔基州被称为“摩尔”法案，以替换为以替换为“摩尔”法案，以替换为另一个目的，从而引入了“新”法案）。还要注意，可能会在特定日期发布账单以进行诉讼，但是由于任何原因，该诉讼都可以无限期地推迟，这并不一定意味着任何负面的事情。HB 1（Petrie）个人所得税率降低修订KRS 141.020，从2026年1月1日或之后开始的应纳税年度将个人所得税率从4％降低到3.5％。
pe2134/b：介绍立法，以使其必须在苏格兰的所有新开发项目中安装Swift Bricks，并在B
改善生物多样性是NPF4中的跨裁切结果，我们的战略和政策支持开发，有助于确保对生物多样性的积极影响。政策1对自然危机和气候紧急情况都显着影响，以确保这些危机在所有计划和决策中都被认为是优先事项。最重要的是，政策3在确保开发对生物多样性的积极影响方面起着至关重要的作用。关于国家，主要和环境影响评估（EIA）开发的发展建议只有在可以证明该提案将保存，恢复和增强包括自然网络在内的生物多样性的情况下，才能得到支持，因此它们处于比没有干预的状态更好的状态。本地发展的建议将包括适当的措施来保护，恢复和增强生物多样性。
数字主权的政治和欧盟的立法：导航危机
近年来，成员国对加强欧盟的抵制及其对扩大民族国家权力的野心已成为主要的政治因素，尤其是在中欧和东欧地区的国家。同时，国家国家和欧盟都面临着许多全球挑战，其中最重要的是数字化之一。在数字时代的曙光中，技术创新和信息的自由流都带来了前所未有的机会。然而，随着数字技术越来越渗透到经济，社会和政治生活的各个方面，他们造成了新的危机和挑战，尤其是在数字主权方面。本研究探讨了数字主权的复杂和跨学科性质，特别关注数字化触发和引起的危机。这些危机以各种形式表现出来，包括网络安全威胁，隐私问题和全球技术公司的经济优势。欧盟的立法举措，包括数字服务（DSA），数字市场（DMA）和欧洲媒体自由（EMFA）法规，以及规范人工智能的努力，旨在解决数字时代固有的危机，同时对个人国家的主权和知名度对单个国家的同权和感知构成新的挑战。该研究研究了欧盟在浏览数字危机政治方面的立法努力。它阐明了国家自决与欧盟整体监管框架之间的相互作用，强调了在迅速变化的数字环境中平衡控制与合作的持续斗争。该分析将对数字主权如何受到危机政策的影响以及对日益相互联系的数字治理的未来的见解提供更深入的了解。它还试图评估最近引入的欧盟立法的程度，可以与加强民族国家自治的政策目标进行协调。在人口相对较少的国家（例如匈牙利，斯洛伐克和捷克共和国）中观察到的立法和实践的背景下，这尤其重要。
新育种技术的外行和科学分类：对食品政策和转基因生物立法的影响
Gervaise Debucquet 是 AUDENCIA 的副教授和研究员。她是一名农学家，拥有管理科学博士学位和心理社会学能力，从事与生命科学相关的跨学科研究。她的主要研究领域是食品风险认知、食品生物技术和纳米技术的接受度以及最近的可持续食品。 Régis Baron 自 1992 年以来一直在 IFREMER 担任生物技术研究员。其活动侧重于分析不同的过程，例如干燥熏制过程、化合物提取的反应性挤压、通过酶水解对海洋副产品进行生物精炼、贝类解毒、优化微生物（微藻和细菌）代谢物的产生以及微藻改良。 Mireille Cardinal 是 IFREMER 传感平台的负责人。食品工业工程师，拥有食品科学硕士学位，她的主要研究领域是海洋产品的感官品质，包括加工和品质之间的相互作用以及海鲜微生物生态系统知识。
神经权利立法不应该是什么样的
拉丁美洲议会 (Parlatino) 最近推出了《神经权利示范法》，为成员国提供监管神经科学和神经技术的框架。然而，这项倡议存在重大的理论、概念和科学问题，这引发了人们对其应用和便利性的严重担忧。本文批判性地审查了拟议法律的关键条款，强调了其含糊不清、缺乏技术严谨性以及过度依赖模糊的伦理法律概念。它认为，采用这样的框架可能会导致仓促和缺乏根据的公共政策和神经科学法规，无法解决神经技术带来的真正挑战。本文建议，立法者不应制定抽象、无知和过于宽泛的法规，而应专注于具体的、基于证据的法律、软法方法、国际标准和全球知情原则，以应对国家和国际层面的真正风险。在此之前，有人建议不应将 Parlatino 示范法纳入任何立法，拟议的法律只是神经权利立法不应有的典范。2017 年，正式提出创建一类新的基本权利，即“神经权利”。这一概念首次由 Ienca 和 Andorno (2017) 提出，他们提出了四项核心神经权利：认知自由、精神隐私、精神完整性和心理连续性。同年，Yuste 等人在《自然》杂志上发表了一篇评论，进一步强调了围绕神经技术和人工智能的伦理问题（Yuste 等人，2017 年）。作为回应，神经权利倡议（后来转变为神经权利基金会）成立。该倡议提出了五项神经权利：精神隐私、个人身份、自由意志、公平获得精神增强的机会以及对算法偏见的保护（神经权利基金会，2024 年）。一些拉丁美洲国家和地区组织已推进改革，将神经权利纳入其法律框架，并采用了不同的立法方式（Borbón 和 Ramírez-Gómez，2024 年）。智利率先进行了这些努力，修改了宪法第 19 条，以保护心理完整性和大脑活动。继智利之后，墨西哥、巴西、阿根廷和哥伦比亚等其他国家也在推进新的法案，目前正在由立法者研究（Borbón 和 Ramírez-Gómez，2024 年）。软法方法也已出现，例如美洲法律委员会 2023 年的宣言概述了神经技术的 10 项原则（美洲法律委员会 - OAS，2023 年）。另一项重要的区域发展正是拉丁美洲议会示范法。