原告依法对初审法院根据 MCR 2.116(C)(7)(政府豁免)裁定对被告作出简易判决提出上诉。本案涉及 Christie v Wayne State Univ, 511 Mich 19; 993 NW2d 203 (2023) 中宣布的规则是否具有追溯效力——即,要适用国家放弃主权豁免,原告必须向索赔法院书记员提交书面索赔或索赔通知。因为我们受本法院最近在 Landin v Dep't of Health & Human Servs, ___ Mich App ___; ___ NW3d ___ (2024)(案卷号 367356)中的意见的约束,所以我们撤销初审法院的命令并将案件发回重审。然而,正如下文将详细解释的那样,我们不同意 Landin 的分析,该分析似乎与法院最近发表的另一份意见相冲突,即 Flamont v Dep't of Corrections,___ Mich App ___; ___ NW3d ___ (2024) (案卷号 367863)。因此,我们呼吁根据 MCR 7.215(J)(3) 召集一个特别小组,以考虑 Flamont 和 Landin 的观点在 Christie 的追溯力方面的冲突。
核电站运行需要一组操作员,操作员之间的沟通是团队成功执行任务能力的重要方面。然而,评估这种沟通的质量一直很困难,而且由于沟通质量和团队绩效之间的关系尚未明确,因此它尚未应用于大多数人为可靠性分析 (HRA) 方法。本研究使用来自数字主控室 (MCR) 的全范围训练模拟器的数据调查了沟通质量与团队绩效之间的关系。确定质量时考虑了沟通的两个重要特征:每个操作员在数字 MCR 中自我确认给定任务状态的能力,以及操作员之间的沟通类型(分为单向、双向和三向)。为了衡量团队绩效,采用了不安全行为的概念,它被定义为可能对工厂安全产生负面影响的人为错误。分析结果表明,沟通质量和团队绩效相互关联。有了这种更明确定义的关系,本研究的结果可以应用于相关的绩效影响因素,以改善 HRA。© 2019 韩国核学会,由 Elsevier Korea LLC 出版。这是一篇根据 CC BY-NC-ND 许可开放获取的文章(http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/)。
mcr-负责手稿的主要文本的各个方面,以及共同作者之间的沟通和管理。eSM - 在构思,设计,详细和修订手稿中的贡献中。frpq和LFC-手稿概念的贡献,数据解释的帮助以及整个写作的论证和修订的提出。lps-对要发布的修订版本的贡献。FAA-对要发布的修订版本的贡献。flaf-对要发布的修订版本的贡献。fa-对要发布的版本的修订和最终批准做出了重大贡献。所有作者都阅读并批准了最终手稿。
2024 年夏天,Watson & Associates Economists Ltd. (Watson) 与 WSP Canada Inc. 合作,为布拉德福德西贵林伯里镇制定增长管理战略 (GMS),以指导未来 30 年的增长。GMS 以 Simcoe 县市政综合审查 (MCR) 的结果为依据,并根据省级和区域规划框架制定。该镇计划通过一系列官方计划修正案实施 GMS,这些修正案将确定明确的增长方向并设定到 2051 年的规划期限。作为 GMS 的一部分,Watson 编写了此背景报告,作为一份基础报告,其中提炼了该县对布拉德福德西贵林伯里镇的 MCR 结果。此外,此背景报告还总结了该镇在近期地方和区域趋势以及省级规划政策改革背景下的长期经济和人口增长前景。最后,背景报告提供了布拉德福德西贵林伯里镇(即布拉德福德、邦德黑德和剩余农村地区)内城市定居区和农村地区的初步增长分配。沃森将作为布拉德福德西贵林伯里 GMS 的一部分准备的进一步报告包括一份强化分析报告和一份就业战略报告。
7.1 PRA期望在业务计划期内对公司的偿付能力进行评估,以构成ORSA流程和报告的一部分。除了阐明当前的监管(偿付能力资本要求(SCR)和最低资本要求(MCR))和自身对资本的看法外,该报告还有望突出显示为什么公司认为资本缓冲区合适,设定资本应变计划,以防违反所需资本水平,并包括任何压力测试的影响。PRA期望所使用的方法的关键方面以及与标准公式或内部模型计算的任何偏差将被解释。
讨论:研究表明,与氨基糖苷和四环素耐药有关的基因的流行率很高,并且出院时某些耐药性决定因素显着增加,这可能受到扩展的抗菌使用的影响。在入院和从单个患者中排出样品中的MCR基因的存在与AMR的趋势有关,尤其是与动物饲养有关的趋势。这些发现强调了抗菌使用对抗药性发展和医院环境中抵抗运动的复杂动态的实质性影响。他们还强调了当地因素的影响,例如密集的动物生产,对抵抗模式的影响,并倡导进行正在进行的监视和政策制定,以将多种耐药细菌的影响。
原告代表死者的财产,提出了因被告的行为和遗漏而引起的医疗事故和普通疏忽的索赔,这使得死者有可能遭到室友袭击。一般而言,原告断言,不应将死者放在一个房间里,一个精神上不稳定的人被称为暴力,被告的工作人员应该可以更好地进行干预,但如果发生暴力爆发。原告断言,袭击至少是导致死者死亡的重要因素。被告提出了简要的处置,认为一项法规是针对大流行的任何责任造成的,颁布了行政命令和行政命令。初审法院同意,因此根据MCR 2.116(c)(7)授予了简易诉讼。
2023年3月29日,密歇根州最高法院兰辛法院的参谋长拉里·罗伊斯特(Larry Royster),密歇根州48909回复:提议对MCR 7.202和MCR 7.209的修正案,尊敬的Royster先生:我写信,我写信,我写信,对法院对政府免疫的拟议修正案进行评论。作为一个代表地方政府实体及其敬业的公务员30年的实践市政律师,我反对密歇根州市律师协会(MAMA)(MAMA)和政府法律部门(GLS)的所有理由,反对修正案,我与法院无关。政府免疫学说认识到“公共实体与私人有根本不同”,因为他们“需要提供无法通过其他方式提供的服务”。Nawrocki v Macomb Co Rd Comm'n,463 Mich 143,156-157; 615 NW2d 702(2000)。我们的州和地方政府承担没有私人演员所能或将要做的责任,通常是因为责任的风险太大了,例如提供当地的街道和路径,例如当地的供水和下水道服务。,但是这些公共实体不仅仅是服务提供商;它们是自治概念的体现。我们不希望国家或当地市政当局拒绝执行必要的自治任务,因为它们不再负担得起,并且保护免疫对于确保这些实体及其官员仍然能够根据预期提供共同的利益至关重要。这就是为什么编写政府豁免规则的原因,以规定豁免权不仅违反损害赔偿,还可以从诉讼本身支付损害。是美国最高法院在Mitchell诉Forsyth中承认的,472 US 511,527; 105 S CT 2806; 86 L ED 2d 29(1985),政府免疫的好处“如果案件被错误允许审判有效丢失”,因为
原告起诉被告严重疏忽,指控被告违反职责,其行为是导致 Beauchamp 受伤的直接原因。原告声称 Beauchamp 遭受了多处伤害,包括死亡、严重缺氧性脑损伤、急性缺氧性呼吸衰竭、心源性感染性休克、电解质失衡、代谢性酸中毒、意识疼痛和折磨、惊吓、震惊、恐惧、羞辱和羞辱、精神痛苦以及失去爱、社会和陪伴。原告还要求合理的医疗、葬礼和埋葬费用。被告没有提交答辩,而是根据 MCR 2.116(C)(7) 和 (C)(8) 动议要求简易处置。没有进行调查。审判法院批准了对被告有利的简易处置。
在萨摩亚,团队向商业、工业和劳工部部长 Leatinu'u Wayne So'oialo 阁下表示诚挚谢意。顾问们感谢 MCIL 首席执行官 Pulotu Lyndon Chu Ling、ACEO Fepuleai Roger Toleafoa、MCIL 公平贸易部 Elisha Aiafi 女士和 Karen Niumata 女士在战略制定之前和期间提供的指导和及时意见。团队还感谢以下政府机构的代表:外交和贸易部 (MFAT)、通信和信息技术部 (MCIT)、萨摩亚中央银行 (CBS)、公共企业部 (MPE)、海关和税收部 (MCR) 以及在焦点小组讨论和双边会议期间分享第一手经验和期望的公共企业和私营企业。