XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemobserv
les trois de l'Histoire定量
历史学家谈论他们的资料，数据的经济学家。这不是纪律词汇的简单问题。资料来源是为研究人员提供的文档，档案或其他痕迹，他将其解释为撰写历史。为了进行这种解释，对来源的分析使用了理论概念。来源包括一个定量维度（许多相同的文档，提及许多个人或可比事实的文件）时，概念类别的定义使得有可能系统地接近此维度。数据是此分类的结果。尽管“数据”一词表明相反，但数据是第一次科学发展的结果。他们仅适用于研究人员 - 社会科学领域的许多人 - 他们在第一次操作中依靠他人。科学劳动部导致它委托给统计机构，尤其是在这种建筑成本很高的情况下，无论是在工作时间还是财务手段方面。那些未建造数据的人相关使用数据的条件是微妙的，因为他们必须了解从中解决某些问题的限制。将源转化为数据也是一个微妙的练习。自19世纪以来，官方的统计机构已经逐渐实施了精致和国际同质的方法论。有些人倾向于忘记他们，因为“数据”似乎很熟悉，因此对他们来说很自然，缺乏统计类别的“重新化”（以真实的事实为例），这是人们永远不会保护自己的能力，并且特别震惊的历史学家更有能力观察某些类别对某些eras的不合人类本质。历史学家已将其脱离或启发，并学会了开发适合其问题和对象的严格数据库1。在这里，我们想强调将资源转化为数据的重要一点，这些数据在每个时代都会影响经济学家，也影响了历史学家：他们共享的理论框架。在大规模上，关于经济数据的一般概念框架，可以在20世纪进行三个主要时刻，这是我们称为价格时代，数量时代和个人时代的时刻。在第一个中，经济活动主要是通过价格观察到的，这是由价格理论的优势证明的。在第二个中，有组织的数量测量是由国民叙述在SO所谓的凯恩斯主义宏观经济理论的框架内产生的，然后是生长理论。当今对这些先前框架的批评导致了大量措施的实验，这些措施以分析的信息质量，源和数据之间的含糊不清以及多种概念框架。这三个阶段，如果他们想与以前的阶段打破每个阶段，那么仍然保持了很大一部分成就。
打开通知号001/2024 -Instituto Verbena
2.1注册2.1.1竞争中的注册意味着对通知和其他监管工具中建立的条件的全部知识和默默接纳，包括2018年8月14日的法律第13.709号法律的应用（对个人数据保护的一般法律 - LGPD），在其个人数据上的应用和无效的应用程序，可以在其上执行，并有效地执行，以实现良好的启用，以实现启用，以实现启用，以实现启用，以实现启用，并在其上执行良好的应用程序。评估和选择的标准，以及传播其所有数据的标准，符合管理公共行政的广告和透明度的原则，候选人或其法律律师可能不会声称无知。2.1.2注册将在候选人的门户网站（附件I）的候选人门户网站上专门在电子邮件地址上进行。2.1.2.1注册费为：a）r $ 40.00（40 reais），用于教育小学水平的职位； b）$ 60.00（60个雷亚斯），用于高中/技术水平的职位； C）$ $ 80.00（80雷亚斯），用于具有教育高等教育水平的职位。2.1.3要申请，候选人必须：a）访问电子邮件地址从注册开始之日至17h00（Rio Branco/AC的正式时间）（Rio Branco/AC的正式时间）（附表I）（附件I）； b）填写注册表的所有字段，检查输入的数据并确认； c）生成注册表格。2.1.7在任何情况下，都禁止支付的注册费用。此表格是在Verbena/UFG系统中向候选人证明的文档，该文件与其各自的数据进行注册请求； d）生成票证，并在银行系统注册后，即使限额日期与独特的日期重合，除了候选人受益于豁免注册费，候选人受益。2.1.3.1候选人可以申请多个职位，他的责任是验证测试时间的兼容性。2.1.3.2竞赛的注册以及签发机票将在注册最后一天的17h00（Rio Branco/AC的正式时间）关闭，根据时间表（附件I）。2.1.3.3由于计算机的技术原因，通信故障，通信线路或其他因素的拥塞或其他因素，这是不收到的注册请求，这将不承担任何责任，这使得无法传输数据。2.1.4注册期已关闭，如果以候选人的名义出错，请通过电子邮件与Verbena/UFG Institute联系，电子邮件接收有关更正程序的信息。2.1.5注册表中提供的信息是候选人的唯一责任，是Verbena/UFG Institute从竞争中取消竞争的权利，即使已经批准，也提供了可靠的不真实数据的候选人，即使已经批准，也保护了广泛的辩护和矛盾。2.1.8.1候选人有责任打印和监护他的注册费证明。2.1.6候选人只有在确保他正确地完成表格的所有数据后才必须支付注册费，该文件具有支持办公室所需条件的文件，并且该账单已在到期日内，因为没有支付的金额退还，除非公共管理或Verbena Institute或Verbena Institute/ufg niscellation declation deed付款。2.1.8机械认证或附带的原始银行付款证明（到期截止日期之前）将是唯一接受付款的证明。
预测亚马逊1
多年来，疼痛被归类为基于实际组织病变的存在或对激活伤害感受器的非神经组织的威胁。不适合此类别的疼痛被归类为神经性，定义为“神经系统中受伤或原发性障碍引起或引起的疼痛” 1。在2011年，更新神经性疼痛的定义被修改为“由体育神经系统的损伤或疾病引起的疼痛” 1。变化在某些未显示“伤害感受器的激活”或“ Somatossenso-ribal神经系统损伤或疾病”的某些临床条件的分类中造成了差距。2。这些条件的特征是伤害性系统的变化，疼痛散布，没有损伤或疾病的疾病，即使在看似正常的组织中也具有超敏反应。另一方面，采用诸如“特发性疼痛”之类的术语可能会导致这些患者的污名化1.3。因此，国际疼痛研究协会（国际疼痛研究协会-IASP）的一个工作组提出了“有害疼痛”一词，包括这些条件不适合伤害感受或神经性疼痛分类2。本社论试图介绍该术语的历史演变，并讨论临床医生和研究人员的当前挑战。不一致的病害感受系统的变化，在体育系统中没有持续的伤害或疾病的证据，可以归因于中枢神经系统的结构和功能变化，包括中枢敏化（SC）4。在2010年出现的一组临床条件下包括术语SC的第一个提案5.6。参考研究6.7通过专家的共识提出了一种结构化方法，该方法列出了临床标准，表明肌肉骨骼疼痛的伤害感受性，周围神经性神经性和中央敏化机制。在2014年，另一项研究8提出了一项流程图，根据以下强制性标准对患有SC的人进行了分类：（i）排除神经性疼痛和（ii）对所谓伤害的疼痛强度不成比例的疼痛强度。当不存在神经性疼痛并且疼痛本质上被认为是不成比例的时，应至少存在以下标准之一：（i）弥漫性疼痛分布和（ii）等于或大于中央敏化库存（ISC）的评分等于或大于40。考虑到SC是一种神经生理学机制，而不是疼痛分类的描述符，因此IASP在2016年采用了“ Nociplastic Pain”一词作为第三个描述符。这个术语源自“伤害性可塑性”，反映了伤害感受途径的变化2。单张教疼痛被定义为“疼痛是由于有害的改变引起的，尽管没有明确的证据表明实际组织损害或威胁会引起周围伤害感受器或疾病或造成疼痛的疾病或体皮系统的证据”。在2021年，IASP提出了涉及肌肉骨骼系统的Nociplastic疼痛分类系统9.认识到术语，定义和临床标准的重大进展。这些标准认为，要使患者以“可能的鼻骨痛疼痛”进行分类：（i）报告疼痛持续至少3个月； （ii）报告区域疼痛分布而不是谨慎； （iii）报告无法完全通过伤害感受或神经性机制来解释的疼痛； （iv）显示出疼痛超敏反应的临床迹象。将被归类为“可能的单张教疼痛”，除了上述4个标准外，患者还必须出现：（i）疼痛区域疼痛性超敏反应的历史，即触摸敏感性，运动，压力或热/冷/冷； （ii）至少一种合并症：对声音，光和/或气味，睡眠障碍，疲劳或认知问题的敏感性9。但是，仍然面临着重大限制和挑战。使用表型分类项的使用被认为比基于机制的分类更合适。理由是表型涉及可观察或可测量的特征，迄今为止，精确的Nociplastic疼痛机制尚未完全阐明，这表明术语“ Nociplastic”一词不能反映神经生理机制。应该注意的是，仍然没有“参考模式”测试可以正确识别单张教疼痛。可能引起混乱的另一点是假设单张教疼痛为原发性慢性疼痛（CDP）（MG30.0）（ICD-11）中的同义词或基本机制（MG30.0）。搜索应确定某些特征是否特定于特定表型重要的是要强调，CDP是一个旨在将一组痛苦临床状况分类为疾病的概念。Nociplastic疼痛不包括在CD的定义中，因此应理解为疼痛特征的描述，而不是诊断实体。此外，仅建议用于肌肉骨骼系统的当前鼻骨疼痛分类系统，不应推断出诸如头痛，腹部和骨盆疼痛等其他疾病。应该认为，基于表型的疼痛分类标准的发展正在不断发展。为了提高此分类的临床实施，研究必须确定这些标准的有效性，实用性，可靠性和诊断准确性10。