operationalized

如何做正确的事，而不是简单的：根据道德准则评估基因组编辑和转基因生物的要求

（GTA 1993）。此外，使用和释放必须没有对人类健康和环境的有害影响。对健康和环境影响的风险分析是根据国际标准进行的，是基于申请人/开发人员提供的数据。对欧洲国家考虑的最重要的国际约束力协议是通过欧盟的成员资格以及欧洲经济区（EEA）的成员资格以及通过世界贸易机构的国际协议以及关于关税与贸易的一般协议（GATT）的要求。一方面，EEA协议允许成员国（或地区）根据非安全标准的理由（例如社会经济影响）采取限制或禁止种植转基因生物的措施，避免在其他产品，国家政策目标或公共政策或公共政策（EU）2015/412/412条26B，AMEMENDIVIVE 2001/EDENDIVIVE 2001/EDENDIVE IDENDIVE INDERVIVE 2001/DINEMEDIVE INDENIVELIVE 2001/18/EDENDIVIVE 2001/18/18/18/18/18/18/18/18.另一方面，GATT的最新版本允许其成员实施保护公共道德所必需的措施（WTO 1994）。此外，卡塔赫纳协议（《卡塔赫纳生物安全协议》第26条）认识到社会经济考虑的相关性。对可持续性，道德和社会利益的要求是挪威独特的。到目前为止，对社会利益和可持续性的要求已通过指南文件进行了运营。基于Forsberg等人制定的道德准则。（2019）挪威环境局（NEA 2020）为评估道德合理性的框架提供了一个框架。该建议已提交给挪威气候和环境部，预计他们将在2021年做出决定。挪威的道德准则将成为评估转基因生物道德规范的第一个国家标准。拟议的道德准则借鉴了哲学传统和公共价值观的丰富背景。该框架基于共同的道德（Beauchamp and Childress 1994;Tranøy1998）。目的是使其普遍适用且易于适应各种环境，以及评估的社会和政治要求。因此，该框架也可以成为其他国家的国家当局的灵感来源，这些国家希望确保转基因生物批准的道德合理性。本政策摘要提供了在挪威背景和礼物中制定道德准则的经验和挑战的访问权，并说明并证明了该准则是评估通用汽车和基因组对基因组和基因组的伦理合理性评估的确定性，包容性和实用决策工具所必需的要求。