XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systempest
公众对入侵害虫控制基因技术的态度以及参与和信息的偏好：细分分析
基因技术的进步有望解决日益严重的入侵害虫问题。当前的研究旨在提高我们对公众看法的理解，以及在研究和开发该技术以供部署时潜在的公众参与途径和信息需求。对 1,149 名澳大利亚人进行了调查，并根据他们的态度将样本分为 4 组：某些反对者、骑墙派、谨慎支持者和某些支持者。“轻触式”参与活动似乎让大多数人感到满意；但对于对该技术持负面看法的一小部分人来说，更深入的参与可能更合适。总体而言，人们希望了解基因编辑技术的潜在风险以及相关的监管和控制。持更积极看法的人也对科学过程和技术表现出兴趣，而持更消极看法的人则想知道正在采取哪些措施来处理社会和道德问题。研究结果提供了以下方面的见解：1）当公众面临采用合成生物学方法解决环境问题时，他们的观点以及相关信念和感受的多样性；2）如何定制公众参与活动以符合人们的参与信念和既定偏好；3）生物技术开发人员在努力以对社会负责的方式设计基因技术时应解决哪些问题。
防治农作物病虫害的新前沿
ISSN 印刷版：2617-4693 ISSN 在线版：2617-4707 IJABR 2024； 8(12): 1004-1011 www.biochemjournal.com 收稿日期: 18-09-2024 接受日期: 24-10-2024 Paluru Pavani 植物病理学，中央农业大学因帕尔，曼尼普尔邦，印度 Rani Jayadurga Nayak 助理园艺官员，卡纳塔克邦园艺部，园艺副主任办公室，卡纳塔克邦芒格洛尔，印度 Shivani Chaudhary 博士研究学者，萨达尔瓦拉巴伊帕特尔农业技术大学植物病理学系，印度北方邦密拉特 BM Bhalerao 助理教授，Mahatma Phule Krishi Vidyapeet 生物化学系，印度马哈拉施特拉邦拉胡里 PS Chougule 博士学者，Mahatma Phule Krishi Vidyapeeth 生物化学系，印度马哈拉施特拉邦拉胡里 Amruta Rangrao Rathod 助理教授，Rajmata Jijau Shikshan Prasarak Mandal's bn 艺术、商业和科学学院（RJSPM'S ACS 学院），印度浦那 P Reddypriya 助理教授，Jayashankar Telangana 农业大学农业微生物学和生物能源系，印度特伦甘纳邦海得拉巴 通讯作者：Paluru Pavani 植物病理学，中央农业大学因帕尔，印度曼尼普尔邦
转基因杨树抵抗森林害虫和病原体侵袭的概述
森林是巨大陆地生态系统和水生生物多样性的潜在栖息地，在生态保护和气候调节中发挥着重要作用。人类对森林的压力导致森林消失、破碎化和退化。在气候变化制度下，可持续的森林保护方法的要求是重中之重。在林木中，杨树 (Populus L.) 在全球林业中引起了关注，因为它是改善城市景观质量和数量的有前途的材料。这些植物提供的木材可用作造纸业的原材料和潜在的生物燃料来源。然而，一些生物胁迫，如害虫和病原体的侵袭，严重影响杨树的生产和生产力。由于杨树的生命周期长，缺乏具有抗性基因的合适供体，通过传统的树木育种方法对杨树的改良受到限制。由于杨树具有高效的遗传转化能力，它已被用作研究基因功能的模型植物。本综述将全面概述杨树受到的害虫和病原体的侵袭，重点介绍其感染机制、传播途径和控制策略。此外，还将研究最广泛使用的遗传转化方法（基因枪介导、农杆菌介导、原生质体转化、micro-RNA 介导和 micro-RNA 成簇的规律间隔短回文重复序列 (CRISPR) 相关 (CRISPR-Cas) 系统方法和 RNA 干扰），以提高杨树对害虫和病原体的耐受性。此外，还将深入探讨分子生物学工具的前景、挑战和最新进展，以及它们在遗传转化以提高杨树抗虫害能力的安全应用。最后，讨论了通过各种基因工程技术开发的抗性转基因杨树的再生。
美国食品零售商的农药风险2190亿美元
生物多样性损失和气候变化的融合危机对全球经济而言越来越昂贵。食品部门最容易受到这些危机的影响，也是主要贡献者。农药（包括杀虫剂，除草剂和杀真菌剂）的术语直接导致两种危机。他们负责对生物多样性的广泛危害，包括授粉媒介，这些授粉媒介是维持我们三分之一的食物供应所必需的，而土壤生物是建立健康的土壤，隔离碳，保护水以及改善农民气候弹性的核心。1此外，农药源自化石燃料，其生产和使用是与农业相关的温室气体排放的重要驱动因素。2种农药还对供应链的人类健康构成了毁灭性的风险，从消费者到曝光前线的农民，农场工人和农村社区。3
可汗 - 贝犬 - 杀人式宣传 - tapestry-capri。 ...
1参见，例如，美国诉美国糖业公司，73 F.4th 197，206（3d Cir。2023）（“地方法院没有考虑到实地而不是依靠HMT分析来犯错。”）； McWane，Inc。诉FTC，783 F.3d 814，829（11th Cir。2015）（拒绝“专家对产品市场的分析是不够的，因为它不涉及计量经济学的分析”；解释说：“在卡塞洛（Caselaw）中似乎没有支持这种技术分析总是需要这种技术分析的说法”，并且“法院通常依靠合理的经济证据来定义与原始的经济相关的市场”（CASITION SEDINE BRACKENTS”（ FTC诉Meta Platforms Inc.，654 F. Supp。3d 892，912（n.d。cal。2023）（“无需使用任何特定方法来定义相关市场”，“法院已确定相关的反托拉斯市场使用，例如，只有棕色鞋子因素或棕色鞋子因素和HMT的组合。”（引号省略了））； FTC诉Staples，Inc.，190 F. Supp。3d 100，118（D.D.C.2016）（“法院通常依靠棕色鞋子来定义相关产品市场。”）。 2例如，法院承认，即使两种产品在功能上是可及格的，消费者仍然可能不会将它们视为可以互换的，并解释说：“ [o] ne可以在交易者乔的手提袋中携带钱包，电话或个人物品，就像在Hermèsirkin中一样有效，但在Hermèsirkin中也不是商业现实，”这些袋子不像那些袋子那样替代。 ftc诉Tapestry，Inc.，2024 WL 4647809，at *10（S.D.N.Y. 2024年11月1日）。 3 ID。2016）（“法院通常依靠棕色鞋子来定义相关产品市场。”）。2例如，法院承认，即使两种产品在功能上是可及格的，消费者仍然可能不会将它们视为可以互换的，并解释说：“ [o] ne可以在交易者乔的手提袋中携带钱包，电话或个人物品，就像在Hermèsirkin中一样有效，但在Hermèsirkin中也不是商业现实，”这些袋子不像那些袋子那样替代。ftc诉Tapestry，Inc.，2024 WL 4647809，at *10（S.D.N.Y.2024年11月1日）。3 ID。3 ID。在 *20（“在听证会期间，一些被告的高管和证人试图通过建议是奥术，主要用于与投资者交谈，以淡化“可访问奢侈品”一词的重要性。法院没有发现这一证词可信。被告雇用和/或召集的一些证人声称，即使在Tapestry和Capri中，“可访问的奢侈品”一词根本没有理解的意义。法院发现
布达佩斯关于...
wo/inf/12 rev。33原始：英文日期：2024年10月7日，布达佩斯条约，以国际承认微生物的存款，以秘书处的专利程序注释。简介1。《布达佩斯关于国际对微生物的沉积的条约》，出于专利程序的目的（以下简称“条约”为“条约”），于1977年4月28日通过了布达佩斯外交会议，并于1980年8月19日生效。该会议还根据条约通过了法规。2。On October 7, 2024, the following States are party to the Treaty: Albania, Antigua and Barbuda, Armenia, Australia, Austria, Azerbaijan, Bahrain, Belarus, Belgium, Bosnia and Herzegovina, Brunei Darussalam, Bulgaria, Canada, Chile, China, Colombia, Costa Rica, Croatia, Cuba, Czech Republic, Democratic People's韩国共和国，丹麦共和国，多米尼加共和国，萨尔瓦多，爱沙尼亚，芬兰，法国，佐治亚州，德国，希腊，希腊，危地马拉，危地马拉，洪都拉斯，匈牙利，冰岛，印度，印度尼西亚，印度尼西亚，爱尔兰，以色列，意大利，意大利，日本，日本，约旦，约旦，kazakhstan，kazakhstan，kazakhstan，kazakhstan，kazakhstan，lithergyzstan，livemgyia，livemergyia，livemergyia，livementvia，libementvia， Malaysia, Mexico, Monaco, Montenegro, Morocco, Netherlands (Kingdom of the), New Zealand, Nicaragua, North Macedonia, Norway, Oman, Panama, Paraguay, Peru, Philippines, Poland, Portugal, Qatar, Republic of Korea, Republic of Moldova, Romania, Russian Federation, Rwanda, Saudi Arabia, Serbia,新加坡，斯洛伐克，斯洛文尼亚，南非，西班牙，瑞典，瑞士，塔吉基斯坦，特立尼达和多巴哥，突尼斯，突尼斯，图尔基耶，乌克兰，乌克兰，阿拉伯联合酋长国，英国，英国，美国，美利坚合众国，美国，乌拉圭，乌拉名（乌拉圭，乌鲁格岛，乌兹克斯坦，9025年1月7日，乌尔兹贝克斯坦，viet nam viet nam viet nam viet nam viet）
关于国际承认……的布达佩斯条约
2. As of 7 October 2024, the following States are party to the Treaty: Albania, Antigua and Barbuda, Armenia, Australia, Austria, Azerbaijan, Bahrain, Belarus, Belgium, Bosnia and Herzegovina, Brunei Darussalam, Bulgaria, Canada, Chile, China, Colombia, Costa Rica, Croatia, Cuba, Czech Republic, Denmark, Dominican Republic, El Salvador, Estonia, Finland, France, Georgia, Germany, Greece, Guatemala, Honduras, Hungary, Iceland, India, Indonesia, Ireland, Israel, Italy, Japan, Jordan, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Latvia, Liechtenstein, Lithuania, Luxembourg, Malaysia, Mexico, Monaco, Montenegro, Morocco, New Zealand, Nicaragua, North Macedonia, Norway, Oman, Panama, Paraguay, Peru, Philippines, Poland, Portugal, Qatar, Republic of Korea, Republic of Moldova, Russian Federation, Saudi Arabia, Slovakia, Slovenia, Spain, United Arab Emirates, United Kingdom, United States of America韩国、罗马尼亚、卢旺达、塞尔维亚、新加坡、南非、瑞典、瑞士、塔吉克斯坦、特立尼达和多巴哥、突尼斯、土耳其、乌克兰、乌拉圭（2025 年 1 月 7 日生效）、乌兹别克斯坦和越南（90 个）。