XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systempolitical
从经济学角度看道德与政治经济学
政治分歧越来越具有道德性质，而非经济性质，这引发了政治经济学和道德心理学领域如何相互关联的问题。虽然这些学科最初紧密交织在一起，但在整个 20 世纪，跨学科交流变得罕见。最近，潮流再次发生了变化——不同背景的社会科学家认识到道德和政治经济结果以丰富的双向方式相互影响。由于心理学家和经济学家拥有独特且互补的技能，这一运动的一部分包括富有成效的“经济帝国主义”——经济学家利用他们的实证工具包在规模上或在野外测试和证实道德心理学的理论。为了说明这一点，我介绍了两个关于道德心理学中突出思想的近期经济学研究案例研究。首先是道德最终具有功能性的理论——它演变为一种“心理和生物警察”的形式，以强制合作，例如在经济生产和交换中。其次是道德结构塑造了政治观点和两极分化，包括税收和再分配等经济问题。我从这些案例研究中得出结论：经济学家可以通过整合更多道德心理学的思想而获益良多，而道德心理学家如果参与经济学研究，将能够提出更有说服力的论据。
研发对发展中国家知识密集型部门的投资以及东道国政治不确定性的作用研发对发展中国家知识密集型部门的投资以及东道国政治不确定性的作用
跨国企业（MNE）持续导航以政治不确定性为特征。然而，目前尚不清楚这种不确定性如何影响跨国公司海外研发（R＆D）投资的位置和部门传播。这项研究深入研究了政治不确定性对知识密集型部门的研发投资的影响，尤其是在发展中国家中，从而增强了我们对上下文变化的理解。使用MNE Greenfield R＆D全球投资项目的独特数据集在2003 - 2019年期间，我们表明政治不确定性会对研发行为投资产生负面影响。此外，我们探索部门和东道国特定于位置的边界条件，这些边界条件适应这种关系并为我们的假设提供支持。我们的调查结果表明，与发达国家相比，发展中国家的MNE研发投资在发展中国家（SBS）和知识密集型商业服务（KIBS）部门不太容易受到政治上的影响。我们的结果要求跨国公司的经理和政策制定者对投资国的政治发展的更多关注。
资本的全球化？社区财富建设的政治经济学
摘要社区财富建设（CWB）是一项当地经济发展的策略，旨在（重新）在产生它的地方（一种资本的一种全球化）。CWB由于其在普雷斯顿的实施以及Corbyn领导的工党的认可而在英国出名。但是，CWB因促进保护主义而受到批评。作为进入CWB政治经济学的一种方式，本文分析了这一批评。我们这样做是通过将英国的政策辩论与政治经济学文献进行有关保护主义和民族主义的对话。我们表明，保护主义是一种政治武器或诽谤，用于抹黑干预主义发展策略，这是技术经济论述中的一个分析概念。在此基础上，我们认为CWB在其政策提案中都不是保护主义者，也不是更广泛的世界观。但是，CWB确实将自己限制在当地人的情况下，没有明确的市政当局之间的重新分配机制，因此有可能彼此之间散散地区。
气候行动或延迟：英国政治领域竞争叙事的动态和INF
摘要通常认为需要政治意愿来回应气候危机。政治意志需要一个叙述，证明了为什么需要政治干预。本文研究了政治领域中关键竞争性气候政策叙事的动态 - 规范，即在2017年至2022年之间，在英国，在道德上是基于气候行动以及其他主要是经济或技术的论点的否定性和其他大多是经济或技术论证的否定和延迟，主要是经济或技术论证 - 以及对政治家和公民服务的访谈，以进行互补的计算，时间表和定性分析。我们调查了重大外部事件所起的作用，重点关注行动气候抗议活动，在塑造这些竞争动态方面，最终是气候政策决策的基础。我们发现在2018/2019年在重大气候抗议活动中，国会在议会中使用的规范性气候论点有所增加，这成为主要论点。虽然在19日大流行期间这种增加速度减慢了，但它仍然巩固，在2021年在格拉斯哥的COP26恢复活力，这也伴随着恢复的气候抗议活动。分析表明，规范性的阳性气候行动和否认/延迟叙述是耦合的。我们还发现两个主要的英国政党之间存在很大差异。统治保守派是在促成气候行动和延迟/否认营地之间分配的，瘫痪了任何政策进步，最新动态表明延迟论点变得更加主导。劳动包含了规范性的阳性行动叙事，尽管在这里，偶尔也会采用延迟论点。我们对政客和公务员的采访证实了我们的计算分析，这表明2018/2019发生了变化，规范性促进气候行动的叙述增加了。他们确认，英国旗舰的气候政策，例如2019年6月通过的净零立法，以及2019年3月工党的绿色新交易启动，得到了气候抗议活动的帮助。
研究文章垃圾邮件发送者和诈骗者如何利用 Facebook 上的 AI 生成图像来增加受众关于人工智能 (AI) 图像生成器（如 DALL-E 和 Midjourney）的风险的大部分研究和讨论都集中在它们是否会被用来在政治话语中注入虚假信息。我们表明，垃圾邮件发送者和诈骗者（似乎是受到利润或影响力而不是意识形态的驱使）已经在使用 AI 生成的图像在 Facebook 上获得显著的关注。有时，Facebook Feed 会向既没有关注发布图片的页面也没有意识到图片是 AI 生成的用户推荐未标记的 AI 生成的图片，这凸显了随着 AI 模型的激增，需要提高透明度和出处标准。作者：Renée DiResta (1)、Josh A. Goldstein (2) 所属机构：(1) 美国斯坦福大学斯坦福互联网观察站，(2) 美国乔治城大学安全与新兴技术中心 引用方式：DiResta, R., & Goldstein, J. A. (2024)。垃圾邮件发送者和诈骗者如何利用 Facebook 上的 AI 生成图像来增加受众。哈佛肯尼迪学院 (HKS) 错误信息评论，5 (4)。收稿日期：2024 年 4 月 21 日。接受日期：2024 年 7 月 24 日。发表日期：2024 年 8 月 15 日。研究问题
研究文章 垃圾邮件发送者和诈骗者如何利用 Facebook 上的 AI 生成图像来增加受众 关于人工智能 (AI) 图像生成器（例如 DALL-E 和 Midjourney）的风险的大部分研究和讨论都集中在它们是否可用于将虚假信息注入政治话语。我们表明，垃圾邮件发送者和诈骗者（似乎是出于利润或影响力而不是意识形态的动机）已经在使用 AI 生成的图像在 Facebook 上获得显著的关注。有时，Facebook Feed 会向既不关注发布图像的页面也不意识到图像是 AI 生成的用户推荐未标记的 AI 生成的图像，这凸显了随着 AI 模型的激增，需要提高透明度和出处标准。作者：Renée DiResta (1)、Josh A. Goldstein (2) 所属机构：(1) 美国斯坦福大学斯坦福互联网观测站，(2) 美国乔治城大学安全与新兴技术中心 引用方式：DiResta, R., & Goldstein, J.A.(2024)。垃圾邮件发送者和诈骗者如何利用 Facebook 上的 AI 生成图像来增加受众。哈佛肯尼迪学院 (HKS) 错误信息评论，5 (4)。收到日期：2024 年 4 月 21 日。接受日期：2024 年 7 月 24 日。发布日期：2024 年 8 月 15 日。研究问题
IR3210 国际政治经济学
本课程介绍国际政治经济学——国际经济学与国际政治学之间的接口。本研究基于这样的假设：为了了解全球层面的互动和变化模式，我们需要以综合的方式看待国际政治和经济。学生将从贸易、金融、生产和发展等经济问题的角度来看待这些问题。但这些问题不会仅仅从经济理论的角度来研究。相反，学生还将接触国际关系概念、思想和文献，涉及国家间经济关系以及国家与非国家行为者（如公司、社会团体和国际组织）之间的关系。因此，重点是国际经济关系的政治。经济学知识是有帮助的，但不是必需的。
从地缘政治风险中恢复 - 欧洲 - 卡迪夫大学
在供应链的持续全球化中，地缘政治问题已成为公司供应链风险的重要来源。最近在美国对中国半导体行业采用的贸易制裁中进行了说明，特别是在进入半导体芯片方面。在本文中我们重点关注的一个值得注意的事件涉及领先的电信公司华为如何受到这一影响，最有趣的是，尽管制裁禁令，但他们能够在美国半导体芯片技术封锁期间成功推出新的基于芯片的产品，从而能够成功地响应新的芯片基础产品。这是在主要供应商SMIC的支持下实现的，SMIC已成为华为的主要7 nm芯片供应商。采用事件研究方法，本研究最初使用这些新的Smic源自的半导体芯片来研究股市对Hua-Wei新产品发行的反应。它还评估了对华为和Smic供应链合作伙伴的传播影响。这暴露了对华为（焦点公司）和SMIC（主要供应商）的供应链成员的不同影响。值得注意的是，Smic向华为提供的筹码对华为和Smic的供应商和客户都产生了显着积极的影响。随着供应链中不同角色的影响的影响，本研究提供了有用的见解，以理解企业对关键供应部分的施加制裁，从而由公司主动采取的主动行动造成的好消息的支持效应。The results reveal predominantly positive responses from Huawei ' s suppliers and customers, as well as SMIC ' s suppliers and customers, to these incidents, with Huawei ' s suppliers ' and SMIC ' s suppliers ' and customers ' share prices responding positively to the release of Huawei ' s new product, exhibiting substantial median stock market reaction of 1.53%, 1.62%, and 2.52% on Day 0,相比之下，它分别表明，华为的客户对这种新来源产品的开发没有表现出积极的股价反应。
问责制生态系统政治经济学分析
一词问责制在图瓦卢安语言中表达挑战，揭示了其作为外国参与者引入的外国概念的地位。访谈表明，图瓦卢人更自在地讨论英语的问责制，将其与良好的治理和透明度等概念相关联。各种各样的对问责制的解释借鉴了“ tautua”（服务）的概念以及领导层，支持和“ VA”（人际关系）的力量的概念，这反映了对岛上及其人民的集体承诺。Tuvalu国家战略计划Te Kete强调了“ Ava Mo te fai Mea Tonu”，将其转化为“尊重和正直”。正式和非正式系统之间的相互作用塑造了图瓦卢的问责制 - 生态系统涵盖政府和习惯机构。基于修改后的威斯敏斯特政府的政治结构与传统的法利卡布尔共存，主要由男性酋长领导，并拥有独家决策权，以维护传统的治理方法和原则。这种混合治理安排将复杂性引入了划定治理边界的划定以及谁对什么负责。传统的Falekaupule和Kaupule（Falekaupule的行政部门）治理结构与教会领导人一起极大地影响了政策决策。政治领导人主要基于首都，依靠这些地方领导人来获得大众支持，并被社区责任为当地提供服务。提出了三种潜在策略。图瓦卢最近的宪法审查重申了该国对基督教身份和价值观的承诺，并承认Falekaupule是主要的习惯治理体系。气候变化是图瓦卢的生存挑战，它吸引了大量的外部资金，使负责任的公共财务管理更加重要，但也提出了有关未来治理安排的挑战性问题。对气候危机及其对图瓦卢的影响的压倒性重点在于公共政策中占主导地位，以至于诸如问责制之类的问题很容易拥挤。捐助者在影响图瓦卢正式的问责制机构方面发挥了重要作用，但是在地方一级，这些捐助者继续通过强大的非正式机构和紧密的社会社会来折射。正式的问责制机构不仅受到有限的资源的约束，影响了其运营功效，而且也容易受到“同构模仿”的影响，在那里，外国的结构采用的采用不一定会转化为功能性，导致“过早载荷”，这些机构在这些机构中受到了当前的Compabilities的负担，并在其当前的Compabilities以外（和2013年）（和2013年）。因此，尽管包括立法行为以及审计师，监察员和其他人在内的正式问责制机构和参与者被认为是重要的，但他们的资源有限（人类和财务）的运作却有望超出其手段，并没有得到高度优先考虑，并且在社会意义的网络中与在纸面上的正式计划相同的社会责任性网络中都有不同的责任。公民社会和媒体也很小，没有很大的影响力。在这种情况下，加强问责制将需要通过习惯和正式的治理结构（包括Falekaupule和Kaupule）进行努力，鉴于其交织的角色以及对这些习惯机构在最近的宪法修正案中的承诺。创建Falekaupule，教会领导人和正式政府官员之间对话的平台，可以促进对角色和责任的相互了解，
认知能力下降和政治领导| CDN
摘要政治家的认知恶化是一个关键的新兴问题。随着包括法律和医学在内的专业制定和实施认知评估，他们的见解可能会为政治中的适当战略提供信息。老龄化，终身任命的司法机构提出了此类评估的法律和行政问题，同时对经历认知下降的老年医生的测试提供了现实生活中实施的例子。在政治上，认知评估必须与该领域的独特挑战抗衡，还考虑了对认知神经心理学地位的上下文依赖解释。这些观点来自法律和医学专家，政治学家和办公室持有人，可以为评估认知的公平，运作和非歧视性体系做出贡献，以教育公众并使政客能够维持其公众责任。有了适当的实施和足够的公共知识，我们认为对政客，尤其是政治候选人的认知评估对于维持正常运作的治理可能是有价值的。我们提供有关此类评估的发展，实施和执行的建议，并应对其民主和法律意义。
封建政治经济学
几篇重要的论文研究了无政府状态的国家的出现，包括奥尔森（1993）； Moselle and Polak（2001）； Bates，Greif和Singh（2002）和Grossman（2002）。也有正式的模型在从弱提取状态到包容性机构的过渡的各个方面（Myerson，2008； Acemoglu和Robinson，2023）。这些模型捕获了垄断暴力的重要性，但没有明确描绘精英之间的议价。我们的模型捕捉了精英可以讨价还价和策略的想法，因此使我们能够将封建政治秩序描述为涉及合作和冲突的封建政治秩序。我们使用此框架来检查导致封建政体合并或分散的条件。在最近的贡献中，莱文（Levine）和莫迪卡（2022）开发了一种相互冲突的进化模型，它们适用于研究西欧历史上升。在Levine和Modica（2013）上建造，他们分析了商业和军事精英之间的冲突如何推动机构发展。后者占主导地位的，挖掘机构占上风。相比之下，前者占上风更多的机构是可行的。该框架的一个关键特征是它专注于权力平衡以及整个状态系统是否以具有包容性或提取机构的社会为特征。在他们的模型中，局外人的威胁以及盛行的军事技术的防御/进攻能力扮演着关键的角色。Levine和Modica（2022）发现了欧亚大陆历史上这些预测的支持。包容性国家之间的权力平衡要求局外人的威胁要强大，而防御性则相对较弱。我们在本文中的重点不是西欧的提升，而是在封建社会的基本政治经济学上的表征。我们构建了一个由一个领土精英进行的讨价还价游戏，其中有抱负的统治者提出了与其他精英的联盟。在联盟下，精英将她的所有资源（经济和军事）授予了统治者联盟，以换取在殖民地总资源中的份额。但是，这一承诺是没有约束力的，因为联盟的任何成员随后都可以叛逆并夺回她从最初的贡献中获得的一切。如果精英拒绝了该提议，则统治者试图在其联盟的一些关键成员的帮助下通过战斗迫使联盟。借用Ray（2007），我们将该集团称为“批准委员会”。 随着游戏的重复，每当玩家和平或通过征服者加入时，结合就会扩展，并且每当玩家叛军时收缩。 在平衡中，该领域要么被整合到一个大联盟中，要么保持零散。 关键决定因素是个人精英的支付成本，其资源以及这些资源是可符合的或不可申请的借用Ray（2007），我们将该集团称为“批准委员会”。随着游戏的重复，每当玩家和平或通过征服者加入时，结合就会扩展，并且每当玩家叛军时收缩。在平衡中，该领域要么被整合到一个大联盟中，要么保持零散。关键决定因素是个人精英的支付成本，其资源以及这些资源是可符合的或不可申请的