i 38 1 UMV FBF S@@@^>QKjk FDgM_`LDC` Bl FDlDCdD bNCMCfNMO IMCMmDLDC` jDmnOM`NBC UFBF bIjVk IM_fA c@cQ UoV 9:;<=;9aJ RQR@ GD_ ;Ohc?9>>QR?Q Bl >c FDf c? UHMCfE FDf cQV UfV 9:;<= U;>?V :BONf] FDfNdNBC IDLB_MCpnL lB_ GAM_Dp HMg`MNC HBLLMCp?V :BONf] FDfNdNBC IDLB_MCpnL GAM_Dp HBLLMCpD_ HBLLMCp?V :BONf] FDfNdNBC IDLB_MCpnL GAM_Dp JM_O] HBLLMCp
“从2024年10月21日至11月11日,《联合国生物多样性公约》的大约200个政党将在哥伦比亚举行第16届会议(COP16)。谈判将集中于昆明 - 蒙特利尔全球生物多样性框架的实施。本生物多样性协议于2022年在中国和加拿大通过了,并在2030年之前为保护自然而制定了新的目标。重要的是,就路线图和工具达成共识,才能真正接近这些目标。也缺乏足够的资金来实施目标,尤其是在财务薄弱的国家中。同时,全球对环境有害补贴的支出远远超过了拯救自然所需的资金。全球南方国家呼吁全球北方的国家负责破坏全球性质,这是由工业化国家的巨大生态足迹驱动的。”-BundFürumweltund Naturschutz,新闻稿,从2024年10月21日开始。
埃森哲与新加坡金融管理局 (MAS) 合作成立了 Veritas 金融服务行业联盟,专注于人工智能的信任。Veritas 内部的一个团队(由 MAS 和埃森哲领导)共同制定了指南,帮助金融服务机构根据公平、道德、问责和透明原则评估其人工智能和数据分析解决方案。
PCERT®战略:准备下一个由证书引起的商业事件的下一个数字化产生约3-500万美元的损害赔偿(来源Ponemon&Gartner)。企业通常每年经历3-5个事件。想象您可以防止一个!还是全部?您的公司遇到不固定?喜欢验证?摘要和USP:您要去数字化,但是您安全吗?在数字信任锚点中揭露您未知的未知数是当今C套件的全面挑战,也是我们产品套件pcert®的业务目的,由数据仓库提供了超过25年的研究和10年的加密处理领域的产品经验。帮助您的企业,供应商和客户建立完整的范围自动加密清单,使您能够以透明且最小的侵入性集成在安全水平上发展到一个安全水平您的产品合规性并自动化您的管理流程,例如在运营和业务连续性团队中处理证书或信息交换,以及通过自动化减少管理团队的工作量,无论您的技术基础架构和运营概念的使用情况如何或年龄。您的责任和挑战:摆脱您的加密孤岛,启用加密清单并建立您的SBOMPCERT®整体方法,无论涉及网络服务,都可以调查,发现,评估,评估,自动化和管理一系列非常广泛的IT-Trust关系。PCERT®方法是识别任何证书,钥匙(例如私人,公共,对称,SSH,PGP),任何设备中的密钥库,用于识别漏洞,弱点,人类或系统的错误,以避免基础架构,程序和产品问题,准备和产品问题,准备或在新技术上做好变换(Post Quantum on the Hormon)。您对PCert®的好处不仅使您的技术环境和公共密钥基础设施(PKI)充分透明度,还可以增强您的网络安全性,包括供应链和符合多种标准的供应链(SOX,ISO,ISO,FEDRAMP,NIS 2等)。
想象一个世界,聊天机器人是对危机的第一批响应者,有效地解决问题并提供关键信息。ChatGpt展示了Genai(生成人工智能)的能力 - 及时及时地回答与危机相关的问题时,有动力的聊天机器人,从而取代了在危机交流中的人类。但是,公众对此类消息的反应仍然未知。为了解决这个问题,这项研究招募了参与者(n 1 = 399,n 2 = 189和n 3 = 121),并进行了两个在线小插图实验和一项定性调查。结果表明,当组织未能处理与危机相关的请求时,利益相关者表现出更高的满意度和较低的责任归因于聊天机器人提供指导(与调整)信息,因为他们被认为更有能力。但是,当组织满足要求时,提供调整的聊天机器人(与指导信息)会导致更高的满意度和由于更高的感知能力而导致的责任降低。第二次涉及公共紧急危机情况的实验表明,无论提供的信息(指导或调整)如何,利益相关者对高竞争(与低能力)聊天机器人表现出更高的满意和积极的态度。定性研究进一步证实了实验发现,并提供了改善危机聊天机器人的见解。这项研究还为组织提供了实用的指导,以基于上下文在危机管理中战略性地整合聊天机器人和人类代理商。这些发现通过将情境危机的交流理论扩展到非人类接触点,并通过机器启发式镜头将对使用聊天机器人的使用提供更深入的理解,从而有助于文献。
简而言之,人工智能是机器执行通常与智能生物相关的任务的能力。在人工智能技术中,目前最重要的技术子集是机器学习,即计算机程序或机器无需明确编码命令即可学习并采取行动的能力。但是,不同人群对人工智能一词的使用不同,在一般话语中,所谓的人工智能通常是机器学习科学中的一组技术,称为深度学习。粗略地说,这些技术允许从非结构化数据(例如图像或音频文件)开始人工模拟人类的学习过程。深度学习技术是人工智能系统被称为“黑匣子”的原因,而其他人工智能技术则可以完全解释
Google 的各个团队都在努力将这些研究成果应用并落实到我们的模型、产品和风险管理中。例如,2019 年的论文“模型报告的模型卡”为人工智能模型定义了“营养标签”,该标签随后在 Google 和整个行业中得到采用。2023 年的论文“算法系统的社会技术危害:确定危害减少的分类法”提出了一种人工智能危害分类法,为我们发布前的风险评估提供了参考(见第 18 页)。此外,2023 年的一篇 Google DeepMind 论文研究了未来更强大的通用模型可能带来的新风险(例如网络安全威胁),并提出了一种用于评估模型抵御这些风险的预警系统方法,该论文正在用于为负责任的模型训练、部署和安全决策提供参考。
4 2021 年 1 月 16 日,标致汽车公司 (PSA) 与菲亚特克莱斯勒汽车公司 (FCA) 完成合并(“合并”)。2021 年 1 月 17 日,合并后的公司更名为 Stellantis NV(“Stellantis”或“公司”)。PSA 被确定为会计目的的收购方,因此,Stellantis 的历史财务报表代表 PSA 的持续经营,这也反映了控制权的丧失以及佛吉亚集团(“佛吉亚”)自 2021 年 1 月 1 日起被归类为停止经营,并重新编制了比较期间。业务合并的收购日期为 2021 年 1 月 17 日,因此,除非另有说明,否则 FCA 2021 年 1 月 1 日至 16 日期间的业绩不包含在 2021 年全年业绩中。 2021 年预测结果按合并发生于 2020 年 1 月 1 日的方式呈现,并包括 FCA 2021 年 1 月 1 日至 16 日期间的业绩
摘要 机器学习方法正在被开发以促进患者的治疗和护理组织。这些新方法是在复杂的环境中创建的,其中包括数据和计算模型以及新的实践、角色和能力。在这样的环境中,需要重新思考承担责任的个体化概念。作为回应,我们根据德拉贝拉卡萨 (De la Bellacasa) 关于护理的研究详细阐述了认识论责任的概念(Bellacasa, MP de la. (2017). 护理问题:不止是人类世界的思辨伦理。明尼苏达大学出版社)。为了更好地理解这些复杂的环境和责任的动态,我们采用人种学方法,跟踪了学习(监督)机器学习基础知识的荷兰医疗保健专业人士,同时他们在为期四个月的课程中在其组织中开展项目。这些专业人士在不同的相互依赖关系中挣扎,这使正在形成的责任得到凸显。我们并没有将(日益增长的)关系和不纯粹的纠缠视为责任的障碍,而是展示了联系如何值得探究。我们认为,联系对于知识至关重要,而产生认知责任意味着考虑这些嵌入的关系。与要求控制和澄清机器学习技术以及警告它们会创建不负责任的黑匣子相反,我们的关怀方法展示了正在形成的责任如何揭示道德反思和行动的机会。我们的方法关注人类和非人类如何参与关怀,揭示各种责任的模式,并指出避免忽视和不负责任的机会。