XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemschumpeterian
出口主导的班班季型经济起飞
这项研究开发了一个开放经济学的班班甲米增长模型，内源性起飞，以探索出口对从停滞变为创新驱动增长的经济过渡的影响。我们发现，较高的出口需求提高了就业水平，这会导致更大的市场规模和更早的起飞以及更高的过渡增长率，但对长期经济增长没有影响。这些理论结果与经验证据相吻合，即我们使用越野小组数据记录了出口对经济增长的积极作用变小，因为随着国家变得更加不断变化，最终消失了。我们还将模型校准到中国的数据，并发现其出口份额从1978年的4.6％增加到2006年的36％，导致快速增长加速，但是2007年以后的出口下降会导致增长减速持续到最近。©2023 Elsevier B.V.保留所有权利。
熊彼特经济中的阶级斗争
本研究探讨了熊彼特经济中工人和资本家之间的阶级斗争，在熊彼特经济中，经济增长是由市场经济中的创新驱动的。我们将企业市场力量的限制视为一种政策工具，并分别推导出工人和资本家的最优水平。资本家更喜欢强大的垄断企业，但工人也更喜欢拥有一定市场力量的企业，因为利润可以激励创新。工人效用最大化的垄断力量程度在贴现率上下降，但在创新生产率和质量步长上增加。资本家效用最大化的垄断力量程度在质量步长上增加。我们用这两种垄断力量程度的差异来衡量他们之间冲突的严重程度，当工人的贴现率下降或创新生产率上升时，冲突会变得不那么严重。最后，在小（大）质量步长下，扩大质量步长会减轻（加剧）他们的冲突。
熊彼特经济下的出口主导型经济
本研究开发了一个具有内生起飞的开放经济熊彼特增长模型，以探讨出口对经济从停滞向创新驱动增长转型的影响。我们发现，更高的出口需求会提高就业水平，从而导致市场规模扩大和更早的起飞，以及国内人均产出的过渡增长率更高，但对长期经济增长没有影响。这些理论结果与我们使用跨国面板数据记录的经验证据一致，在这些经验证据中，随着国家变得更加发达，出口对经济增长的积极影响变得越来越小，并最终消失。我们还根据中国的数据校准了该模型，发现其出口份额从 1978 年的 4.6% 增加到 2006 年的 36%，导致增长迅速加速，但 2007 年以后出口下降导致增长减速，并持续到最近。
熊彼特经济中的阶级斗争
本研究探讨了熊彼特经济中工人和资本家之间的阶级斗争，在熊彼特经济中，经济增长是由市场经济中的创新驱动的。我们将企业市场力量的限制视为一种政策工具，并分别推导出工人和资本家的最优水平。资本家更喜欢强大的垄断企业，但工人也更喜欢拥有一定市场力量的企业，因为利润可以激励创新。工人效用最大化的垄断力量程度在贴现率上下降，但在创新生产率和质量步长上增加。资本家效用最大化的垄断力量程度在质量步长上增加。我们用这两种垄断力量程度的差异来衡量他们之间冲突的严重程度，当工人的贴现率下降或创新生产率上升时，冲突会变得不那么严重。最后，在小（大）质量步长下，扩大质量步长会减轻（加剧）他们的冲突。
熊彼特经济下的出口主导型经济
本研究开发了一个具有内生起飞的开放经济熊彼特增长模型，以探讨出口对经济从停滞向创新驱动增长转型的影响。我们发现，更高的出口需求会提高就业水平，从而导致市场规模扩大和更早的起飞，以及更高的过渡增长率，但对长期经济增长没有影响。这些理论结果与我们使用跨国面板数据记录的经验证据一致，在这些经验证据中，随着国家变得更加发达，出口对经济增长的积极影响变得越来越小，并最终消失。我们还根据中国的数据校准了该模型，发现其出口份额从 1978 年的 4.6% 增加到 2006 年的 36%，导致增长迅速加速，但 2007 年以后出口下降导致增长减速，并持续到最近。
熊彼特经济中的阶级斗争
本研究探讨了熊彼特经济中工人和资本家之间的阶级斗争，在熊彼特经济中，经济增长是由市场经济中的创新驱动的。我们将企业市场力量的限制视为一种政策工具，并分别推导出工人和资本家的最优水平。资本家更喜欢强大的垄断企业，但工人也更喜欢拥有一定市场力量的企业，因为利润可以激励创新。工人效用最大化的垄断力量程度在贴现率上下降，但在创新生产率和质量步长上增加。资本家效用最大化的垄断力量程度在质量步长上增加。我们用这两种垄断力量程度的差异来衡量他们之间冲突的严重程度，当工人的贴现率下降或创新生产率上升时，冲突会变得不那么严重。最后，在小（大）质量步长下，扩大质量步长会减轻（加剧）他们的冲突。
熊彼特经济中的阶级斗争
本研究探讨了熊彼特经济中工人和资本家之间的利益冲突。我们将垄断企业市场力量的限制视为一种政策工具，并分别推导出工人和资本家的最优水平。由于垄断利润为创新提供了激励，工人可能更喜欢垄断企业拥有一定的市场力量，但他们更喜欢实力不如资本家的垄断企业。工人偏好的垄断力量水平随着贴现率的降低而降低，随着创新生产率和质量步长而增加。资本家偏好的垄断力量水平随着质量步长而增加。我们使用工人和资本家偏好的水平差异来衡量他们利益冲突的严重程度，当工人的贴现率下降或创新生产率上升时，这种冲突会变得不那么严重。最后，在小（大）质量步长下，扩大步长会减轻（加剧）他们的冲突。
寻租政府与内生起飞...
（1990）、Segerstrom 等人（1990）、Grossman 和 Helpman（1991）以及 Aghion 和 Howitt（1992）发展了基于研发的增长模型，其中新产品的开发或产品质量的提高推动了经济创新。后续研究，Peretto（1994）和 Smulders（1994）将新产品的开发和产品质量的提高结合起来，发展了具有内生市场结构的熊彼特增长模型。3具有内生市场结构的熊彼特增长模型的优势在于，其蕴含的理论有实证证据支持。4许多研究，如 Peretto（2003、2007、2011）和 Ferraro 等人（2020），利用具有内生市场结构的熊彼特增长模型探讨了税收政策对创新驱动型增长的影响。本研究以这些文献为基础，采用具有内生市场结构的熊彼特增长模型，探讨寻租税如何影响经济的内生起飞及其从停滞到增长的转变。5
寻求租金的政府和内生起来...
（1990），Segerstrom等。 （1990），Grossman和Helpman（1991）以及Aghion和Howitt（1992）开发了基于R＆D的增长模型，在这种模型中，新商品的发展或商品的质量改善驱动经济中的创新。 Peretto（1994）和Smulders（1994）随后的研究结合了新商品的开发以及商品的质量改进，以开发Schumpeterian增长模型与内源性市场结构。 3具有内源性市场结构的Schumpeter增长模型的优势在于，其含义得到了经验证据的支持。 4许多研究，例如Peretto（2003，2007，2011）和Ferraro等。 （2020），使用具有内源性市场结构的Schumpeter增长模型来探讨税收政策对创新驱动的增长的影响。 本研究通过使用具有内源性市场结构的Schumpeter增长模型来探索寻求租金的税收如何影响经济的内源性及其从停滞变为增长的过渡。 5（1990），Segerstrom等。（1990），Grossman和Helpman（1991）以及Aghion和Howitt（1992）开发了基于R＆D的增长模型，在这种模型中，新商品的发展或商品的质量改善驱动经济中的创新。Peretto（1994）和Smulders（1994）随后的研究结合了新商品的开发以及商品的质量改进，以开发Schumpeterian增长模型与内源性市场结构。3具有内源性市场结构的Schumpeter增长模型的优势在于，其含义得到了经验证据的支持。4许多研究，例如Peretto（2003，2007，2011）和Ferraro等。（2020），使用具有内源性市场结构的Schumpeter增长模型来探讨税收政策对创新驱动的增长的影响。本研究通过使用具有内源性市场结构的Schumpeter增长模型来探索寻求租金的税收如何影响经济的内源性及其从停滞变为增长的过渡。5
从创新中捕获价值的可靠性策略
尽管需要显着的科学和工程能力来发明新的流程和产品，但基于过程和产品创新的技术实力根本不足以从创新中受益。虽然发明是创新的必要第一步，但它并不足以使商业成功（Teece，1986）。创新者经常无法将回报纳入其创新。这意味着保护创新的回报是技术密集型行业的关键战略挑战。商业上成功的创新创造了暂时的单声道，这又使公司能够提取短暂的schumpeterian租金。在高科技行业中，只有通过一系列连续的创新才能维持竞争优势。1因此，公司从创新中适当租金的能力决定了其绩效和继续生存。