第二次世界大战结束不到一年,美国国家航空咨询委员会 (NACA) 将一小群飞行测试人员从兰利纪念航空实验室(后来成为弗吉尼亚州汉普顿的 NASA 兰利研究中心)调到加利福尼亚州莫哈维沙漠的穆洛克大干湖,对 XS-1 高速实验飞机进行飞行测试和航空研究。(XS 代表 eXperimental Sonic,后来缩写为 X-1。)第一批到达并开始工作的人员中有一群由 Roxanah Yancey 领导的“计算机”。这些“计算机”都是年轻女性,她们读取胶片上记录的飞行测试数据,将这些数据输入机械计算器,然后费力地绘制结果图。这是当今即时遥测数据(在地面多通道记录器、X-Y 绘图仪或阴极射线管上显示绘图信息)的繁重前身。多年来,Roxy 和她的“计算机”团队使用计算尺、面积计和计算器执行这些计算。高速、大内存计算机仍是十年或二十年后的事情;书呆子、极客和黑客仍在酝酿之中,计算机科学的大学学位还不存在。
星际复杂有机分子 (iCOM) 的形成是天体化学中的热门话题。试图重现观测结果的主要范例之一是假设 iCOM 是在覆盖星际尘埃颗粒的冰幔上由于自由基 - 自由基偶联反应而形成的。我们通过计算量子力学方法研究冰表面上 iCOM 的形成。具体来说,我们研究了涉及 CH 3 + X 体系 (X = NH 2 、CH 3 、HCO、CH 3 O、CH 2 OH) 和 HCO + Y (Y = HCO、CH 3 O、CH 2 OH) 以及 CH 2 OH + CH 2 OH 和 CH 3 O + CH 3 O 体系的偶联和直接氢提取反应。我们利用密度泛函理论计算了两个冰水模型(分别由 33 个和 18 个水分子组成),计算了这些反应的活化能垒以及所有研究的自由基的结合能。然后,我们利用反应活化能、解吸能和扩散能以及通过 Eyring 方程推导的动力学估算了每个反应的效率。我们发现表面上的自由基 - 自由基化学并不像通常假设的那么简单。在某些情况下,直接的氢提取反应可以与自由基 - 自由基偶联竞争,而在其他情况下,它们可能包含较大的活化能。具体而言,我们发现 (i) 乙烷、甲胺和乙二醇是相关自由基 - 自由基反应的唯一可能产物;(ii) 乙二醛、甲酸甲酯、乙醇醛、甲酰胺、二甲醚和乙醇的形成可能与各自的氢提取产物竞争; (iii)乙醛和二甲基过氧化物似乎不太可能是谷物表面产物。
摘要 近期量子计算机计算小分子基态特性的机会取决于计算拟设的结构以及设备噪声引起的误差。在这里,我们使用数值模拟研究这些噪声量子电路的行为,以估计准备好的量子态相对于通过常规方法获得的基本事实的准确性和保真度。我们实现了几种不同类型的拟设电路,这些电路源自酉耦合簇理论,目的是使用变分量子特征求解算法估计氢化钠的基态能量。我们展示了能量和保真度的相对误差如何随着基于门的噪声水平、核间配置、拟设电路深度和参数优化方法的变化而变化。
摘要。本文分析了不同编译选项对侧信道分析攻击成功率的影响。我们在综合和布局后使用两种不同的编译选项对同一 kP 设计的模拟功率轨迹进行水平差分侧信道攻击。由于我们对对生产的 ASIC 的影响感兴趣,我们还在制造 ASIC 后对测量的功率轨迹进行了相同的攻击。我们发现,与简单编译选项相比,compile_ultra 选项将成功率从 5 个关键候选(正确率在 75% 到 90% 之间)显著降低到 3 个关键候选(最大成功率为 72%)。此外,布局后的成功率与攻击测量的功率和电磁轨迹的成功率显示出非常高的相关性,即模拟是 ASIC 抵抗力的良好指标。
模拟人脑行为是当今最雄心勃勃的挑战之一,其重要应用无穷无尽。我们可以在美国、欧洲和日本找到许多不同的计划,它们试图实现这一具有挑战性的目标。在这项工作中,我们专注于最重要的欧洲计划(人脑计划)以及该项目开发的模型之一。该工具通过计算神经元形态的电压电容来模拟神经网络中触发的尖峰,是当今最精确的模拟器之一。在目前的研究中,我们评估了在此框架上使用 MPI + OpenMP 任务。我们证明,即使计算每个节点相对较低的工作负载(神经元数量),这种方法也能够实现良好的扩展。我们的目标之一不仅是实现高度可扩展的实现,而且还要开发一种具有高度抽象性的工具,而不会通过使用 MPI + OpenMP 任务来失去控制和性能。这项工作的主要动机是评估这种在多形态神经网络上的尖端模拟。模拟大量完全不同的神经元是一项重大挑战。事实上,在多形态模拟中,我们发现节点之间存在严重的不平衡,这主要是由于神经元之间的差异,导致可用资源的严重利用不足。在这项工作中,作者提出并评估了处理这个问题的机制,并大大减少了这种模拟的时间。
1国际气候与环境科学中心,大气物理研究所,中国科学院,北京,北京,100029,中国2,中国2号地理与环境科学系,读书大学,雷丁大学,RG6 6AB,英国3号,英国3号,耶鲁大学,纽黑文,纽黑文,New Haven,New Haven,ct 06511,美国4个州钥匙实验室,用于综合氛围,并进行杂种综合氛围。中国科学院物理学,北京,100029,中国5大气,气候和地球科学司,西北地区西北国家实验室,华盛顿州里奇兰市99354,美国6 Norce Norce Norwegian Research Center和Bjerknes Center for Bergen Center for Bergen,伯格宾,伯格尼,5838,Norway Norway Nerway Centerniquiquiquiquiquiquique,Dequiquiquique te Recuouse te re use ter te uooter te ter te ter ter te uooter, Météo-France,CNRS,Toulouse,31000,法国8瑞典气象与水文研究所(SMHI)(SMHI),Norrköping,60176,瑞典9 Karen Clark&Company,波士顿,马萨诸塞州波士顿,马萨诸塞州02116,美国10号,美国科学和技术学院,诺维利亚科学和技术部,Norwem and Ecosement and Ecosement and Ecomention and 7419。隆德大学,隆德,22362,瑞典12气候和全球动力学实验室,国家大气研究中心,博尔德,CO 80305,美国
2001年冬季模拟会议的会议录。A. Peters,J。S。Smith,D。J。Medeiros和M. W. Rohrer,编辑了军事模型和模拟中城市运营的代表Scott T. Crino Trac Trac-Monterey P.O. Box 8692 Monterey,CA 93943,美国。摘要美国军方在过去几年中参与城市业务的参与大大升级。 尽管建模和仿真(M&S)在陆军战术,技术和程序的发展和完善中发挥了重要作用,但目前在城市地形(MOUT)的军事行动的模型研究却分散了,资源不足。 核心物理模型被认为不足以模拟城市运营的基础。 为了打击我们的缺陷,陆军建模和模拟办公室(AMSO)组成了焦点区协作(FAC)团队。 城市运营FAC团队将指导所有未来的城市运营建模工作,确保新的模拟可靠地描绘出城市地形的军事行动。 协调的,连贯的城市M&S研究将居住在三个主要领域:物理模型,地形和行为。 FAC团队的总体目的是确保为城市M&S制定一致的研究计划,并记录和发布。 1简介在我们的模拟中,解决城市运营代表中的短缺的第一步是对当前模型能力进行详尽的分析。 每个研究领域都被分解并评估其知识水平,算法和数据。A. Peters,J。S。Smith,D。J。Medeiros和M. W. Rohrer,编辑了军事模型和模拟中城市运营的代表Scott T. Crino Trac Trac-Monterey P.O.Box 8692 Monterey,CA 93943,美国。摘要美国军方在过去几年中参与城市业务的参与大大升级。 尽管建模和仿真(M&S)在陆军战术,技术和程序的发展和完善中发挥了重要作用,但目前在城市地形(MOUT)的军事行动的模型研究却分散了,资源不足。 核心物理模型被认为不足以模拟城市运营的基础。 为了打击我们的缺陷,陆军建模和模拟办公室(AMSO)组成了焦点区协作(FAC)团队。 城市运营FAC团队将指导所有未来的城市运营建模工作,确保新的模拟可靠地描绘出城市地形的军事行动。 协调的,连贯的城市M&S研究将居住在三个主要领域:物理模型,地形和行为。 FAC团队的总体目的是确保为城市M&S制定一致的研究计划,并记录和发布。 1简介在我们的模拟中,解决城市运营代表中的短缺的第一步是对当前模型能力进行详尽的分析。 每个研究领域都被分解并评估其知识水平,算法和数据。Box 8692 Monterey,CA 93943,美国。摘要美国军方在过去几年中参与城市业务的参与大大升级。尽管建模和仿真(M&S)在陆军战术,技术和程序的发展和完善中发挥了重要作用,但目前在城市地形(MOUT)的军事行动的模型研究却分散了,资源不足。核心物理模型被认为不足以模拟城市运营的基础。为了打击我们的缺陷,陆军建模和模拟办公室(AMSO)组成了焦点区协作(FAC)团队。城市运营FAC团队将指导所有未来的城市运营建模工作,确保新的模拟可靠地描绘出城市地形的军事行动。协调的,连贯的城市M&S研究将居住在三个主要领域:物理模型,地形和行为。FAC团队的总体目的是确保为城市M&S制定一致的研究计划,并记录和发布。1简介在我们的模拟中,解决城市运营代表中的短缺的第一步是对当前模型能力进行详尽的分析。每个研究领域都被分解并评估其知识水平,算法和数据。陆军物质系统分析活动(AMSAA)评估了陆军在直接火灾,间接火灾,移动性,搜索和目标获取,战术通信和广泛监视的领域中评估了陆军的遗产模拟。毫不奇怪,我们目前在所有绩效领域缺乏代表城市运营的绩效领域的结果。在需求改善或类别不佳的18个评估领域中有16个。评估被扩展到其他重点领域,结果很可能会降低。
摘要:目前,没有标准化的框架或指标来评估区域气候模型沉淀输出。因此,很难比较区域或研究之间的表现,或者与分辨率分辨率的全球气候模型进行比较。为了解决这个问题,我们介绍了建立动态但标准化的基准测试框架的第一个步骤,该框架可用于评估模型技能,以模拟降雨的各种特征。基准测试与典型的模型评估不同,因为它要求先验设定绩效期望。该框架在科学研究的基础上具有无数的应用,该研究通过提供结构化方法来评估模型发展的优先级,并提供援助利益相关者的决策,以识别用于气候风险评估和适应策略的方法模型模型模型。虽然该框架可以应用于任何空间域的区域气候模型模拟,但我们使用高分辨率(0.5 8 3 0.5 8 cordex-Australasia Ensemble中的仿真)证明了其对澳大利亚的有效性。我们提供建议根据框架的应用选择指标和实用基准标准阈值。这包括最低标准指标的顶级层,以建立正在进行的气候模型评估的最低基准标准。我们使用从潜在用户社区收到的反馈来介绍该框架的多个应用程序,并鼓励科学和用户社区通过量身定制基准并在其应用程序中提出其他指标,以基于此框架进行构建。
在1980年代初期,这个想法就实现了一个量子模拟器,以研究复杂且棘手的量子系统的特定动力学。[1-3]通常,与重新构建通用量子计算机(QC)相比,对实验平台建立模拟量子模拟器(AQ)的要求仍然较少。[4]是通用的,后者可能会运行任何算法,包括任何数字量子模拟。以数字方式操作,将需要前所未有的操作性限制才能重新构建相关的巨大开销,以采用Quanth误差校正。aqs被预计在可能可用的QC可用之前可能不太容易解决感兴趣的物理。[5]在许多不同的实验平台中的巨大进步驱动到QC和量子计量学的许多不同的实验平台中,许多针对AQSS的方法正在开发中。[6–8]由于非大学性,每种方法仍然适合于特定的任务集。仍然可以制定一些通用要求。CIRAC和Zoller State
⏺ 理论选择。总共从行为认知心理学知识体系中调查了 50 种候选理论,理论超过 70 种。每种理论都根据其产生研究和一致性的能力进行排名。选定的理论是:保护动机理论、前景理论、犯罪一般理论、自我效能理论、社会规范理论、情感事件理论、差异联想理论、扩展并行处理模型、规范行为焦点理论、遏制理论、计划行为理论、社会认同理论、目标设定理论、行为改变的跨理论模型、自我决定理论、操作性学习理论、社会认知理论、变革理论、预防采用过程方法、创新扩散、控制理论、风险作为感受理论、社会学习理论、规范激活理论和技术接受模型。然后将这些理论映射到 Cybonto(本体)中。