本文认为,空中力量的效力不仅仅取决于技术优势、制空权或实施战略或战术空袭的能力,而取决于各军种和联盟成员之间的协同作用以及工业和人员的适应性。本文分析了第二次世界大战的经验教训,并指出美国所有三个军种的协调行动展示了如何击败技术和数量上占优势的敌人。本文强调,最终重要的是实现保护和促进国家利益的政治和战略目标,最好是具有成本效益。作者还强调了与志同道合的国家结盟和合作以共同应对中国霸权意图的重要性,以及在和平时期继续努力实现一体化以协同所有军种的努力的必要性。最后,本文认为空中力量的效力不仅限于国防部队,还涵盖工业领域。
在八场实质性会议结束时,由每场会议主席、研讨会协调员和国际空间法研究所所长(研讨会总主席)组成的“研讨会执行委员会”开会讨论会议报告。会议报告被纳入研讨会提交给第三次外空会议的最终报告。第三次外空会议第一委员会对研讨会报告进行了积极而详细的讨论。各国政府代表团采纳了研讨会的几项提案,作为第三次外空会议报告的一部分,反映了第三次外空会议与会者对研讨会的重视,该报告为未来几十年的空间法和政策制定了国际议程。
TEC Suite 是 Indra 空中交通管理 (ATM) 系统的最新成果,该系统与欧洲主要空中导航服务提供商(DFS - 德国、ENAIRE - 西班牙、LVNL - 荷兰和 NATS - 英国)合作开发。iTEC Suite 结合了 Indra ATM 在 SESAR 背景下进行的持续研究和开发成果,为全球空中交通市场的需求提供了高度模块化和可配置的解决方案。iTEC Suite 基于两个概念:4D 轨迹和全球互操作性。作为基于轨迹的系统,iTEC Suite 能够预测未来航班的位置,让管制员能够通过无冲突计划提前管理航班。无冲突计划对 ANSP 向客户提供的服务的有效性和效率有积极影响,通过最大限度地减少日常任务(减少高度或速度变化)来减少管制员的工作量,同时提高安全性和生产力;减少航班改道、飞行时间、燃料消耗和排放。此外,全球互操作性概念支持更大的空域总体交通容量,并易于与更广泛的 ATM 网络集成。iTEC Suite 是 Indra ATM 自动化产品的完整目录,基于 iTEC 国际合作的核心元素构建。它提供先进、全面和模块化的 ATM 解决方案,能够适应每个客户的特定需求;并提供效率和先进技术的改进。iTEC Suite 产品可分为两个级别:核心产品和补充产品。iTEC Suite Core 产品将 SESAR 中验证的最新操作概念融入到
单击此处查看链接的参考文献未通过同行评审证明)是作者/资助者。保留所有权利。未经许可就不允许重复使用。此预印本的版权持有人(本版本发布于2023年5月8日。; https://doi.org/10.1101/2023.05.07.539774 doi:biorxiv Preprint
摘要Papert and Solomon的1971年备忘录介绍了二十件事,与一台计算机有关,这是建筑主义的基础。在本文中,我们提议将建筑主义活动带入生活材料。工具和方法的重大发展已将生物学变成了一门设计科学:现在有可能将生物学(或生物设计)做成事物,而不仅仅是观察过程和行为。我们用生物学制作的二十件事清单包括制作颜色,玩具,游戏,胰岛素,电池,传感器等的示例。在讨论中,我们回顾了制作生物学如何解决建筑主义者学习的关键:“修补性”,实验能力; “概念性”,对学习过程反馈的即时性; “表达”,产品的个人定制;和“可用性”,在日常环境中使用学习设计的能力。我们总结了K-12教育可访问且负担得起的工具的概述。
本论文探讨了基督教右翼在美国外交政策决策过程中的作用。研究表明,基督教右翼长期以来一直对一些国际问题,尤其是美国外交政策非常感兴趣。在乔治·W·布什总统任期内,基督教右翼对国际问题的兴趣显著增加。通过参与、表达和游说其宗教版的美国外交政策,它成功地将其活动从国内社会保守问题扩展到外交政策问题。在评估基督教右翼在美国外交政策制定中的作用时,本论文考察了美国外交政策的三个方面,即以色列、国际宗教自由和全球人道主义。基于这些方面,基督教右翼被视为擅长构建和定义问题。基督教右翼似乎能够有效地选择和优先考虑那些很有可能被外交政策决策者(尤其是国会)选中的国际问题。此外,基督教右翼在寻求与其他世俗和宗教组织的接触和合作以推进其国际目标方面表现出了成熟度。最后,在追求和传达其国际议程时,基督教右翼采取了更为温和、不那么明显的宗教方式。基督教右翼没有使用传统的宗教言论,而是成功地将其外交政策偏好投射到主要基于国家利益和国家安全目标的美国外交政策的传统现实主义话语中。尽管如此,这项研究并没有以任何方式得出结论,认为基督教右翼能够影响或决定美国外交政策的方向及其结果;然而,它确实表明基督教右翼确实对美国某些外交政策的制定做出了贡献并产生了影响。因此,研究认为,基督教右翼的作用与其他利益集团游说团体相似,其对美国外交政策的影响不应被夸大。最后,研究表明,基督教右翼作为通过美国外交政策宣扬其全球议程的参与者的出现,可能为宗教信仰和价值观如何成为“软实力”的潜在来源提供一个例子。国内层面的“软实力”与布什政府时期美国公众的“舆论气氛”一起,可以成为理解21世纪初美国外交政策如何制定的一个有价值的新的解释变量。
本论文探讨了基督教右翼在美国外交政策决策过程中的作用。研究表明,基督教右翼长期以来一直对一些国际问题,尤其是美国外交政策非常感兴趣。在乔治·W·布什总统任期内,基督教右翼对国际问题的兴趣显著增加。通过参与、表达和游说其宗教版的美国外交政策,它成功地将其活动从国内社会保守问题扩展到外交政策问题。在评估基督教右翼在美国外交政策制定中的作用时,本论文考察了美国外交政策的三个方面,即以色列、国际宗教自由和全球人道主义。基于这些方面,基督教右翼被视为擅长构建和定义问题。基督教右翼似乎能够有效地选择和优先考虑那些很有可能被外交政策决策者(尤其是国会)选中的国际问题。此外,基督教右翼在寻求与其他世俗和宗教组织的接触和合作以推进其国际目标方面表现出了成熟度。最后,在追求和传达其国际议程时,基督教右翼采取了更为温和、不那么明显的宗教方式。基督教右翼没有使用传统的宗教言论,而是成功地将其外交政策偏好投射到主要基于国家利益和国家安全目标的美国外交政策的传统现实主义话语中。尽管如此,这项研究并没有以任何方式得出结论,认为基督教右翼能够影响或决定美国外交政策的方向及其结果;然而,它确实表明基督教右翼确实对美国某些外交政策的制定做出了贡献并产生了影响。因此,研究认为,基督教右翼的作用与其他利益集团游说团体相似,其对美国外交政策的影响不应被夸大。最后,研究表明,基督教右翼作为通过美国外交政策宣扬其全球议程的参与者的出现,可能为宗教信仰和价值观如何成为“软实力”的潜在来源提供一个例子。国内层面的“软实力”与布什政府时期美国公众的“舆论气氛”一起,可以成为理解21世纪初美国外交政策如何制定的一个有价值的新的解释变量。
秉承这一目标,大西洋理事会成立了“跨大西洋数字议程推进工作组”,由瑞典前首相兼外交部长卡尔·比尔特和美国联邦通信委员会前主席兼美国驻欧盟大使威廉·肯纳德共同担任主席。我们的目标很简单:接受这个伟大的想法,并制定切实可行的政策措施。该工作组汇集了 25 位最优秀的人才,包括前高级政府官员、商界人士、初创企业代表和企业家、民间社会领袖、学者和政策专家,以解决这些问题。他们齐聚华盛顿、布鲁塞尔、柏林和华沙,就跨大西洋数字政策面临的一系列紧迫问题展开了激烈讨论。本报告是这些努力的结晶。
秉承这一目标,大西洋理事会成立了“推进跨大西洋数字议程”工作组,由瑞典前首相兼外交部长卡尔·比尔特和前联邦通信委员会主席兼美国驻欧盟大使威廉·肯纳德共同担任主席。我们的目标很简单:接受这个伟大的想法,并制定切实可行的政策步骤。该工作组汇集了 25 位最优秀的人才,包括前高级政府官员、商界人士、初创企业代表和企业家、民间社会领袖、学者和政策专家,以解决这些问题。他们齐聚华盛顿、布鲁塞尔、柏林和华沙,就跨大西洋数字政策面临的一系列紧迫问题展开激烈讨论。本报告是这些努力的结晶。
单击此处查看链接的参考文献未通过同行评审证明)是作者/资助者。保留所有权利。未经许可就不允许重复使用。此预印本的版权持有人(本版本发布于2023年5月8日。; https://doi.org/10.1101/2023.05.07.539774 doi:biorxiv Preprint