XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemunwilling
回归之路：评估新冠疫情期间美国黑人的经济复苏情况
尽管所有美国人，无论其社会经济背景如何，都受到了 COVID-19 的影响，但来自经济弱势社区的美国黑人尤其受到疫情的公共卫生和经济后果的严重打击。许多美国黑人及其社区缺乏足够的收入和财富来缓冲 COVID-19 疫情造成的失业危机和经济危机。这些社区中的许多社区在生活和工作环境中都人口密集，这使这些家庭面临更大的接触病毒的风险。同时，美国黑人在前线重要职业中所占比例过高，这导致他们接触 COVID-19 的风险增加。这种过度代表，再加上长期以来与国家公共和私人医疗保健系统的脱节，已经导致不成比例的个人和家庭不愿意在 2021 年春季和夏季接种疫苗，而当时大多数（如果不是全部）美国成年居民都可以接种几种有效的疫苗（Shah 2021）。
实时数据管理中的问题
Stankovic 认为 [52] 实时计算不是高性能计算，而是有时间限制的计算。实时系统的正确性标准包括对计算时间的明确说明。为了设计一个满足时间限制的系统，必须能够分析系统以确定其时间消耗。商用现货 (COTS) 数据库技术不能以这种方式进行分析，因为该技术的生产商不会发布分析（如果他们有的话）或代码，以保护它。似乎没有使用任何商用现货 DBMS 成功部署实时数据库应用程序的例子。这可能反映了从业者太忙而无法发布他们的实践。然而，一些成功的工业研发工作“如果投入使用就会奏效”，这一点已被注意到 [26, 44]。一家为英国海军生产系统的英国软件公司开发了实时数据库管理软件[58]，但英国人认为这是一种竞争优势，因此不愿意讨论它。
2.203 供应商条款和条件
c. 争议解决 – 具有约束力的仲裁是解决交易中产生的争议的一种方法。作为夏威夷州的机构，RCUH 无权进行具有约束力的仲裁，因此优先通过夏威夷州司法系统的调解和/或诉讼解决争议。d. 适用法律 – 夏威夷州的法律应管辖所有交易和由此产生的任何合同纠纷。如果供应商不愿意接受夏威夷州法律来管辖交易，则双方对此事保持沉默。如果供应商坚持以另一个州的法律来管辖交易，并且得到了 PI 的批准，则项目应承担任何相关法律/争议费用的风险和责任。e. 管辖权/地点 – 任何合同纠纷都应在夏威夷州进行调解或诉讼。如果供应商不愿意接受夏威夷州的调解或诉讼，那么双方都可以对此事保持沉默。如果供应商坚持要求另一个州的管辖权或地点，并且得到了 PI 的批准，则项目应承担在夏威夷州以外发生的争议解决所产生的风险和费用。滞纳金/利率 – RCUH 采购交易中任何逾期金额的逾期付款费用或利率不得超过《夏威夷修订法规》(HRS) § 103-10 规定的最高允许利率。州法律允许的 30 天后仍未支付的逾期金额的最高利率等于每个日历季度的基本利率加上 2%。利率按日历季度前一个月第一个工作日《华尔街日报》上公布的基本利率每季度调整一次。项目应承担任何逾期金额的利息成本或其他费用（例如服务费、催收费用、诉讼费、律师费）。g. 责任限制 – 供应商对损害或其他损失的责任限制不应限制在 RCUH 承担的损害或损失超过规定限额的范围内，或供应商的赔偿义务受到不可接受的限制。如果保留此规定，RCUH 建议，对供应商责任的任何限制均不适用于因供应商的疏忽或故意不当行为造成的损害。h. 期限 – 期限/持续时间应有具体的开始和结束日期，并应尽可能避免自动续订（即常青条款）。期限必须在项目会计期间内。i. 保密性 – 州政府机构（如 RCUH 和 UH）受适用的公开披露法（主要是 HRS 第 92F 章）的约束，并且不能保证供应商指定为机密的任何信息将
东部社区重新分区和区域规划
州 CEQA 指南第 15088.5 节要求，在 EIR 草案发布后但在认证之前，如果 EIR 中添加了“重大新信息”，则必须重新发布 EIR。指南指出，如果“EIR 的更改方式剥夺了公众对项目的重大不利环境影响或项目发起人拒绝实施的缓解或避免此类影响的可行方法（包括可行的项目替代方案）发表评论的有意义机会”，则信息为“重大”。第 15088.5 节进一步定义了触发重新发布要求的“重大新信息”，包括但不限于确定新的重大影响、影响严重程度的大幅增加（除非采取缓解措施将影响降低到不显著的水平），或确定项目发起人不愿采用的可减轻项目环境影响的新可行替代方案或缓解措施。此外，如果认定 DEIR“从根本上和根本上来说不充分，并且具有结论性，以至于无法进行有意义的公开审查和评论”，则也构成“重大新信息”。第 15088.5(d) 节规定，如果“添加到 EIR 中的新信息只是对充分的 EIR 进行了澄清或扩充，或进行了微不足道的修改”，则无需重新发布。
2024年12月19日，麦克·约翰逊（Mike Johnson）的演讲者...
至于第一个问题，蓝色的图片是广阔的，许多政府机构都致力于卡特尔威胁，并以其应有的严重性来承担。从DEA，FBI和DHS到NSA，CIA和DIA及其在财政部的合作伙伴，有许多办公室在此问题设置上努力工作。但这些努力是脱节的，尤其是因为卡特尔威胁跨越了执法和国家安全的投资组合。没有单一的牵头机构，甚至还不清楚该领导机构是否应由执法部门或非法律执法部门领导。总检察长办公室应该成为领导者吗？前AG Bill Barr当然会这样认为。，但这意味着我们应该建立案件并通过卡特尔的力量结构起诉。这甚至是一个可行的目标吗？，或者应该由国防部领导，因为我们面临的威胁与过去面临的叛乱更加相似？为此，墨西哥政府（GOM）将不得不完全接受这一概念，就像哥伦比亚政府很久以前与“计划哥伦比亚”一样。1到目前为止，他们一直不愿这样做。还是我们应该专注于与标题50程序相关的“第三个选项”？
利用功能性近红外光谱研究早期发育大脑：未来方向和新挑战
功能性磁共振成像 (fMRI) 通常对婴儿和幼儿使用限制过多或侵入性过强。fNIRS 还易于使用，并且对运动具有相对的耐受性。因此，它是一种特别适合发育人群的方法选择。尽管有这些优势，但婴儿和幼童仍然是具有挑战性的研究参与者，因为他们注意力不集中、不理解和/或不一定遵守指令、不容易保持静止或可能不愿意接受 fNIRS 上限。自首次用于婴儿以来的二十五年里，fNIRS 技术、实验方法和数据分析技术已经有了长足的发展 2 – 4 ，以满足发育神经成像的特殊需求和挑战。因此，发育性 fNIRS 研究呈指数级增长 5 (图 1)。事实上，自 2010 年以来，增长特别迅速，这可能与发育社区中 fNIRS 专业知识的增加以及出现了更多种类、价格更实惠的商业化系统有关。相对于 fMRI 和脑电图 (EEG)，自 2017 年以来，新的婴儿发育出版物（0 至 2 岁儿童）的分布显示 fNIRS 有所增加，这表明婴儿研究方法的选择可能会发生转变。6
使用功能近红外光谱研究研究早期发展的大脑：未来的方向和新挑战
功能性磁共振成像（fMRI）通常太限制或侵入性，以至于与婴儿和幼儿一起使用。fnirs也易于使用，并且相对耐受运动。因此，它是发展种群的特别合适的方法论选择。尽管有这些优势，但婴儿和幼儿都在挑战研究参与者，他们的注意力范围很短，不了解和/或一定遵守说明，不要轻易保持静止或不愿意接受FNIRS上限。在两十年半的时间里，自从它首次与婴儿，FNIRS技术，实验方法和数据分析技术使用以来，技术已经发展了2 - 4，以满足发育神经影像的特殊需求和挑战。因此，发展性FNIRS研究正在成倍增长5（图1）。的确，自2010年以来，增长一直特别快，可能与增强发展社区的FNIRS专业知识以及在更易于使用的价格范围内出现更多的市售系统。相对于fMRI和电掌位图（EEG），自2017年以来，新婴儿发育出版物的分布（具有0-2岁）的分布表明，FNIRS的增加表明，婴儿研究方法选择的潜在变化。6
构建以用户为中心的AI数据透明度方法
数据是AI开发的基石。AI经常使用从网络上刮下来的数十个数据点进行训练和微调，批量购买或由大量人类注释者贡献。知道用于培训模型的数据集中的内容以及如何编译它们，对于安全和负责的AI系统的开发和部署至关重要。AI数据透明度是指关于在整个AI生命周期3中如何使用数据的开放性，重点是上游数据组件：培训数据，微调，调整，参考数据和基准测试。4尽管具有数据的重要性，但大多数领先的AI公司一直不愿透露用于训练和测试其模型5的数据集的详细信息，这有助于称为“不断增长的数据透明度危机”。6斯坦福基金会模型透明度指数评估了提供许多AI工具和服务的骨干的主要基础模型，这表明与透明度7的其他方面相比，使用的数据透明度非常低。最近的ODI研究检查了媒体中强调的最近“ AI事件”链接的一系列模型的数据透明度，并确定了数据透明度信息的同样较低的存在，以及访问此信息的关键障碍。8
通过光场投影进行 3D 光刻 - NSF-PAR
提出并演示了一种通过微透镜阵列 (MLA) 的光场投影进行 3D 光刻的方法。利用 MLA，我们可以通过开发的聚焦方案将来自空间光调制器 (SLM) 的光传送到 3D 空间中的任意位置，即体素。体素位置和 SLM 像素位置之间的映射函数可以通过光线追踪一一确定。基于正确的映射函数，可以通过 SLM 和 MLA 在 3D 空间中重建计算机设计的 3D 虚拟物体。然后可以对投影的 3D 虚拟物体进行光学压缩并将其传送到光刻胶层进行 3D 光刻。利用适当的近紫外光，可以在光刻胶层内的不同深度构建 3D 微结构。这种 3D 光刻方法可用于在任意位置进行高速 3D 图案化。我们预计，在提出的光场 3D 投影/光刻方案中采用飞秒光源和相关的多光子固化工艺时，也可以实现高精度 3D 图案化。多光子聚合可以防止在到达设计的焦点体素之前沿光路对区域进行非自愿图案化，如我们在单光子演示中所观察到的那样。
乌克兰一年敌对行动：网络攻击的九个注意事项...
俄罗斯联邦及其代理人对乌克兰及其支持其自决权的国家进行了多次网络行动。自 2014 年以来，这些行动和之前的行动给乌克兰和其他地方造成了严重破坏和动乱。然而，许多观察家担心，在 2022 年 2 月俄罗斯入侵之后，俄罗斯对关键基础设施或综合常规网络军事行动的攻击会更加有效。冲突爆发一年后，关于俄罗斯网络行动为何未能达到这些预期的长期争论仍在继续，重点是大多数行动是否被乌克兰网络防御和协助行为者成功挫败，或者俄罗斯国家和非国家行为者是否无法或不愿广泛部署网络行动。相比之下，这篇聚焦文章提供了对敌对行动第一年网络冲突模式的九点观察，重点关注国家与非国家之间的互动和行动模式，同时借鉴 EuRepoC 数据和第三方分析。预计未来几年网络攻击者生态系统将进一步多样化，可能会塑造即将到来的网络威胁格局，正如 ENISA 最近的 2030 年网络安全威胁报告所呼应的那样。然而，正如本文所讨论的那样，作为网络防御者的国家也应该加强对这些多方面威胁的应对措施。