XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemviewer
科学与宗教访调员指南最终版本1
我的名字叫___，我为独立研究机构[公司名称]工作。我在这里代表非营利组织Pew Research Center进行了这次访谈。[如果对Pew：Pew Research提出质疑是位于美国的非营利组织]。我们今天在这里要求您讨论您对科学及其在社会中的作用的看法。您的所有想法和观点都很重要，我的任何问题都没有对与错。我们遵守《以埃斯马的行为准则》进行这项工作。我们正在录制这次采访。这是为了确保我们准确捕获您所说的一切。采访后，这些录音将可供Pew Research Center提供，但是在该组织之外不会分享它们，您的个人详细信息将完全保密。我们还将抄录这次访谈，以帮助我们进行分析。我们将与皮尤研究中心（Pew Research Center）共享此成绩单，但同样，您的个人详细信息将保密。参加这次访谈是完全自愿的，您将能够在任何时候结束面试，或拒绝回答您感到不舒服的任何问题。面试将持续大约一个小时。您是否同意参加这次采访？我们开始之前有任何疑问吗？
此手稿先前已在另一项自然研究杂志上进行了审查。本文档仅包含审阅者评论和反驳信件
审稿人的评论：审稿人＃1（对作者的备注）：作者显示了可调LED发射电信波长纠缠光子及其在城市中安装的光纤网络中的使用。我发现这项工作很有趣，尤其是由于对实验实验所需的条件进行了详尽的描述。手稿写得很好，数据仔细分析。我很高兴看到它在通信物理学中发表。在此之前，我想提出一些更改，可以帮助读者更多地欣赏这项研究：1）我认为添加文本的LED制造产量将是有益的。的确，由于手稿是面向设备的，因此要陈述可重复性以进行将来参考很重要，以便知道有多少个设备和点需要在找到合适的一个设备和点之前检查2）遵循的方法以意识到这种发射二极管非常有趣。在我看来，光子发射是由电气注射载体的直接重组引起的，或者像这里一样，是由于点通过外部二极管在同一芯片上的圆点的光学泵送而言。尽管如此，重要的是要指出，激发过程仍然是光学的，因此将这些性能与光学兴奋进行比较会很有趣。3）我非常感谢示例描述中的细节级别。作者可以添加掺杂级别和配置文件吗？4）对于研究，已经使用了大约5微电EV的FSS值。作者没有使用较小的FSS值的原因？被出版。这可能会影响选择后窗口宽度5）在类似的音符上，作者对光子相干有想法吗？截面后的48 ps窗口足以实现复杂网络的现实实现？澄清了这几点后，我将非常乐意支持出版。审稿人＃2（向作者发表评论）：令我惊讶的是，手稿几乎没有改变审稿人提出的许多观点。因此，大多数批评仍然是相关的，作者仍有待处理。例如（例如，我的意思是），尽管作者在回复信中给出了良好而有价值的回应，但在手稿中尚未阐明产量和可重复性。因此，在不提供手稿中的收益和可重复性的数据的情况下，工作不应（！）另一个“例如”：在引言中，作者说：“对多光子发射的良好抑制是下一个高速量子网络应用程序的基石之一，超出了传统的量子密钥分布（QKD）。这句话的第二部分是值得注意的，正如作者以矛盾的方式在其回应中所说的：“光子不可区分性是光子量子信息处理和全光量子量子中继器方案的重要参数”，但“对于更简单的量子
审稿人简介
注意：AARST 国家氡标准联盟鼓励对其标准发表原创评论。如果评论者选择提交没有作者签名的评论（由于时间、距离或其他原因），则应被视为自行决定这样做，并因此承认并接受此处的版权发布。如果评论者提交他人撰写的评论，则这些评论还必须附有原始评论作者签署的版权发布。可能会要求原始评论作者和代表评论者参与支持其立场的对话。姓名：所属机构：地址：城市：州：邮编：电话：传真：电子邮件：版权发布：我在此授予 AARST 国家氡标准联盟对我的提案的非排他性使用权，包括版权中的非排他性使用权，并且我理解，对于以这种或其他类似形式使用我的提案的标准，我不获得任何出版权。我在此证明我有权并被授权授予此版权发布。作者签名：______________________________________________ 日期 ___________________ 请传真至 (913) 780-2090 或发送至：StandardsAssist@gmail.com 评论者有责任在更改联系信息或其他偏好时通知标准助理人员。
帕萨迪纳市申请人姓名：M.E.C.A. Inc 审核员
最后，MECA 的安全计划是根据业主作为持牌武装警卫的专业知识制定的。他们总共拥有 11 年为专业武装警卫公司承包的各种大麻企业执行、执行和规划安全协议和程序的经验。MECA 在其当前零售店的安全计划和协议也是由业主制定和实施的。正因为如此，MECA 的优势在于了解未来零售店的需求，并拥有将其付诸实践的经验。考虑到未来的需求，MECA 还将通过使用新的现代安全技术设备来扩展这一经验。
呼吸机审核员指南草案 - Richardson 产品
麻醉学和呼吸治疗设备专家组将在会议上讨论这份呼吸机审查指南草案。1995 年 9 月 8 日。该材料通过引用将各种标准（ASTM F 100-90 重症监护用呼吸机标准规范和 ASTM F 1246-91 家用电动护理呼吸机标准规范，第 1 部分 - 正压呼吸机和呼吸机电路）和指导文件（包括涉及软件和电磁兼容性的文件）合并为一份文件，用于提交常见传统正压呼吸机的 510(k) 申请。特别针对带有固定或被动排气口的正压呼吸机。此类呼吸机目前通常用于面罩或气管插管通气，但之前并未作为持续呼吸机进行审查，部分原因是此类呼吸机不能直接满足当前标准的要求。与现有标准对应或不同的测试方法和要求的理由作为附录与指导文件草案分开提供。某些呼吸机类型没有具体说明，但本文件的某些方面可能相关。在审查公众意见和专家组的建议后，将重新起草该文件。本段不是指导文件草案的一部分。