方法:有64名MCI和中度至重度白细胞病的参与者在2年内接受了基线MRI检查和年度神经心理学测试。痴呆症的诊断是基于既定标准。我们评估了基线时人口统计学,神经心理学和几种MRI特征,作为临床转变的预测因素。MRI功能包括视觉评估的MRI特征,例如裂缝,微粒和血管周围空间的数量以及定量MRI特征,例如皮质GM,海马,T 2高强度和脑脑WM的di索指标。此外,我们研究了高级定量特征,例如皮质GM和WM的分形维度(FD),该特征代表了从3D-T 1加权图像得出的组织结构复杂性的指数。为了评估对痴呆症过渡的预测,我们使用Shapley添加说明(SHAP)值采用了基于XGBoost的机器学习系统,以为机器学习模型提供解释性。
klaus schroder 6。磁性泡内存储技术,hsu chang 7。变压器和电感器设计手/书,Wm上校。T. McLyman 8。电磁学:经典和现代理论与应用,Samuel Seely和Alexander D. Poularikas 9。一维数字信号处理,Chi-Tsong Chen 10。互连动力系统,Raymond A. DeCarlo和Richard Saeks 11。现代数字控制系统,Raymond G. Jacquot 12。混合电路设计与制造,Roydn D. Jones 13。变压器和电感器的磁芯选择:练习和规范的用户指南,Wm上校。T. McLyman 14。静态和旋转的电磁设备,Richard H. Engelmann 15。节能电动机:选择和应用,John C. Andreas 16。电磁辅助性,亨氏M Schlicke 17。电子:模型,分析和系统,James G. Gottling
本书 WM 使用 WTyC 从作者提供的输入文件编写而成。所有部分文章* 均使用 WOO(一个专门用于编写的语言环境)编写而成。;X-b*wd 环境。本书的编程、一般性、排版更正和最终撰写均由 A. Streje(CTU 计算中心)完成。
工作记忆(WM)和抑制控制(IC)在童年时期的学习中起着至关重要的作用。文献表明,执行功能(EFS)的非线性发展轨迹,根据性别的结果各不相同,通常归因于环境方面。但是,由于大多数研究是在英语,欧洲和亚洲环境中进行的,因此在拉丁美洲学前班人群中是否复制这种模式是否在拉丁美洲学前班人口中得到了不足和不确定的数据。因此,在各种国际地理环境中客观地比较儿童的执行绩效变得具有挑战性。这项研究旨在对WM和982名厄瓜多尔学龄前儿童进行横断面分析,年龄在42至65个月之间(M = 53.71; SD = 5.714),属于中高,中高,中,中高,中等和低中等社会的社交层。参与者由496个男孩(M = 53.77; SD = 5.598)和486名女孩(M = 53.65; SD = 5.834)组成,代表厄瓜多尔的9个城市。评估年龄和性别对这两个领域表现的影响,将样本分为四个6个月的间隔。对参与者进行了两项测试,并对799名通常的护理人员进行了调查。将WM和IC测试的横截面平均得分视为颞连续性,这显示了每个年龄间隔的向上趋势。女孩在IC测试中的表现优于男孩,在最早的年龄间隔中显示出统计学上的显着差异。文献中报道的执行绩效的性别差异强调了探索环境变量对幼儿发展的调节作用的必要性。这些信息可以为适应学龄前人群的特征和需求而定制的儿童时期适应和选择认知和教学策略有价值的见解。
在患有精神分裂症(SZ)的患者组中,氧化还原失调在外周液27和大脑中均已报道。已经假设这种失调,包括谷胱甘肽(GSH)周期28的改变可能会因少突胶质细胞对29个氧化应激(OXS)的易感性而导致SZ的脑白质(WM)异常。30 In this study we aim to assess the differences between 82 schizophrenia patients (PT) and 86 healthy controls (HC) 31 in GSH-redox peripheral blood markers: GSH peroxidase (GPx), reductase (GR) enzymatic activities and their ratio 32 (GPx/GR-ratio), evaluating the hypotheses that alterations in the homeostasis of the systemic GSH cycle may be 33与PT中脑WM中的病理机制相关。为此,我们采用了先进的扩散MRI 34方法:扩散峰度成像(DKI)和白质道完整性 - WATSON(WMTI-W),该方法对脱髓鞘和神经毒素的敏感性提供了35个出色的敏感性。36我们表明,女性参与者(HC和PT合并)的GPX水平较高(P = 0.00071),并随37岁衰老而降低(P = 0.026)。我们发现PT和HC在GR和平均峰度的关联中的差异(MK,38 p <0.0001)。也就是说,下MK与HC中的血液GR活性较高有关,但在PT中不相关,这表明HC中高39 GR活性(减少应力的标志)与髓磷脂完整性的变化有关。但是,GSH-REDOX 40外周血标记并不能解释PT中检测到的WM异常,或者本研究的设计如果存在,则无法检测到41个明智的现象。42 43 44简介45
摘要:神经丝轻链(NFL)目前被认为是轴突损伤和变性的标志。它们在生物液中的测量在诊断,预后和监测神经疾病(包括神经退行性痴呆症)中的治疗反应中具有有希望的作用。近年来,它们与临床表型的关系和疾病严重程度的度量得到了广泛的研究。在这里,我们审查了研究NFL和灰质(GM)和白质(WM)损害的研究之间的关联的研究。我们确定了大量研究在阿尔茨海默氏病(AD)和额颞痴呆(FTD)频谱的疾病中调查这种关联的研究。结果是异质的,可能是由于不同的方法学方法(包括NFL测量和成像分析)以及纳入标准所致。然而,NFL水平与GM萎缩,WM微结构破坏,葡萄糖低代谢和蛋白质积累的正相关,总是出现,确认NFL是神经退行性痴呆症的可靠生物标志物的作用,即非具体。
尚未确定抽象背景的脑结构改变及其髓磷脂少突胶质细胞糖蛋白抗体疾病(MOGAD)的临床意义。方法我们招募了35个摩根菌,38个水通道蛋白4抗体阳性神经瘤谱谱疾病(AQP4+ NMOSD),37个多发性硬化症(MS)和60个健康对照(HC),他们接受了来自两个中心的多层化脑MRI。脑损伤,整个大脑实质的体积,皮质和皮质下灰质(GM),脑干,小脑和脑白质(WM)(WM)以及扩散措施(分数各向异性,FA和平均扩散性,MD,MD)。通过部分相关评估MRI测量与临床变量之间的关联。逻辑回归以区分Mogad与AQP4+ NMOSD和MS。导致Mogad的结果,19名(54%)患者患有MRI病变,皮质/折(68%)是最常见的位置。mogad和MS比HC显示出较低的皮质和皮质下GM体积,而AQP4+ NMOSD仅显示出皮质GM的体积减少。MS表现出比Mogad和HC较低的小脑体积,FA较低的MD。皮层下GM体积与摩加德中的残疾状态量表呈负相关(r = -0.51; p = 0.004)。MRI和临床措施的组合可以分别与AQP4+ NMOSD和MOGAD与MS相比,可以达到85%和93%的精度。结论摩加德表现出没有严重WM稀疏的皮质和皮质下萎缩。皮层下GM的体积与临床障碍以及MRI和临床措施的组合相关,可以将Mogad与AQP4+ NMOSD和MS分开。
摘要:背景:近年来,人们探索了非侵入性脑刺激(NIBS)对脑卒中人群认知功能的治疗作用。根据刺激部位和刺激参数,NIBS 有多种方法。然而,目前还没有关于脑卒中后认知障碍的系统性 NIBS 综述,重点是刺激部位和刺激参数。本研究的目的是对 NIBS 治疗脑卒中后认知障碍的有效性和安全性进行系统评价和荟萃分析,以获得新的见解。本研究前瞻性地在 PROSPERO 系统评价数据库(CRD42020183298)中注册。方法:从建库至 2020 年 12 月 31 日搜索 MEDLINE、Scopus、CINAHL、Embase、PsycINFO 和 CENTRAL 中的所有英文文章。纳入随机和前瞻性对照试验进行分析。纳入的研究至少有 5 名中风后患者,即至少进行了 5 次 NIBS 疗程并使用标准化的神经心理学认知测量。我们按照物理治疗证据数据库 (PEDro) 评分系统对选定研究的方法学质量进行了评估。结果:共有 10 项研究符合资格标准。六项研究使用了重复经颅磁刺激 (rTMS),四项研究使用了经颅直流电刺激 (tDCS)。合并样本量分别为 221 名和 196 名接受 rTMS 和 tDCS 的个体。八项研究将一般康复、认知训练或额外治疗与 NIBS 相结合。在 rTMS 研究中,目标症状包括整体认知 (n = 4)、注意力 (n = 3)、记忆 (n = 4)、工作记忆 (WM) (n = 3) 和执行功能 (n = 2)。五项研究选择左侧背外侧前额叶皮质(DPLFC)作为刺激靶点。一项 rTMS 研究选择右侧 DLPFC 作为抑制性刺激靶点。六项研究中有四项显示显著改善。在 tDCS 研究中,目标症状包括整体认知(n = 2)、注意力(n = 4)、记忆力(n = 2)和 WM(n = 2)。三项研究选择额叶区域作为刺激靶点。所有研究都显示显著改善。在荟萃分析中,rTMS 对神经心理学测试分类的注意力、记忆力、WM 和整体认知显示出显著影响。另一方面,tDCS 没有显著影响。结论:对于注意力、记忆力和 WM 等认知功能缺陷的中风后患者,NIBS 显示出有希望的积极作用。然而,这种影响是有限的,表明需要进一步研究更精确的刺激部位和刺激参数。未来的研究有必要使用先进的神经生理学和神经成像工具,以基于网络的方法使用 NIBS 治疗中风后的认知症状。
CBF 阈值。4 然而,尽管它们具有临床用途,但最常用的基于 CBF 的缺血核心定义可能并不准确,不适合研究目的。5 它们往往会高估真实梗塞 6(在线补充数据中的示例)并且与 MRI 成像相比准确性有限。7 此外,GM 和 WM 对缺血的神经化学反应不同,导致对缺血的脆弱性不同。8 在整个大脑中应用同质的 CBF 阈值可能会导致低估或高估对缺血敏感性不同的脑区的病变。9 此外,通过 CTP 估计的缺血核心体积,尤其是影响 WM 的体积,通常小于后续 MRI 成像中的体积。10 这种高估应用于常规临床实践,可能导致无法为可以从中受益的患者提供再灌注治疗。这些发现可以通过基线成像和用于测量最终梗塞体积的后续成像之间的延迟来解释。基线到随访成像的延迟可能是一个误差源,因为中风是一个动态过程,会导致进行性脑损伤,主要是在无法成功实现再灌注的情况下。此外,