通讯作者电子邮件:raducion@yahoo.com摘要本文旨在量化从主要本地绵羊品种的羔羊生产肉肉的定量性能,与几个影响因素有关:品种,羊羔的出生类型和性别。在出生时(0-60天)评估羔羊的身体发育程度,在出生时,30天和断奶(60天)进行了称重。这项研究是通过对实验完成后羔羊的“点方法”进行的活动物的肉类生产能力的表型分析完成的。在肉类生产的定量参数(平均生长速率,总生长速率,屠宰时体重)方面,最佳结果是通过țIgaie品种的羔羊获得的。关键词:品种,体重,生长,羔羊,出生类型。引言绵羊是许多育种者偏爱的动物,由于通过以下多种特殊性:质朴,适应性,物种准备适应主要的田园剥削系统的准备,这是有效利用饲料具有高水平纤维素的特殊可能性(Călin,2004)。此外,绵羊还为育种者提供广泛的产品:牛奶,肉,皮肤,皮,头发的生产等)在经济效率条件下,有助于涵盖动物蛋白不断增长的需求的产品。肉类生产,尤其是由肥大的青年肉代表的组成部分,越来越多地由我们国家(尤其是出口),尤其是用于出口的消费者,其定量性,尤其是定性的改进,代表了所有育种者的优先目标(Vicovan等,2009)。从这个意义上讲,这项工作的优先目标之一是量化肉类生产的主要定量参数(平均增长率,总生长速率,屠宰时体重)与三个重要影响因素直接相关,
在断奶中,婴儿和幼小的动物易受严重的肠道感染,从而诱发肠道菌群营养不良,肠道插入和肠道屏障功能受损。果胶(PEC)是一种益生元多糖,增强了肠道健康,并可能对肠道疾病产生治疗作用。进行了一项21-D研究,以研究胸膜内注射大肠杆菌脂多糖(LPS)在小猪模型中诱导的肠道损伤的保护作用。总共将24个小猪(6.77±0.92 kg bw; duroc×landrace×大白色;巴罗斯; 21 d年龄)随机分为三组:对照组,LPS挑战组和PEC + LPS组。小猪。所有小猪被宰杀,并在D21给药3小时后收集肠样品。果胶的替代性改善了LPS诱导的洪水反应和对回肠形态的损害。同时,果胶还改善了肠粘蛋白屏障功能,增加了MUC2的mRNA表达,并改善了肠道粘液糖基化。lps挑战降低了肠道mi-crobiota的多样性,并丰富了螺旋杆菌的相对丰度。果胶恢复了α多样性,并通过富集抗炎性细菌和短链脂肪酸(SCFA)(SCFAS)的细菌来改善肠道菌群的结构,并提高了醋酸酯的浓度。©2022 Elsevier Inc.保留所有权利。此外,Spearman等级相关分析还揭示了肠道菌群与肠形态,肠内肿瘤和肠道糖基化的潜在关系。综上所述,这些结果表明果胶通过改变肠道菌群组成及其代谢产物来增强肠道完整性和屏障功能,这随后减轻了肠道损伤并最终改善了小猪的生长性能。
缺乏健康和改良的种植材料是香蕉和芭蕉生产扩张的主要制约因素。由于缺乏生产和分销优质种植材料的正规系统,情况更加恶化,迫使农民依靠植物的自然再生来供应。这通常是一个非常缓慢的过程,并且会产生少量的种植材料,这些材料很可能被土壤传播的病原体(如线虫)污染。为了克服这一制约因素,已经开发了几种技术来快速繁殖香蕉和芭蕉种植材料,包括在实验室无菌条件下进行微繁殖。虽然微繁殖技术可以提供大量的种植材料,但它们并不适合小农户的条件。因此,对于这些农民来说,不需要太多技术技能或设备的用户友好型技术将更具吸引力。国际热带农业研究所 (UTA) 一直在寻找替代方法来生产种植材料,以大规模分销改良的香蕉和芭蕉品种。替代方法分为两类:基于完全或部分去掉根茎的田间技术;以及远离田间的根茎大繁育技术。强烈建议对根茎进行处理以降低传播土壤污染物的风险,这是小农户传播方案中不可或缺的一部分。大繁育技术虽然依赖于基因型,但可以在 15 天内产生 8-15 株新植物/球茎,而对新长出的芽进行二次划痕处理有可能在相同的时间内将幼苗数量进一步增加 2-3 倍。通过这种方法获得的幼苗具有微繁幼苗的一致性,同时不易受到田间后期因素的影响。这种方法简单便宜,虽然需要一些最低限度的投资来建立繁育设备和断奶设施,因此适合中小型企业。然而,其利用受到多种因素的阻碍,其中最关键的是缺乏初始资本投资和技术技能。
术语定义抗微生物杀死微生物或停止其生长的药物。抗生素有时与抗菌剂但严格定义的抗生素使用,抗生素仅是指自然产生的剂,不包括合成化合物。抗菌剂将在本文档中使用。抗菌管理是指旨在促进抗微生物剂的最佳使用的协调干预措施,包括决定使用它们,药物选择,给药,剂量,路线和给药时间。伴侣动物包括一只家狗,猫,兔子(除了供人类食用的兔子外),一只小啮齿动物,笼子鸟,鸽子鸽子,玻璃容器和水族馆鱼类或均衡的量子,被声明不打算用作人类食用的食物。培养和易感性(C&S)是指允许鉴定出微生物的疾病的微生物实验室技术,并确定哪些抗菌剂鉴定出的微生物易于体外(哪些抗微生物是有效的,抗微生物)。氧化对象治疗一组没有疾病证据的动物,这些动物与确实有传染病证据的其他动物密切接触。食物生产动物的动物是牛,辣椒,卵巢或猪,家禽,兔子,鹿,鱼类或蜜蜂的动物,如果这种兔子,鹿或鱼类旨在用作人类食用的食物,或者用于人类食用食物,或者用于用作人类食用的食物。“关闭标签”在产品文档和特定产品特征(SPC)表中指定的营销授权条款之外使用药物;有时被称为“应用级联反应”抗菌剂对具有传染病的高风险的动物(但没有当前疾病,在群或羊群中没有已知疾病)。预防症预示着感染的风险增加。这种情况的例子包括动物的运输,年轻动物的断奶以及将动物局限于小的,拥挤的空间。兽医处方是由注册兽医从业者发出的电子或物理文件,该文件针对其护理下的动物,该动物提供给动物的动物疗法。
摘要背景长期机械通气与严重 TBI 患者撤机失败有关。超声是一种评估膈肌功能的非侵入性方法。在超声检查 (USG) 上,可以观察到机械通气患者的膈肌厚度随时间推移而下降。然而,关于创伤性脑损伤 (TBI) 患者膈肌功能障碍严重程度的文献很少。本研究旨在观察机械通气 TBI 患者膈肌功能的变化。方法纳入需要机械通气的 18 至 65 岁 TBI 患者。在神经创伤重症监护病房 (NICU) 入院后第 0、3、5 和 7 天以仰卧位、镇静假期和自主呼吸试验期间进行 USG 膈肌功能评估。在呼气末期 (TE ) 和最大吸气时 (TI ) 使用 7 至 13 MHz 线性阵列探头连续三次测量,然后取平均值。厚度分数计算为 (TI - TE /TE) 100。使用 1 至 5 MHz 相控阵探头在 M 模式下测量膈肌偏移 (DE),作为吸气的最大高度。结果评估了 40 名患者。第 0、3、5 和 7 天的平均膈肌厚度分数 (DTF) 分别为 33.58 10.08、33.4 9.76、32.32 8.36 和 31.65 8.23。第 7 天的 DTF 变化具有统计学意义 (p = 0.040)。第 0、3、5 和 7 天的平均 DE 分别为 9.61 3.99、9.02 3.46、8.87 2.63、8.56 2.74。 3、5 和 7 天的 DE 变化具有统计学意义(p < 0.001)。住院时间少于 20 天的患者第 3 天的平均 DTF 低于住院时间超过 20 天的患者(p = 0.044)。结论在 7 天内观察到 DTF 和 DE 的减少,并且在 TBI 后第 7 天出现显著减少。
摘要:这项研究的目的是研究以不同浓度的锌(Zn)氨基酸对犊牛中免疫,抗氧化能力和肠道菌群组成的影响。基于添加到饲料中的锌补充量的量,将24个一个月的健康安格斯犊牛随机分为三组(每组四个男性和四个女性):40 mg/kg dm; B组,80 mg/kg DM;和C组,120 mg/kg DM。当犊牛达到三个月大(断奶时期)时,实验结束了。与组相比,C组的饮食锌氨基酸含量的增加促进了犊牛的生长,C组平均体重增加增加了36.58%(p <0.05)(p <0.05)。随着饮食锌氨基酸含量的增加,血清免疫功能的指标最初增加然后减少。特别是,A组和B组中免疫球蛋白M的含量高于C组(P <0.05),而B组中白介素-2的含量高于其他两个组(P <0.05)。此外,B组犊牛血清中超氧化物歧化酶和总抗氧化剂的含量高于C组(P <0.05),MDA水平低于C组(P <0.05)。此外,B组肠道肠道菌群中的α多样性高于A组和C组(P <0.05);主要的门是坚硬和杆菌的,而主要的属是未分类的氯吡啶甲甲状腺顺c和ruminococcus。线性判别分析表明,B组牛肉中细菌的相对丰度高于A组中的小牛的相对丰度,并且与实验组相比,Prevotellaceae-UCG-003的相对丰度更高。调节肠道菌群的平衡,从而促进犊牛的健康生长。
摘要:金属铅(PB)等环境污染物与心血管疾病有关,但潜在的分子机制知之甚少。特别是,关于早期发育过程中对PB的暴露如何影响整个生命过程中的任何时刻以及性别之间的潜在差异,对PB的暴露量鲜为人知。在人类相关围产期暴露的小鼠模型中,我们利用RNA-SEQ并增强了降低的表示量测序(ERRB),以研究雌性和雌性小鼠在断奶中的心脏中分别研究妊娠和哺乳期PB暴露对基因表达和DNA甲基化的影响。对于错误,我们根据甲基化的最小绝对变化为10%和FDR <0.05,鉴定了差异化甲基化的CpG(DMC)或差异甲基化的1000 bp区域(DMR)。对于基因表达数据,FDR <0.05被认为是显着的。没有个体基因符合基因表达的FDR截止;但是,我们发现PB暴露会导致与心血管发育和疾病相关的基因途径表达的显着变化。我们进一步发现,PB促进了数百个基因基因座DNA甲基化的性别变化(男性中的280个DMC和99个DMR,女性中的189个DMC和121个DMR),途径分析表明,这些CPG和区域在胚胎发展中综合起作用。在男性中,与免疫功能和代谢有关的基因也发生了差异甲基化。 然后,我们研究了在断奶时表现出差异甲基化的基因是否也从成年后的一群PB暴露小鼠的心脏中差异化。在男性中,与免疫功能和代谢有关的基因也发生了差异甲基化。然后,我们研究了在断奶时表现出差异甲基化的基因是否也从成年后的一群PB暴露小鼠的心脏中差异化。我们发现一个单个基因Galnt2在性别和时间点都显示出差异甲基化。在人类队列中,研究了产前PB对表观基因组的影响,我们还观察到在GALNT2的一个基因座上的第一个三个月PB浓度与青少年血白细胞DNA甲基化之间存在反相关性,这表明该基因可能代表跨物种PB曝光的生物标志物。,这些数据在小鼠和人类出生队列研究中的两个时间点共同证明,PB暴露促进了心脏表观基因组的性别特异性编程,并为PB引起心血管疾病的方式提供了潜在的机械洞察力。
间充质基质细胞(MSC)疗法对肾脏移植引起了显着兴趣。MSC治疗已在几种临床研究环境中进行了研究,无论是诱导疗法,急性排斥反应或支持维持治疗,允许断奶以断奶的免疫抑制药物(1-5)。在肾脏移植的情况下,对于大多数临床研究,已应用自体MSC治疗(3,5-7)。但是,由于制造MSC产品需要数周的时间,因此在临床环境中使用“现成”同种异体MSC更为可行。在海王星研究中,移植后6个月注入同种异体MSC(8)。在这项1B研究中,选择第三方MSC不具有反复的人白细胞抗原(HLA)与肾脏供体的不匹配,以最大程度地降低抗Donor免疫反应的风险。这项研究证明了HLA选择的第三方MSC在肾脏移植受者中输注的安全性与输注后他克莫司龙槽水平较低(MSC IFFUSION 6.1(±1.7)ng/mL相比,与MSC Iffusion 3.0(±0.9)Ng/ml相比)。MSC被认为可以促进移植后的免疫耐受性,并具有免疫调节和抗炎性弹药特性(4、9、10)。但是,MSC治疗的作用机理仍未完全阐明。临床前鼠研究表明,潜在的局部作用机理不太可能是由于大多数MSC在肺的微脉管系统中积累,并且在输注后几个小时内无法检测到(11,12)。Dazzi等人小组的鼠类研究。几项研究表明,旁分泌作用因子(例如细胞因子,生长因子和免疫调节蛋白)的分泌(13-16)。另一种建议的作用机理是MSC在肺中被单核细胞吞噬,并且这些单核细胞在MSC的免疫调节作用的介导,分布和传播中起重要作用(17)。确定输注后不久将MSC降解(10)。此外,他们发现凋亡过程对于MSC的免疫调节作用至关重要。假定这部分取决于吞噬凋亡MSC后的吞噬细胞衍生的吲哚胺2,3-二氧酶(IDO)活性。尽管有这些临床前数据,但在临床环境中输注时MSC的细胞死亡证明很少。最近,无细胞的DNA(CFDNA)已被鉴定为固体器官移植中排斥反应的有趣生物标志物(18)。CFDNA的存在部分是由于主动分泌,但最重要的来源是细胞经历细胞凋亡或坏死。因此,供体衍生的CFDNA可以用作细胞损伤和细胞死亡的读数,并作为移植排斥的间接度量(19-21)。在2017年,发表了DART试验的结果(22)。在这项研究中,肾移植后测量了供体衍生的无细胞DNA(DD-CFDNA),并用作
参考文献1。Nieuwenhuis等人,2012年,《九个母猪牛群中猪生殖和呼吸综合征病毒爆发的经济分析》。VET REC 170:225 2。 progressis通知(SPC)(国家)3。 Reynaud等人,在受污染的环境中使用灭活的PRRS疫苗的镀金和母猪接种疫苗接种的动物效应。 IPVS 2000:601 4。 Joisel等人,PRRS:带有疫苗接种疫苗的疫苗接种。 Pig Journal 2001,48:120-137 5。 Lopez and Osorio,2004年,中和抗体在PRRSV保护免疫中的作用,兽医免疫疾病102:155-163 6。 Kim等人,在韩国农场中疫苗接种EU型PRRS疫苗后的ELISA抗体反应。 APVS 2015:83 b。 Kim等人,SOW中的血清中和(SN)抗体反应,并在韩国农场的eu型PRRS疫苗中播种后转移到小猪中。 APVS 2015:84 7。 Juillard等人,带有不同PRRSV菌株的离体刺激,用于细胞介导的疫苗接种猪的免疫力监测。 ISERPD 2007:144 8。 diaz等,2013年,比较不同的疫苗接种时间表,以维持针对猪生殖和呼吸综合征病毒的免疫反应。 VET Journal 197:438-444 9。 Meyns等人,PRRSV疫苗接种的未来:通过灭活的疫苗提升,以利用先前存在的免疫力,对更强大的保护的创新。 proc。 国际PRRSV大会根特2015:103 10。 Delany等人,2014年,21世纪的疫苗。 IPVS 2014:565VET REC 170:225 2。progressis通知(SPC)(国家)3。Reynaud等人,在受污染的环境中使用灭活的PRRS疫苗的镀金和母猪接种疫苗接种的动物效应。IPVS 2000:601 4。 Joisel等人,PRRS:带有疫苗接种疫苗的疫苗接种。 Pig Journal 2001,48:120-137 5。 Lopez and Osorio,2004年,中和抗体在PRRSV保护免疫中的作用,兽医免疫疾病102:155-163 6。 Kim等人,在韩国农场中疫苗接种EU型PRRS疫苗后的ELISA抗体反应。 APVS 2015:83 b。 Kim等人,SOW中的血清中和(SN)抗体反应,并在韩国农场的eu型PRRS疫苗中播种后转移到小猪中。 APVS 2015:84 7。 Juillard等人,带有不同PRRSV菌株的离体刺激,用于细胞介导的疫苗接种猪的免疫力监测。 ISERPD 2007:144 8。 diaz等,2013年,比较不同的疫苗接种时间表,以维持针对猪生殖和呼吸综合征病毒的免疫反应。 VET Journal 197:438-444 9。 Meyns等人,PRRSV疫苗接种的未来:通过灭活的疫苗提升,以利用先前存在的免疫力,对更强大的保护的创新。 proc。 国际PRRSV大会根特2015:103 10。 Delany等人,2014年,21世纪的疫苗。 IPVS 2014:565IPVS 2000:601 4。Joisel等人,PRRS:带有疫苗接种疫苗的疫苗接种。Pig Journal 2001,48:120-137 5。Lopez and Osorio,2004年,中和抗体在PRRSV保护免疫中的作用,兽医免疫疾病102:155-163 6。 Kim等人,在韩国农场中疫苗接种EU型PRRS疫苗后的ELISA抗体反应。APVS 2015:83 b。 Kim等人,SOW中的血清中和(SN)抗体反应,并在韩国农场的eu型PRRS疫苗中播种后转移到小猪中。 APVS 2015:84 7。 Juillard等人,带有不同PRRSV菌株的离体刺激,用于细胞介导的疫苗接种猪的免疫力监测。 ISERPD 2007:144 8。 diaz等,2013年,比较不同的疫苗接种时间表,以维持针对猪生殖和呼吸综合征病毒的免疫反应。 VET Journal 197:438-444 9。 Meyns等人,PRRSV疫苗接种的未来:通过灭活的疫苗提升,以利用先前存在的免疫力,对更强大的保护的创新。 proc。 国际PRRSV大会根特2015:103 10。 Delany等人,2014年,21世纪的疫苗。 IPVS 2014:565APVS 2015:83 b。 Kim等人,SOW中的血清中和(SN)抗体反应,并在韩国农场的eu型PRRS疫苗中播种后转移到小猪中。APVS 2015:84 7。Juillard等人,带有不同PRRSV菌株的离体刺激,用于细胞介导的疫苗接种猪的免疫力监测。ISERPD 2007:144 8。 diaz等,2013年,比较不同的疫苗接种时间表,以维持针对猪生殖和呼吸综合征病毒的免疫反应。 VET Journal 197:438-444 9。 Meyns等人,PRRSV疫苗接种的未来:通过灭活的疫苗提升,以利用先前存在的免疫力,对更强大的保护的创新。 proc。 国际PRRSV大会根特2015:103 10。 Delany等人,2014年,21世纪的疫苗。 IPVS 2014:565ISERPD 2007:144 8。diaz等,2013年,比较不同的疫苗接种时间表,以维持针对猪生殖和呼吸综合征病毒的免疫反应。VET Journal 197:438-444 9。Meyns等人,PRRSV疫苗接种的未来:通过灭活的疫苗提升,以利用先前存在的免疫力,对更强大的保护的创新。proc。国际PRRSV大会根特2015:103 10。Delany等人,2014年,21世纪的疫苗。IPVS 2014:565IPVS 2014:565Embo Mol Med,6(6):708–720 11。lu,2009年,异源原始促进疫苗接种。Curr Opin Immunol 21(3):346–351 12。Nolz和Harty,2011年,促进疫苗接种的策略和影响,以产生记忆CD8 T细胞。Adv Exp Med Biol 780:69-83 13。Knockaert等人,在PRRSV感染的农场妊娠结束时进行进展后的生殖性能改善了。ESPHM 2015:PO84 14。 Willems等人,在繁殖者中实施混合PRRSV疫苗计划后,苗圃和增生单元中PRRSV循环的稳定。 ESPHM 2015:PO 74 15。 Willems,PRRSV疫苗接种计划的有益影响,该计划结合了经过改良的实时疫苗和ProgressISR对病毒循环和技术性能的影响。 IPVS 2016:PO-PW1-147 16 Spaans等人,双技术效应的效应Prim Boost Boost在SOWS中的疫苗接种在pRRSV后prrsv中的循环中的疫苗接种。 IPVS 2016:PO-PW1-182 17。 defoort等人,在妊娠结束时使用ProgressISR的疫苗接种程序在农场中稳定PRRSV循环。ESPHM 2015:PO84 14。Willems等人,在繁殖者中实施混合PRRSV疫苗计划后,苗圃和增生单元中PRRSV循环的稳定。ESPHM 2015:PO 74 15。 Willems,PRRSV疫苗接种计划的有益影响,该计划结合了经过改良的实时疫苗和ProgressISR对病毒循环和技术性能的影响。 IPVS 2016:PO-PW1-147 16 Spaans等人,双技术效应的效应Prim Boost Boost在SOWS中的疫苗接种在pRRSV后prrsv中的循环中的疫苗接种。 IPVS 2016:PO-PW1-182 17。 defoort等人,在妊娠结束时使用ProgressISR的疫苗接种程序在农场中稳定PRRSV循环。ESPHM 2015:PO 74 15。Willems,PRRSV疫苗接种计划的有益影响,该计划结合了经过改良的实时疫苗和ProgressISR对病毒循环和技术性能的影响。IPVS 2016:PO-PW1-147 16 Spaans等人,双技术效应的效应Prim Boost Boost在SOWS中的疫苗接种在pRRSV后prrsv中的循环中的疫苗接种。 IPVS 2016:PO-PW1-182 17。 defoort等人,在妊娠结束时使用ProgressISR的疫苗接种程序在农场中稳定PRRSV循环。IPVS 2016:PO-PW1-147 16 Spaans等人,双技术效应的效应Prim Boost Boost在SOWS中的疫苗接种在pRRSV后prrsv中的循环中的疫苗接种。IPVS 2016:PO-PW1-182 17。 defoort等人,在妊娠结束时使用ProgressISR的疫苗接种程序在农场中稳定PRRSV循环。IPVS 2016:PO-PW1-182 17。defoort等人,在妊娠结束时使用ProgressISR的疫苗接种程序在农场中稳定PRRSV循环。
侵略性,以及一般的刻板印象行为,例如非果实哺乳,头部打击或自我伤害(Latham&Mason,2008)。母亲剥夺的这些影响可能是由于缺乏社会模型(即母亲(Fleming等,2002))以及缺乏母乳作为生物活性因素的来源(Bernstein&Hinde,2016年)而同时导致的。然而,挑战不是要隔离一个因素(母亲或牛奶)的影响,而是考虑“同样重要的母亲和非母性变量之间的动态相互作用”(Tang等,2014)。在绵羊(ovis aries)中,一种早熟的物种,很难将母体剥夺的影响与配方奶粉喂养的影响分解。每个都影响婴儿的发育。母乳和她的羔羊之间的互惠母亲 - 在生命的前12小时发生。它主要基于气味线索,其特点是对每个伴侣的个人认识和母亲和她自己的婴儿之间的护理排他性(Nowak等,1997,2011; Nowak&Poindron,2006)。在这种情况下,母亲对于羔羊的发育至关重要,这并不奇怪。但是,无母亲的饲养通常用于常规乳制品耕作,或者在其他情况下,如果母亲是非母亲,则羔羊过多或患有乳腺炎。尽管在绵羊种植方面具有普遍的做法,但涉及母亲剥夺,牛奶替代或早期断奶的早期饲养条件的影响会影响广泛的功能和行为。这些研究证明了母亲的剥夺和结束 -出生时,由于从母亲到羔羊的被动免疫转移,初乳对羔羊的生存很重要(Hernández-Castellano等,2015; Khan&Ahmad,1997; Nowak&Poindron,2006年)。与富含母体和商业奶的混合物相比,用商业牛奶替代品喂食的羔羊的免疫反应改变了(Sevi等,1999)。然而,在出生后几天被剥夺了母亲,而不是出生时,羔羊可以进入初乳,并大大降低了对免疫反应的影响,特别是如果随后用母羊的牛奶喂养(Napolitano,2003; Napolitano等,1995年)。在生命的头几周里,母亲是一个社会示威者的关键作用,影响了喂养的建立(Black-Rubio等,2007; Saint-Dizier等,2007; Thorhallsdottir等,1990)和双胞胎之间的社会偏好(Ligout&Porter,2004)或Appeasepe fy(Ligout&Porter,2004)或appeaseme ty Al caregiv al Al al Al an。 )。从长远来看,母亲的缺失对男性羔羊的性行为表达产生了负面影响(Damián等,2015,2018)。情感反应性在社会隔离环境中通过皮质醇血浆水平和行为反应评估,也受到母性剥夺的影响(Napoli- Tano,2003; Napolitano等,2002; Sevi等,1999)。另外,还报道了内分泌不平衡的性行为行为(Damián等,2015,2018),婴儿依恋(Gaudin等,2018)或营养(Berry等,2016)。
