XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System下端
量化措施等效性
摘要。- 我们启动了对成品类型组之间测量的等效性的定量研究。这样做，我们扩大了已成为l p的等效性的经典的上下文。在本文中，我们关注的是普通群体的情况，该类别为此我们展示了刚性定理以及几个灵活性结果。我们的刚性结果规定，等级曲线具有非常笼统的单调性能，尤其涉及其综合等价不变性。这对两个平均组之间可能测得的耦合的整合程度提供了明确的“下端”。该结果在组几何形状中也具有意外的应用：在平均组之间粗大潜水下，等值谱是单调的。在其他应用中，这导致存在3组的连续体，这些群集彼此陷入了任何粗糙的景象。我们的灵活性结果包括表现出明确的轨道等价，并具有某些平均组之间规定的集成性特性。我们为此介绍了一种新工具：Følner的铺路套房。在许多情况下，我们扣除了使用等法轮廓获得的定量阻塞对于具有对数误差的误差因素是最佳的。我们还获得了两个重要的准时分析的重要不变性，在可集成的轨道等效性下没有保留：渐近维度和有限呈现的事实。
为什么电力市场模型产生不同的结果
欧洲电力行业是世界上最大的上限和贸易计划的主要部门，是碳定价最受研究的例子之一。特别是，数值模型通常用于研究碳价格和排放的未来不确定的未来发展。通常通过灵敏度分析来解决参数不确定性，但从现有的单模研究中尚不清楚模型本身的潜在不确定性。在这里，我们通过运行一个结构化模型比较实验来研究这种与模型相关的不确定性，在该实验中，我们将五个数值功率部门模型暴露于对齐的输入参数中，从而结合了Stark模型差异。以2030年的碳价格为27欧元，这些模型估计，与2016年相比，欧洲电力部门的排放量将减少36-57％。大多数这种变化可以通过模型考虑煤炭和褐煤发电厂的退役的程度来解释。更高的碳价格为57欧元和87欧元的碳价格分别降低了45-75％和52-80％。这些范围的下端可以归因于仅分配模型捕获的短期燃油开关。较高的减少量对应于其他考虑对可再生能源的基于市场投资的模型。通过进一步研究以高碳价格的剩余排放中的跨模型变化，我们将联合热量和功率的表示形式确定为模型结果之间差异的另一个至关重要的驱动力。
一般金融经济均衡
摘要 在给定价格的情况下，不确定的需求和供给可能无法等同于定义均衡。然后通过将市场建模为吸收清算风险的抽象代理来制定新的均衡概念。新的均衡援引可接受风险理论来定义称为一般金融经济均衡 (GFEE) 的双价格均衡。市场为每种商品设定两个价格，一个是买入价格，另一个是卖出价格。这两个价格是通过将总随机净库存和净收入敞口设定为可接受风险来确定的。对于 n − 商品经济，有 2 n 个价格的均衡方程。然而，由于所有方程不能同时满足一般均衡，因此定义并说明了一种均衡近似，即在确定 2 n 个价格时最小化与均衡的偏差。引入双价劳动力市场自然会引出均衡失业率和均衡失业保险率的概念。结果表明，失业率随着经济生产力的提高而上升，可以通过扩大产品数量来缓解。观察到伴随产品扩张的技术创新对就业是中性的，并且为社会所接受。同样，从收入规模的上端向中端或下端的再分配策略可以通过对总需求的影响来降低均衡失业水平。像 COVID 这样的生产力冲击导致更高的均衡失业支持水平，以失业者与就业者的收入比率来衡量。增加的幅度取决于劳动力市场风险的可接受水平。对技能差异化劳动力市场的分析表明，在 GFEE 中通过失业补偿来支持收入和总需求是合理的。关键词：可接受风险、扭曲预期、均衡失业、均衡失业保险。 JEL 分类：D50、D51、D58
第一次抗精神病药的处方模式
抗精神病药精神病（FEP）的抗精神病药物的抽象客观指南建议最初根据副作用概况选择药物，并在范围的下端进行剂量。我们的目标是在21年内描述FEP中抗精神病药物的模式，以改变临床准则和发展精神病（EIP）服务的专业早期干预（EIP）服务。在都柏林南县（人口187 000）和一家大型私立医院设置基于社区的心理健康服务。参与者包括465例FEP患者（146例流行病学研究（1995- 1999年）和319名专业EIP服务（2005- 2016年）。抗精神病药物治疗在研究进入时不超过30天。结果衡量标准这是对服务开发和不断变化指南的处方实践的描述性研究。结果是在早期队列的65％处方第一代抗精神病药，而EIP队列的4.3％。奥氮平最初是针对79.7％的EIP患者处方的。两种队列中药物的初始剂量通常较低（英国国家配方率≤50％（BNF）最高）（71％和78.6％）。所研究的人口统计学和临床因素并未显着影响抗精神病药的初始选择。单变量的逻辑回归分析表明，住院治疗设置与抗精神病药物的初始剂量（最大为50％）有关。但是，这些关联在多变量模型中没有看到。在与EIP服务交战的第一个月中，增加剂量需求与基线时全球功能较差，基线时更大的积极症状和住院治疗环境有关。结论第二代抗精神病药处方的主要占主导地位，但是在选择降低初始剂量时，通常会忽略指南。EIP服务应包括根据基于证据的准则优化药物的积极支持。
NextEnergy太阳能基金
nesf仍然是清洁能量产量的最高产量之一。创新的优先股份实际上是非损坏的债务，从而为股息创造了现金缓冲，我们认为基本的NAV计算是明智的保守。值得注意的是，资本回收计划在积极的市场中继续进行，较低的模块成本使再投资特别有吸引力。产生吸引力并得到充分支持，NESF继续受到惩罚，我们在很大程度上认为，由于对其债务职位的看法错过了。虽然其折扣与清洁能源的下端的折扣广泛一致，但它也显示出最高的股息收益率之一，为8.7％。nesf的债务头寸与同行相比，债务头寸包含不同的结构，但是它并不复杂，他们的资本结构为基金提供了2亿英镑的优先问题，支付了4.75％，并且避免了负担大多数其他fardedcos的摊销。可以将prefs简单地看作是通过非现金还款的非摊销债务，并给公司提供了维持股息的现金缓冲。优先股提供从2030年到2036年的多种选择性，在那里可以以标准价值兑换。与此同时，我们认为该公司对NAV计算的方法是明智的保守，包括使用外部ONS通货膨胀假设而不是内部估计。英国PV资产销售市场与其他清洁能源产量保持活跃，NextEnergy Solar Fund一直以折扣价交易，反映了较高的利率。NESF仍然有四个项目作为该计划的一部分出售。正如我们最近指出的那样（模块价格提高了潜力，Longspur Research，2023年1月15日）去年的基本利率上升几乎完全被较低的模块成本所抵消，这为公司的资本回收计划的再投资阶段提供了良好的收益。英国资产市场在2023年相对于2022年，但仍高于五年平均水平。在其管理后，Toucan Energy的资产出售也许已将重点从NESF等卖方带走，但这接近了，我们看到不满意的投标人在适当的时候重新进入市场。
降钙素基因相关的肽靶向药物和雷诺现象：来自WHO PharmaCovigigilance Database
摘要背景：偏头痛负责严重的残疾和社会负担。最近，针对降钙素基因相关肽（CGRP）途径的药物引起了新的希望。CGRP是一种有效的血管扩张剂，在偏头痛攻击的发病机理中起关键作用。CGRP的缺乏涉及Raynaud的现象，该现象由数字的异常血管收缩组成。我们旨在评估Raynaud现象与CGRP靶向药物的潜在关联，分析来自世界卫生组织（Vigibase®）的现实世界数据。方法：我们询问了涉及CGRP靶向药物的Raynaud现象的所有报告。我们寻求使用这些药物对Raynaud现象的分区报告。为此，我们依靠信息组件（IC）的计算。IC的95％置信区间（CI）的正下端定义了统计学意义的关联。由于偏头痛患者容易发生Raynaud的现象，我们还计算了与5HT1 B/D激动剂（Triptans）相比，用CGRP靶向药物的IC和用于偏头痛治疗的Beta-Blockers的IC。结果：总体而言，在Vig-Ibase®中产生了涉及涉及CGRP靶向药物的Raynaud现象的99个报告。最报告的CGRP靶向药物是Erenumab，有56个报告（56.6％）。发作的中位时间为84天。未通知死亡，但一名患者患有坏疽和肢体坏死。总体而言，靶向CGRP的药物与Raynaud的现象显着相关，IC为3.3（95％CI：3.0–3.5）。与triptans（IC 0.4; 95％CI：0.1-0.6）和β受体阻滞剂（IC 0.5; 95％CI：0.2-0.7）相比，与CGRP靶向药物相比，雷诺与CGRP靶向药物的现象的报道不成比例。结论：Raynaud与CGRP靶向的现象存在明显的不成比例信号。将靶向CGRP靶向药物与偏头痛患者使用的其他药物进行比较时，该信号脱颖而出。这项研究受到药物戒备报告中缺少数据的限制。靶向CGRP的药物可能会受到Weber效应和报告偏见的影响。尽管如此，CGRP封锁可能是破坏血管生理平衡
产品专着，包括患者...
•儿科（<18岁）：加拿大卫生部未授权儿科使用指示。•老年病（≥65岁）：老年人已经证明了更长的半衰期和清除率降低，因此应考虑较低的剂量和最大剂量。可能需要每天10毫克开始，并根据需要滴定并容忍。针对大多数老年患者的建议剂量为20 mg/天。一些患者可能会对10 mg/天的剂量反应（请参阅7.1.4老师）。如果需要并容忍，剂量可以滴定至20 mg/天。与其他SSRI一样，应在治疗可能更容易受到不良事件的老年女性患者（例如低钠血症和SIADH（不适当抗利尿激素分泌））等不良事件的情况下谨慎行事。请参阅7个警告和预防措施，糖尿病患者，低钠血症。另请参见10.3药代动力学，老年病。•肝损伤剂量应限于轻度至中度肝功能不全的患者剂量范围的下端。因此，建议每天使用10毫克的初始口服剂量。随后，根据患者的反应和临床判断，可以增加剂量。肝功能降低的患者应接受不超过20 mg/天的剂量（请参阅7个警告和预防措施，肝损伤）。西妥拉兰。•肾功能不全，对于轻度到中度肾功能不全的患者不需要剂量调整。由于Celexa对严重肾功能障碍患者的药代动力学或药效动力学作用没有可用信息，因此应谨慎使用CELEXA。•CYP2C19不良代谢剂在治疗的前两周内，每天的初始剂量为10 mg，对于众所周知的CYP2C19代谢剂较差的患者。根据个体患者的反应，剂量可能会增加到最多20 mg（请参阅10.3药代动力学，代谢）。celexa 20 mg/day也是服用伴随CYP2C19抑制剂的患者的最大建议剂量（例如cimetidine）由于QT延长的风险。
欧洲男性老龄化研究-Lirias
缺乏男性血清催乳素（PRL）正常或参考间隔较低或参考间隔的抽象经验证据，而人类健康的PRL水平非常低的含义从未被研究过。除了哺乳外，尚未定义“ PRL缺乏症”的临床状态。使用来自欧洲男性老龄化研究（EMA）的数据，我们分析了3,369名居住在社区欧洲男性中的PRL的分歧，年龄为40-80岁，没有急性疾病。在第1阶段和2阶段（3至5.7年）期间，总共收集了2,948和2,644个PRL样品。用相同的测定法在同一中心分析了所有样品。排除患有已知垂体疾病的个体，PRL≥35ng/ml以及包括抗精神病药物，选择性5-羟色胺再摄取抑制剂或多巴胺以前的NISTS，5,086个数据点（1阶段中的2,845和2,241 in Chape-2 in Chape-2中的2,845）。结果表明，随着年龄的增长，PRL的下降最小（坡度= -0.02），并且与BMI无关。将阳性偏斜的PRL分布转换为对称分布（偏度从13.3降低到0.015）。使用两个sigma经验规则（2 []关于平均值的SD），显示分布的下端的2.5％的阈值表明对应于2.98ng/ml的PRL值。With reference to individuals with PRL levels of 5-34.9 ng/ml (event rate = 6.3%), the adjusted risk of developing type 2 diabetes increased progressively in those with PRL levels of 3-4.9 ng/ml: event rate = 9.3%, OR (95% CI) 1.59 (0.93–2.71), and more so with PRL levels of 0.3–2.9 ng/ml: event rate = 22.7％，或5.45（1.78–16.62）。与较低类别的PRL观察到基于空腹血糖水平的糖尿病和糖尿病的趋势也在增加。但是，PRL水平与癌症，心血管疾病，抑郁症状或死亡率无关。我们的发现表明，低于3 ng/ml（64 mLU/L）的PRL水平显着识别出具有临床重要结果（2型糖尿病）的欧洲男性，提供了较低的研究和临床实践的参考值。
反对政策成本核算 - 国家暖房子计划
•由现有资本和征收资助的计划处理的房屋：根据上述“其他政策假设”部分，起点是EPC C低于EPC C低于EPC C的房屋。在23/24、24/25和25/26中被现有计划处理的房屋已被排除在成本上，因为它们已经在交付中 - 即Eco，GBIS，GBIS，SHDF Wave 2和Hug 2。这可以从此成本范围中删除约500,000户房屋。作为2023年12月确认的60亿英镑的能源效率的一部分宣布的所有资金被认为已纳入此成本量中。此外，考虑到天然锅炉和更换照明（请参阅下一枚子弹），还可以从范围内的另外220万个房屋中删除。这意味着成本量适用于131m（158m - 0.5m - 2.22m）房屋，分布在10年中（即每年131万户房屋）。•天然锅炉和更换照明：由于假定该政策在10年内推出，因此，在此期间，任何锅炉和/或照明到达自然寿命结束的房屋都被认为是在政策之外用更有效的版本代替的。这是产品政策/建筑法规的结果，以及家庭将无法等待政策在替换锅炉或照明之前就无法等待政策的可能性。已使用的内部建模已用于估计这些房屋的数量将在10年结束之前改善EPC C。这些帐户约为220万户，然后从成本范围的房屋总数中删除。•政策 /管理成本：低收入重点资本计划的计划经验，即SHDF和HUG，建议管理成本约为10％至15％。鉴于该政策将针对以下EPC C的任何房屋，无论收入如何，我们都假设了该范围的下端，并将10％的管理员成本提高到安装措施的总资本成本。我们尚未围绕经济租金应用假设，因为这些假设更有可能在供应商义务的模型下，而不是财政资助的资本计划。尚未对与安装标准有关的额外费用（例如PAS或Trustmark）做出进一步的假设。•每个家庭的升级成本：按照指示，我们使用了将房屋升级到EPC C的平均成本，该房屋已在2021 - 22年的英语住房调查技术报告中发布。1在应用通货膨胀之前，将房屋升级为EPC C的平均成本估计为7,529英镑。•通货膨胀：在承认成本通货膨胀时，我们应用了2023年11月HM国库GDP缩放器系列2发表的通货膨胀率，直到该系列于2028/29年结束，并假设英格兰银行的目标率是2％的2％，超出了20333/34。