XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System不好
从空中交通管制员角度看进近和着陆程序的实际问题
醒来时发现卧室里有一架波音 747。如果您曾经飞抵华盛顿国家机场，并想知道为什么您的飞机在着陆前突然转弯，那是因为您的进近没有真正对准跑道。您的进近是在波托马克河的中部，因此您没有产生噪音危害。不幸的是，跑道并没有完全对准河的中部。当天气好的时候，这个程序不会带来什么问题。当天气不好的时候，它可能会很可怕。虽然这通常不被认为是管制员的问题，但您必须记住，任何规定飞机在进近过程中必须在特定时刻的位置的程序都会限制管制员的灵活性。当程序的目的与飞行安全无关时，这尤其令人沮丧。
Insight Report
缺乏控制可能会令人难以置信，以至于将用户完全远离平台。正如一位基于英国的参与者指出的那样：“失控的丧失是令人反感的，这有时就是为什么我离开应用程序，因为……我不想看到这些东西。”一位年轻的参与者分享了他们离开Twitter的经历，不是因为直接欺凌，而是由于他们目睹的有害内容：“我在Twitter上找到了一些我真正的亲密朋友。，但显然我离开了该应用程序……很长一段时间不是因为对我的欺凌，而是我对他人看到的东西……我不喜欢发生的事情。并且无法阅读或控制Twitter上发生的事情，因为人们只说话。是的，是的，有些人将其视为个人日记，但人们也将其视为一种散发出任何不好情绪的方式，无论屏幕上对面的任何人。有时候真的很糟糕，失去控制，人们不会规范自己或似乎无法调节自己这一事实。”
平均收益 IPD 的良好无敌策略
重复囚徒困境 (IPD) 是研究理性主体长期行为的著名基准。许多著名策略都得到了研究，从简单的针锋相对 (TFT) 到更复杂的策略，如 Press 和 Dyson 最近研究的零决定因素和敲诈策略。在本文中，我们考虑所谓的无敌策略。这些策略在极限情况下的平均收益永远不会输给任何其他策略。我们对这类策略进行了简单的描述，并表明无敌策略也可以是好策略。我们讨论了它与一些重要策略的关系，并将我们的结果推广到一些典型的重复 2x2 博弈。众所周知，从实验上讲，像 TFT 这样的好策略和敲诈策略可以作为合作进化的催化剂。我们的实验表明，一些既不好也不敲诈的无敌策略也是如此。
从毒性和lyme-disease治愈... -Dave Asprey
今天的情节是我最喜欢的有毒霉菌，莱姆病，金属和怪异的东西的专家之一，我认为仅在美国就有一亿人。当我说取出时，有时很严重，就像您在纪录片《 Moldy Movie.com》中看到的东西一样。这是完全免费的。我采访了像我这样成功和正常的人，然后突然发生了不好的事情，您不知道为什么，然后您意识到，哦，那是因为我家中或我的学校，我的工作场所或类似的东西。所以我喜欢尼尔·内森（Neil Nathan）博士的作品的原因是他在该领域里经营了几本书，但他只是科学地付出了很多关注，并且拥有如此丰富的临床经验，以至于他实际上是美国综合整体医学委员会的创始外交官，他是环保疾病学会的成员。
疏忽人工智能言论：关于责任的一些思考
粗心大意的言论一直存在，而且规模非常大。当人们说话时，他们经常会给出不好的建议或错误的信息。随着数十亿参与者的思考和对话变得人人都可以访问和搜索，公共互联网使这种规模变得更加明显。这种动态产生了一套侵权和言论自由原则，我们在过去三十年中一直在争论和调整这些原则。人工智能语音系统带来了一种新的动态。与互联网时代分散的错误信息生产不同，大部分生产将集中并由少数财力雄厚、有吸引力的被告（即 OpenAI、微软和其他复杂对话式人工智能程序的生产者）提供。这些公司应在何时为其程序产生的疏忽性言论承担责任？这些程序的存在应如何影响其他个人之间的责任？
国际应用预测杂志
这里的问题是，如果我们重新审视原始M4的结果（Makridakis及其同事，2020年，表4），我们将看到竞争实际上是通过方法ES-RNN赢得的，OWA的OWA为0.821。第二名是Fforma，OWA为0.838。陈述的OWA的时间网将将其置于第七位，在根本不使用深度学习的方法后面，甚至没有使用ML。这仍然不是一个不好的地方（在61名原始参与者中），但肯定不是SOTA，通常理解为方法是一种方法能够在该数据集中取得的最佳结果。另一个感兴趣的方面是他们对N-Beats的处理。这种方法不久前首次出现，正是通过声称在M4中实现SOTA的情况，其OWA为0.795（Oreshkin and Caleagues，2019，Table1）。时网确实确实报告了N-Beats的结果，但OWA为0.855。
职权范围对 Dóchas 战略计划的评估......
2. 评估目的 评估目的是为 Dóchas、我们的成员和爱尔兰援助署提供一份独立的反思性评估，评估 Dóchas 在战略计划期间的工作 - 特别是通过实施与爱尔兰援助署商定的合作协议和相关年度成果框架。这次形成性评估的主要目的是确保我们的下一个战略建立在学习四大战略支柱中哪些做得好、哪些做得不好或哪些可以做得更好的基础之上。因此，它需要包括对 Dóchas 面临的机遇和局限性的评估。通过评估 Dóchas 迄今为止工作的相关性和有效性，并确定有助于制定新网络战略的成果和指标，这次评估将有助于为 Dóchas 和与爱尔兰援助署的未来合作安排提供信息。
难以控制哮喘 - 案例研究3
1。控制哮喘，她担心自己的哮喘正在恶化，因为她的劳累变得越来越呼吸，并且不得不以较慢的速度运行。值得注意的是，她的症状不是可变的。她没有夜间症状，尤其没有咳嗽的病史（除了去年冬天的乌尔蒂（Urti）不好）或喘息的历史，即使在寒冷中奔跑也是如此。2。烟草她是一名非吸烟者。3。患者教育和自我监控她的吸入技术是无可挑剔的。如果不控制症状，她被告知要增加药物治疗，因此在跑步时遇到症状时，她会服用额外的萨巴（Salbutamol）。但是，尽管多达2-3次额外的剂量，但她不确定沙丁胺醇是否真的有帮助。