人工智能(“ AI”)近年来引起了广泛关注,跨越自动驾驶汽车的功能,以模仿旧的艺术大师。鉴于AI机器自主产生可专利的发明的自称能力,该领域已经显着扩大。本文研究了AI技术的当前状态以及现有的专利法框架适用于适应它。展望未来,作者还提供了两项建议,以期预测并解决未来AI技术中未来的挑战可能对专利法构成的挑战。特别是,该案是为了使完全自动的机器发明者被法规认可为“发明者”,并默认将AI生成的发明的专利所有权授予这些机器发明者的所有者。
(2)提前豁免承包商的政府权利。doe可以在执行合同时向承包商授予任何或所有主题发明中政府权利的豁免,以便承包商可以选择根据预先班级的条款和条件,以保留全世界的全球全球全球权利,所有权和权益。除非预先豁免的条款另有规定,否则承包商在预先班级豁免下保留的主题发明的任何权利均遭受35 U.S.C.203和本条款的规定,包括本条第(b)(3)款中规定的政府许可,本条款的(t)款,以及能源或指定人员所认为适当的保留和条件。
雇员是主题发明的共同发明人或承包商拥有权利的特殊情况发明的发明人,政府可以将主题发明或特殊情况主体中的任何权利转让或拒绝将政府从政府雇员获得的任何权利分配,符合48 CFR 27.304-1(d)。分配给承包商的权利受本条款的任何规定的约束,适用于承包商保留所有权的主题发明,包括政府保留非判定性,不可转让,不可撤销的有偿许可证,但承包商应在承包商的初始顾问申请主题申请或一年之内提交一年(1年)的最初持久申请。承包商应与政府雇员共享用于制造,使用或出售该主题发明的特许权使用费。
1.9 关于专利权的免责声明 请注意,实施本文件中的规范可能需要使用受专利权保护的主题。通过发布本文件,不表明与此相关的任何专利权的存在或有效性。IHE International 不负责识别可能需要许可的必要专利权利要求,不负责调查专利权利要求的法律有效性或范围,也不负责确定与提交保证书(如果有)或任何许可协议中规定的任何许可条款或条件是否合理或不合理。
10实施本标准或拟议标准的某些要素可能受第三方专利权的约束,包括临时专利权(此处“专利权”)。dmtf不向标准用户陈述有关此类权利的存在,也不承担承认,披露或确定任何或所有此类第三方专利权所有者或索赔人,也不对任何不完整或不准确的认同或不准确的认同或披露此类权利,所有者,所有者或索赔人。dmtf不应以任何法律理论,无论采用任何方面的任何方面或任何情况,都无法承认,披露或确定任何此类第三方专利权,或者对于该方在其产品,协议或测试程序中对标准或其成立的依赖。dmtf对任何执行此类标准的一方不承担任何责任,无论是否可以预见,对任何专利所有人或索赔人都不承担任何责任,并且如果出版后撤回或修改了标准的成本或损失,并且在出版后撤回或修改了损失,并且由任何人予以实施的任何一方无害,以任何人的索赔代理和所有所有者的索赔。
10实施本标准或拟议标准的某些要素可能受第三方专利权的约束,包括临时专利权(此处“专利权”)。dmtf不向标准用户陈述有关此类权利的存在,也不承担承认,披露或确定任何或所有此类第三方专利权所有者或索赔人,也不对任何不完整或不准确的认同或不准确的认同或披露此类权利,所有者,所有者或索赔人。dmtf不应以任何法律理论,无论采用任何方面的任何方面或任何情况,都无法承认,披露或确定任何此类第三方专利权,或者对于该方在其产品,协议或测试程序中对标准或其成立的依赖。dmtf对任何执行此类标准的一方不承担任何责任,无论是否可以预见,对任何专利所有人或索赔人都不承担任何责任,并且如果出版后撤回或修改了标准的成本或损失,并且在出版后撤回或修改了损失,并且由任何人予以实施的任何一方无害,以任何人的索赔代理和所有所有者的索赔。
本标准或拟议标准中某些元素的实施可能受第三方专利权(包括临时专利权)(以下简称“专利权”)的约束。DMTF 不向标准用户陈述此类权利的存在,也不负责识别、披露或识别任何或所有此类第三方专利权、所有者或索赔人,也不负责对此类权利、所有者或索赔人的任何不完整或不准确的识别或披露。无论在任何方式或情况下,无论在任何法律理论下,DMTF 均不对任何一方因未能识别、披露或识别任何此类第三方专利权,或该方依赖标准或将其纳入其产品、协议或测试程序而承担任何责任。 DMTF 对实施此类标准的任何一方(无论此类实施是否可预见)均不承担任何责任,也不对任何专利所有人或索赔人承担任何责任,并且对于标准在发布后被撤回或修改而产生的费用或损失不承担任何责任,并且对于专利所有人对此类实施提出的任何和所有侵权索赔,任何实施该标准的一方均应进行赔偿并使其免受损害。
美国专利商标局法庭首席法官(以及法庭的前任,专利上诉委员会和干预委员会)负责由办公室决定不授予专利权和专利权和发明优先事项的专利权和审判的上诉;监督涉及230名法官的行动,在5个城市(DC,底特律,丹佛,达拉斯和门洛公园)的六个办公室任职的80名员工,包括实现从95名法官的董事会扩展到230名法官,以及从1个办公室到6个办公室,以及董事会根据2011年的《美国发明人的董事会对董事会的变化》的实施;每年对11,000多件事监督和参加决策工作;监督人员事项,包括选择监督法官和预算;向美国报告 知识产权商务秘书。美国专利商标局法庭首席法官(以及法庭的前任,专利上诉委员会和干预委员会)负责由办公室决定不授予专利权和专利权和发明优先事项的专利权和审判的上诉;监督涉及230名法官的行动,在5个城市(DC,底特律,丹佛,达拉斯和门洛公园)的六个办公室任职的80名员工,包括实现从95名法官的董事会扩展到230名法官,以及从1个办公室到6个办公室,以及董事会根据2011年的《美国发明人的董事会对董事会的变化》的实施;每年对11,000多件事监督和参加决策工作;监督人员事项,包括选择监督法官和预算;向美国报告知识产权商务秘书。
提供的信息被认为是准确可靠的。但是,SGS-THOMSON Microelectronics 对使用此类信息造成的后果以及因使用此类信息而导致的侵犯专利权或其他第三方权利的行为不承担任何责任。SGS-THOMSON Microelectronics 不以暗示或其他方式授予任何专利或专利权许可。本出版物中提到的规格如有更改,恕不另行通知。本出版物取代并替换了之前提供的所有信息。未经 SGS-THOMSON Microelectronics 书面明确批准,不得将 SGS-THOMSON Microelectronics 产品用作生命支持设备或系统的关键组件。
提供的信息被认为是准确可靠的。但是,SGS-THOMSON Microelectronics 对使用此类信息造成的后果以及因使用此类信息而导致的侵犯专利权或其他第三方权利的行为不承担任何责任。SGS-THOMSON Microelectronics 不以暗示或其他方式授予任何专利或专利权的许可。本出版物中提到的规格如有更改,恕不另行通知。本出版物取代并替换了之前提供的所有信息。未经 SGS-THOMSON Microelectronics 书面明确批准,不得将 SGS-THOMSON Microelectronics 产品用作生命支持设备或系统的关键组件。