东亚和东亚经济研究所(ERIA)Sentral Senayan II 6楼Jalan Asia Afrika No.8,Gelora Bung Karno Senayan,Jakarta Pusat,Pusat 1270印度尼西亚©经济研究所,东亚和东亚经济研究所,2020 Eria Research Project09于2020年9月发布。保留所有权利。本出版物的任何一部分都不能复制,存储在检索系统中,或以任何形式以任何方式传输的电子或机械传输,而无需事先书面通知ERIA并获得Eria的许可。在其各自的章节中表达的发现,解释,结论和观点完全是作者的,并且不反映东亚经济研究所的观点和政策,其理事委员会,学术咨询委员会或其代表的机构和政府。在各个章节中的内容或引用中的任何错误都是作者的唯一责任。本出版物中的材料可以通过适当的确认自由引用或重印。
如今,战略环境已有所不同,必须提出一些关键问题:评估美国针对崛起的中国制定的大战略时,哪些因素至关重要?罗斯的分析在多大程度上反映了当前的战略环境?他正确地指出,中国崛起是美国大战略的主要焦点。但从 21 世纪第三个十年开始的角度来看,罗斯反对重点关注大陆伙伴关系的论点已失去一定效力。军事无疑是应对大国之间可能发生的冲突的主要工具。然而,孤立地考虑军事手段可能会促使美国忽视亚洲大陆伙伴的战略优势。
科技创新对许多发展中国家(尤其是东亚国家)的经济转型至关重要。然而,非洲尚未有效利用科技创新的力量推动其经济转型,包括通过工业化。工业化程度有限也是导致高失业率的关键因素之一,尤其是在非洲迅速增长的青年人口中。如果制定正确的政策,将科学、技术、工程和数学 (STEM) 置于教育体系的核心,并通过利用知识产权 (IP) 作为推动因素来制定科技创新政策,那么这一青年人口膨胀可以代表人口红利。本政策建议概述了非洲国家促进工业化的战略方针,利用 STEM 教育和知识产权作为科技创新的推动因素。
摘要。文化对经济的重要影响不仅在于其直接影响经济个体的行为模式,还在于其对官方系统绩效的影响。文化是官方系统的基础,也是其成功的基本条件之一。儒教起源于中国,逐渐传播到日本,朝鲜半岛和越南。在数千年的过程中,它已经完善了自己,并扩大了其在东亚和东南亚广阔地区的影响,形成了这些地区的文化和传统。包括韩国在内的东亚迅速而前所未有的经济成功,导致学者从文化的角度倾向于研究东亚的经济发展,因为人们认识到经济上成功的东亚国家都受到儒家共同文化的影响。以韩国为例,本文选择了东亚文化的两个特征,大型政府和对教育的强调,并分析东亚文化和价值不仅适合现代经济,而且还促进了迅速的经济增长。
预测中风症状是烟雾病患者的一项关键临床需求。烟雾病是一种特发性脑血管疾病,可导致向大脑供血的主要颅内动脉逐渐变窄。过去二十年,烟雾病的发病率有所上升,包括东亚国家(烟雾病最常见的地方)和北美,1,2 部分原因是非侵入性诊断成像的广泛使用。目前的成像指南 1 侧重于受影响脑血管的结构成像,使用数字减影血管造影术和 MRI 血管造影术测量狭窄闭塞作为主要诊断标准。同样,最大的烟雾病登记处,如日本 AMORE(无症状烟雾病登记处)多中心队列,也专注于血管造影分期和结构性病变,以预测大量烟雾病患者未来发生中风的可能性。2
原发性肝癌,最常见的是HEPA-细胞性癌(HCC)和肝内胆管癌(CCA)是全球诊断出的第六大癌症。1虽然在中国和其他东亚国家非常普遍,但在美国和某些欧洲国家等发病率较低的国家中,有2个频率增加了。3,其预后通常是致命的,这在新诊断的肝癌患者和肝癌之间的比例几乎相等 - 每年相关的死亡(2020年为1.09)。2这种日期可以归因于以下事实:大多数患者在治疗性(通过切除,局部治疗或肝移植)不再是一种选择时被诊断为晚期疾病阶段。4,5此外,全身疗法 - 主要是用于HCC的多激酶抑制剂(MKIS)和CCA 6,7的CCA 6,7的化学疗法方案Gemcitabine Plus Cisplatin(GEM/CIS) - 仅在2000年代后期才能使用,并且由低反应率和仅由低响应率和仅适度的生存率提供。8 - 13此后,新的化学治疗选择
过度教育是一种与经济、生产力密切相关的社会现象,通常有三种常见定义:受教育群体经济地位的下降、高学历群体对工作成绩的期望未能实现、高学历群体所拥有的比工作本身要求的还要多。在日语中,用“高学历”一词来形容极度追求高等教育的氛围,在东亚国家更为常见。日本的日本留学考试(EJU)、韩国的韩国大学入学考试(CSAT)和中国的全国高考(NCEE)被认为是世界上最难、竞争最激烈的大学入学考试,考生人数极其庞大,录取率较低,而硕士、博士毕业生的比例近年来也大幅上升。与此同时,教育的影响可能并没有那么积极。尽管学生愿意在教育上花费更多的金钱和时间,主要是为了找到一份更好的工作和更高的薪水,但相关研究表明,事实上高学历群体(学士以上)的平均工资与低学历群体相比并不具有明显优势,失业率也相差无几。有人抱怨说,许多学生在大学里浪费了太多时间,却无法从教育背景的优势中获得足够的回报。许多人发现他们虽然获得了硕士学位,但仍然只能找到销售和客户服务等工作,而这些工作可能不需要太多的教育背景。另一方面,教育领域的激烈竞争导致了各种社会问题,例如学生自杀率和精神疾病增加,以及家庭经济负担加重。
摘要:20 世纪 60 年代以来东亚国家经济增长的成功以及中国经济在过去四十年的快速发展,引发了关于这些国家是否找到了新的发展道路以及政府在经济增长中的作用的争论。本研究通过考察储蓄率对亚洲国家经济增长的影响,探讨正统的增长理论是否能够解释东亚的增长。通过基于 1969–2021 年期间 46 个亚洲国家和地区的面板数据分析,我们发现国内总储蓄率、人均 GDP 和城镇人口增长率均显著影响亚洲国家的年度 GDP 增长率。总储蓄率的正向影响在1960-1990年期间非常显著,在1991-2021年不显著,而城镇人口增长率的正向影响在1991-2021年期间比1960-1990年更加显著,人均GDP在1960-1990年和1991-2021年期间均具有非常显著的负向影响。进一步发现,1960-2021年储蓄率对东亚和南亚国家的经济增长具有非常显著的正向影响,人均GDP在东亚、南亚、东南亚和西亚国家均具有显著的负向影响;1960-2021年城镇人口增长对东亚和西亚国家的GDP增长具有显著的正向影响。储蓄率对高收入国家的GDP增长具有非常显著的正向影响,对中上收入国家的储蓄率具有显著的正向影响,对中下收入国家的储蓄率影响不显著。本研究结果表明,高储蓄率是发展中国家经济快速增长的关键因素之一。城市人口增长和人均GDP对经济增长也有显著影响。
当被问及在不久的将来最有可能影响生育率的因素是什么时,我首先想到的是那些生育率极低的国家,特别是欧洲和东亚国家。在众多必然会对低生育率发达国家(最终也会对欠发达国家)的生育行为产生重大影响的因素中,我想强调三个例子。首先,初次生育的不断推迟(以及随之而来的生育挑战),再加上人工生殖技术(ART)和基因操作的作用日益增强,可能会引发有关生育的新伦理问题。其次,当前劳动力市场结构性变化的深化,导致中等技能职业的就业岗位减少,低端市场更不稳定的岗位增加,这可能导致生育率的教育梯度进一步趋于平缓甚至逆转(Adser`a 2017)。第三,社会数字化的特点是社交媒体和互联网作为信息来源占据主导地位,这可能会对不同社会经济群体和不同出身的人的生育决策产生不同的影响。事实上,最近的研究表明,互联网已经对生育模式产生了显著的影响;尽管确定哪些机制在起作用仍然是一个开放的研究议程(Billari 等人,2019 年)。尽管如此,正如提高低生育率国家生育率的政策努力所表明的那样,在这些环境中改变生育水平的幅度是有限的(Gauthier,2007 年)。当纵观世界各地的当前水平时,我们可以看到,总体生育水平变化的潜在幅度最大的是撒哈拉以南非洲地区。表 1 显示了联合国人口司对可持续发展目标各地区总和生育率的估计。预计本十年末生育率将超过更替水平的地区只有非洲、西亚、南亚和中亚,而这些地区中,撒哈拉以南非洲是一个明显的异常值,平均总和生育率接近 5。