XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System乌玛
加速削减 - 制作 - 纯粹 - 玛金 -
美国发现其军事优势正在减弱。作为美国致力于全球反恐战争的二十年，其战略竞争对手进行了一项故意发展军事能力的运动，以应对美国军方的技术和教义优势。认识到需要新的努力重新获得军事优势的新努力，“第三个偏移”始于2014年的《国防创新计划》。1第三个偏移中有五种关键技术：学习机器，人机合作，辅助人类运营，人机战斗组合和支持网络的自主武器。即使这些技术达到成熟并已交付给空军，目前仍未存在任何教义框架来在战争层面上雇用它们。空军必须创建新的教义机制，以支持第三个抵消技术。本文首先探讨了几个人类机器团队框架，然后倡导将其纳入现有教义当局。它还探讨了与这些变化相关的挑战以及尽管存在风险，但进行变革的重要性。
马里兰州公园城市塔科玛
支持众议院第128号法案 - 响应极端天气中的紧急需求 - 2025年众议院经济事务委员会2025年1月23日，塔科马公园市支持并敦促对这项法案的有利考虑，该法案建立了气候变化适应和缓解基金。该基金将支持州和地方努力，以适应和/或减轻气候变化的影响，并解决气候变化对弱势群体的健康影响。需要在州和地方层面上进行大量额外资源，以使我们的社区更具韧性并解决气候变化的影响是真实的，这是紧迫的。塔科马公园（Takoma Park）城市是一个密集的市政当局，约有18,000名居民的规模为2.4平方英里，位于蒙哥马利县内。我们的居民大约一半是房主和一半的租房者，收入广泛。在塔科马公园（Takoma Park）中，随着整个州的气候变化，我们为居民和地方政府带来了越来越频繁，更激烈，更加严重，更加危险，更加昂贵的雨水，强风，热浪和风暴。
美国政策与俄乌冲突走向
这场战争将如何收场？这个问题越来越成为华盛顿和其他西方国家首都关于俄乌战争的讨论的焦点。尽管 2022 年秋季乌克兰在哈尔科夫和赫尔松的成功反攻重新燃起了人们对基辅战场前景的乐观情绪，但俄罗斯总统弗拉基米尔·普京 9 月 21 日宣布部分动员并吞并乌克兰四个省，这清楚地提醒人们，这场战争还远未结束。战斗仍在近 1,000 公里的战线上肆虐。结束冲突的谈判自 5 月以来一直处于中止状态。当然，战争的轨迹和最终结果将在很大程度上取决于乌克兰和俄罗斯的政策。但基辅和莫斯科并不是唯一与战争结果息息相关的首都。这场战争是几十年来最重要的国家间冲突，其演变将对美国产生重大影响。有必要评估这场冲突可能如何演变、其他发展轨迹对美国利益意味着什么、以及华盛顿可以采取哪些措施来推动一条最符合美国利益的发展轨迹。
第九次日乌联合会议备忘录
介绍了乌克兰加入欧盟过程中商业环境的发展情况。日本企业展示了为乌克兰紧急需求和可持续增长做出贡献的举措。双方就加快这些举措的措施交换了意见。4. 日本经济团体联合会强调了融资渠道等因素的重要性，
俄乌战争中的计算机黑客
一个关键的研究领域是如何确保分散的战场安全。在基辅战役中，一支众筹的乌克兰特种部队骑着四轮摩托，使用无人机成功骚扰了入侵者。72 一名 15 岁的乌克兰男孩用无人机精确定位了一支俄罗斯车队，拍摄到的画面导致 20 多辆俄罗斯军车被毁。73 “Dnipro 1”无人机情报部队可以在其飞行器上放置高达 800 克的炸药。74 6 月 22 日，一架无人机撞上俄罗斯罗斯托夫的新沙赫金斯克炼油厂，造成大爆炸，工厂停工。75 7月31日，一架疑似自制的无人机携带爆炸装置在克里米亚半岛俄罗斯黑海舰队总部爆炸，造成6人受伤，并导致俄罗斯海军节假期取消。76 7月12日，白宫表示，伊朗正准备向俄罗斯提供可能具有作战能力的无人机。77 甚至在战争爆发时
美国政策与俄乌冲突轨迹
这一切将如何结束？这个问题越来越多地成为华盛顿和其他西方国家首都关于俄乌战争的讨论的焦点。尽管 2022 年秋季乌克兰在哈尔科夫和赫尔松的成功反攻重新点燃了人们对基辅战场前景的乐观情绪，但俄罗斯总统弗拉基米尔·普京 9 月 21 日宣布部分动员并吞并乌克兰四个省，这清楚地提醒人们，这场战争远未结束。战斗仍在近 1,000 公里的前线上肆虐。自 5 月以来，结束冲突的谈判一直处于中止状态。当然，战争的轨迹和最终结果将在很大程度上取决于乌克兰和俄罗斯的政策。但基辅和莫斯科并不是唯一与局势息息相关的首都。这场战争是几十年来最重大的国家间冲突，其发展将对美国产生重大影响。有必要评估这场冲突可能如何发展，其他发展轨迹对美国利益意味着什么，以及华盛顿可以采取哪些措施来促进最符合美国利益的发展轨迹。
俄乌战争案例分析——第一个星期一
在本研究中，我们研究了 Twitter 上有关俄乌战争的在线对话，并调查了机器人账户和非机器人账户之间的差异。我们使用“俄罗斯”和“乌克兰”作为关键词，使用 Twitter API 收集了 2 月 17 日至 3 月 18 日在 Twitter 上的数据。我们获得了一个大型数据集，其中包含由大约一百万个不同账户生成的超过 370 万条推文。然后，我们使用间隔抽样进行机器人检测，分析了 1% 的数据，发现大约 13.4% 的账户是社交媒体机器人，负责大约 16.7% 的推文。我们通过账户分析、文本分析和交互分析研究了有关俄乌战争的在线对话的机器人和非机器人之间的差异。结果表明，双方都存在机器人，乌克兰方面的机器人发出的声音更大，而俄罗斯方面的机器人表现出更有效的沟通。此外，在线对话行为方面，机器人与非机器人之间存在差异和相似之处，但这种差异似乎比以前的研究发现的差异相对较弱。