该文档是数字个人数据保护(DPDP)规则2024的摘要,该规则已从2023年DPDP Act发出。规则详细介绍了该法案的必要条款,包括寻求同意书经理的进一步义务,在数据泄露,存储和处理数据的情况下,儿童数据处理,数据保护委员会的功能,上诉程序的功能等,以及其他详细信息。规则旨在改变国家的数据管理过程,同时还恢复用户对数据主要保护的哲学。这些规则将适用于数字中介机构,用户面向平台,应用程序和网站,云服务提供商以及所有数据收集或管理实体。反馈可以在2025年2月18日之前提交。
•数据主管的权利 - 数据信托和同意经理(如果适用)必须在其网站/应用程序上发布,该过程的详细信息数据主管可以行使根据该法案规定的权利,包括用户名/任何其他标识符,以促进身份识别。数据访问/擦除请求可以由数据主体遵循数据受托人发布的过程。此外,还需要数据信托机构发布明确的时间表以进行申诉,并实施技术和组织保障措施,以有效地应对数据主体的不满。数据负责人可以提名一个或多个人行使根据数据受托人发布的程序,并按照数据信托和现存适用法律的服务条款行使其根据该法规定的权利。
10. 处理儿童和残疾人士个人数据的可验证同意:本条款概述了在处理儿童或残疾人士个人数据之前,从父母或法定监护人处获得可验证同意的要求。具体而言,数据受托人必须采取措施,确保同意处理儿童数据的人是儿童的父母或法定监护人,并且父母或监护人的身份可识别。对于儿童,数据受托人必须使用可靠的身份详细信息或映射到此类详细信息的虚拟令牌来验证父母是否是成年人。这一验证过程对于确保同意是由负责任的成年人根据相关法律给出至关重要。提供了示例来阐明此过程应如何工作,特别是在父母已经是注册用户或父母需要使用数字储物柜服务提供身份详细信息的情况下。
随着本报告的更新,历史数据可能会发生变化,因为来源会完善每个计划的每月投保人数估计。自 2024 年 1 月 1 日起,Aetna 和 Health Net 不再在圣地亚哥县提供 Medi-Cal 管理式医疗服务。
摘要:在数字化和全球竞争的背景下,人工智能再次成为人们关注的焦点。人类伦理、监管以及该技术领域为经济和社会进步带来的潜在收益之间的紧张关系也日益凸显。本文旨在为关于人工智能中私人数据使用机会和不确定性的持续辩论做出贡献。我们讨论了人工智能成果的有效性,以及人工智能输入的数据质量。我们首先区分了人工智能系统的商业、公共、工业和科学数据领域。我们回顾了人工智能利用和保护大量私人数据的道德和监管方法。关于目前组织数据收集和保护的首选方式,我们分别引用了分布式账本系统和开放数据空间作为功能手段。我们最后认为,通过区分不同的人工智能数据领域来管理数据隐私和质量将能够在这两个方面实现合理的平衡。
过去二十年,神经科学的令人瞩目的发展揭示了它的跨学科性质,其特点是采用综合的方法,综合研究正常和病理神经系统的所有科学,并坚信不同科学观点的合作对于推动人类大脑等复杂结构的生物学和医学知识的进步至关重要。在此背景下,物理学、化学、分子生物学、精神病学、心理学、遗传学、工程学、计算机科学等许多科学共同致力于了解人类大脑这一细致的任务,作为解决大规模科学问题的全球战略的一部分。
•更好地定义了低风险数据交易的目标:NPRM具有明确的高风险“禁止”交易的目标,但不是低风险的“限制”交易。尽管NPRM对低风险交易的目标尚不清楚,但其影响包括:(1)迫使公司解密加密数据,从而破坏美国的网络和数据安全; (2)需要汇总大量敏感的个人和非个人数据,从而产生进一步的网络安全风险; (3)将与美国盟友定为犯罪和阻止普通商业交易; (4)阻碍与科学,健康或其他目的所需的美国盟友共享低风险信息。进行“受限制的”交易,USG应更好地定义其目标并避免意外的影响•以经济,法律和操作上有一种合理的方式提高USG的可视性,并以经济上,合法性和运营方式上的方式提高出站数据交易和数字网络:如果NPRM对低风险的“限制”的真正目标是围绕国际数字化的流程,并在国际上流动的流程,并将其流动到国际上的流程中,并遵守国际的数字流程,则可以在国际上流通,并遵守数字化的流程。案例,有更好的方法可以实现这一目标,如下所述。对于“受限制”交易,USG应开发合法和量身定制的方法,以提高USG的可见性和跨境数据。•在低风险交易的背景下,保护公民自由:分叉的方法将允许根据《美国宪法》对美国的民权关注进行全面分析。司法部的“限制”交易方法是否与美国宪法或美国国际承诺保持一致?为了与非数字环境进行类比,NPRM(适用于低风险的“受限制”交易)类似于要求我们邮局并表达快递公司开放和阅读我们的公民'(即他们的客户)邮件,并向执法官员报告,同时还要求我们对我们的人员进行宣传,以便我们自己的人自行报道法律,以便与法律相同。此监视授权将在类比中适用于世界上在包括欧洲,非洲,亚洲或北美或北美的任何地方发送的邮件。我们不知道,因为NPRM不包含对这些民权问题的有意义的讨论。NPRM案卷还没有反映国务院民主与人权局等实体的任何意见;美国公民自由联盟(ACLU);或自由之家。对于“限制”交易,USG应解决法律和民权问题。•保护其他机构利益:NPRM不能充分解决其他机构的长期建立的监管程序和政策利益(商业,外交,健康,科学,技术)的附带损害,包括商业,州,州,健康与人类服务部(HHS) - 依赖于与我们与我们的公共和私人信息交流和私营部门和贸易群体交流。对于“限制”交易,NPRM应充分说明美国其他机构的利益。•准确量化经济破坏的真实程度:NPRM对其财务影响的建模极大地低估了其真正的经济成本。例如,NPRM无法准确地模拟其发病率的程度,以与美国人与来自
(SHRI JITIN PRASADA)(a)至 d):印度政府强调“全民人工智能”的概念,这与总理在全国范围内培育和推动尖端技术应用的愿景相一致。这一举措旨在确保人工智能惠及社会各界,推动创新和增长。政府致力于利用人工智能 (AI) 的力量,在医疗、农业、教育、政府治理、新闻部和其他领域造福人民。与此同时,政府也意识到人工智能带来的风险。幻觉、偏见、错误信息和深度伪造是人工智能带来的一些挑战。为了应对人工智能的挑战和风险,政府认识到需要建立护栏以确保人工智能的安全和可信。因此,中央政府在与相关利益相关方进行广泛的公众协商后,于 2021 年 2 月 25 日公布了《信息技术(中介机构指南和数字媒体道德规范)规则》2021 年(“2021 年 IT 规则”),该规则随后于 2022 年 10 月 28 日和 2023 年 4 月 6 日进行了修订。2021 年 IT 规则对中介机构(包括社交媒体中介机构和平台)规定了具体的法律义务,以确保他们对安全可信的互联网负责,包括迅速采取行动消除被禁止的虚假信息、明显虚假的信息和深度伪造。如果中介机构未能遵守 2021 年 IT 规则规定的法律义务,他们将失去《2000 年信息技术法》(“IT 法”)第 79 条规定的避风港保护,并应根据任何现行法律承担相应的诉讼或起诉。 《2023 年数字个人数据保护法》于 2023 年 8 月 11 日颁布,该法案规定数据受托人有义务保护数字个人数据,追究其责任,同时确保数据主体的权利和义务。政府已成立人工智能咨询小组,针对印度特定的监管人工智能框架,由印度总理首席科学顾问 (PSA) 担任主席,来自学术界、工业界和政府的不同利益相关者参与,目标是解决与制定负责任的人工智能框架有关的所有问题,以实现人工智能的安全和可信开发和部署。
加文·亚梅是杜克大学全球健康研究所 (DGHI) 的 Hymowitz 全球健康教授和政策副主任,杜克大学桑福德公共政策学院的公共政策教授,以及日内瓦杜克大学全球政策项目的教师主任。他是 DGHI 全球健康政策影响中心的主任,该中心是一个创新的政策实验室,致力于解决全球健康融资和交付方面的关键挑战,并领导其推进政策参与的核心。亚梅曾担任四届柳叶刀委员会委员——通过健康公平和性别平等投资于健康、结核病、全球外科手术和和平社会——并担任孕产妇、新生儿和儿童健康伙伴关系经济和金融工作组的联合主席。他在牛津大学和伦敦大学学院接受过临床医学培训,在英国医学杂志 (BMJ) 接受过医学新闻和编辑培训,在伦敦卫生和热带医学院接受过公共卫生培训。
