XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System介入性
双接吻暗恋分叉支架 - 欧洲介入
简介临时支架是大多数冠状动脉分叉病变1,2的首选和建议支架策略；但是，在患有大的，患病的侧分支（SB）的病变中，通常需要两架技术。最常用的两层冠状动脉分叉支架支架策略是T-Stenting，T和突出（Tap），Culotte，Classic Crush，Mini Crush，Mini Crush和Double Kissing（DK）Crush。dk粉碎是最广泛研究的两层分叉技术（补充表1）3-9。dk粉碎优于经典粉碎（在DKCrush-I试验中）3和临时支架（在DKCrush-II试验中）4在真正的分叉病变中。dk压碎优于culotte（在DKCrush-III试验中）5,6和临时支架（在DKCrush-V试验中）8中的8次分支（LM）分叉。最近的一项荟萃分析表明，由于更频繁地执行最终接吻的能力（99％的速率vs 80-85％）10，DK压碎可能优于其他几种技术。dk迷恋在技术上可能具有挑战性，从而限制了其采用。我们回顾了DK压碎技术的每个步骤的潜在挑战和解决方案。
纳米靶向药物及血管成形术介入治疗及
鉴于糖尿病下肢血管病患者易发生血管再狭窄，旨在利用纳米靶向药物及血管成形术治疗和预防血管再狭窄，并分析其对下肢血管病（LEA）患者单核细胞趋化蛋白1（MCP-1）的影响。本文首先制备地塞米松纳米药物，并对其相关理化性质进行检测，然后将地塞米松纳米药物应用于糖尿病下肢血管病患者的治疗。结果表明，制备的地塞米松纳米粒的包封率可达99.2％，激光光散射实验表明纳米粒的粒径为200～300nm，平均粒径为258nm。对照组、常规组、观察组MCP-1分别为33.28±1.93μg/mL、78.27±9.73μg/mL、75.29±8.99μg/mL，常规组和观察组MCP-1值高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。介入治疗后，常规组MCP-1水平为57.82±5.82μg/mL，观察组MCP-1水平为41.93±6.92μg/mL，接受纳米靶向药物联合血管成形术治疗组的MCP-1水平优于接受传统手术的常规组，差异有统计学意义（P<0.05）。综上所述，MCP-1是导致下肢血管病变的重要原因之一。纳米靶向药物及血管成形术可提高下肢血管病患者MCP-1的表达水平，实验结果具有较高的应用价值，可在临床上推广。DOI: http://dx.doi.org/10.14715/cmb/2022.68.3.38 Copyright: © 2022 by the CMB Association. All rights reserved. 引言
介入心脏病学的人工智能驱动技术的进步
摘要本文旨在彻底讨论人工智能（AI）对术中心脏病学（IC）的临床实践的影响，并特别认可其最新进步。因此，近年来在计算工具的进步（包括AI的开发）中非常丰富。AI开发的应用目前处于早期阶段，但事实证明，新技术是一个有前途的概念，尤其是考虑IC在整个治疗过程中对患者的安全，风险分层和结果显示出很大的影响。主要目标是实现多种心脏成像方式的整合，建立基于增强和/或虚拟现实的在线决策支持系统和平台，最后创建自动医疗系统，从而为患者提供电子健康数据。以简化的方式，可以区分IC中AI利用的两个主要领域，即虚拟和物理。因此，许多研究提供了有关自动解释和分析各种心脏形态的分析的数据，包括心电图，超声心动图，血管造影，血管造影，心脏磁共振成像以及计算机断层扫描以及在机器人辅助经皮coro-nary narary介入过程中收集的数据。因此，本文旨在彻底讨论AI对IC中临床实践的影响，并特别认识其最新进展。（Cardiol J 2024; 31，2：321–341）关键字：人工智能（AI），介入心脏病学（IC），心脏形态，增强和/或虚拟现实，自动医疗系统
兼容所有 TT RGB PLUS 电源
所有 Thermaltake TT RGB PLUS 产品均可连接到 Razer Chroma 生态系统。安装 TT RGB PLUS 软件和 Razer Synapse 3。
脳机能の多様性： - 発达障がいの认知神経...
基于证据的支持在整个生命周期中对自闭症患者的支持：最大程度地提高潜力，最大程度地限制障碍并优化人与环境。柳叶刀神经病学。19（（5）：434–451，2020 （4）勋爵C，Charman T，Havdahl A等：自闭症的护理和临床研究的柳叶刀委员会。柳叶刀。399 （10321）：271–334，2022 （5（5）Baron-Cohen S.科学美国博客［互联网］ 2019年。可从：https：// blogs获得。scientififififations/observations/the-concept-of--oyovertity-is-dividing-the-autism-community/。（（6）Calder L，Hill V，Pellicano e。：“有时候我想独自玩”：了解友谊对主流小学的自闭症儿童意味着什么。自闭症。17（（3）：296–316，2013 （7（7）Senju A，Maeda M，Kikuchi Y等：自闭症谱系障碍儿童缺乏传染性打哈欠。生物学信。3 （6）：706–708，2007年（8）（8）Joly-Mascheroni RM，Senju A，Shepherd AJ：狗抓住了人类打哈欠。生物学信。4 （5）：446–448，2008 （9（9）Palagi E，Leone A，Mancini G等：胶状狒狒中的传染性打哈欠，作为可能的表达
胸腔科侵入性检查前应注意检查项目/药物
[参考] 1。Vikas Pathak等人，接受介入肺部程序的患者的抗凝剂和抗血小板治疗的管理，Eur Respir Rev 2017； 26：170020 2。James D.Douketis等人，执行摘要：抗血栓疗法的围手术期管理：美国胸部医师学院临床实践指南，胸部，2022年； 162：5：1127-1139 3。Indravadan J. Patel等人，介入放射学共识学会指南，围骨围骨治疗的血栓形成和出血风险，接受经皮图像引导的患者，血管和介入放射学杂志杂志，介入介绍性和介入的放射性放射学指南。 30：1168–1184 4。neuberger J等人，关于英国胃肠病学会临床实践中使用肝活检的指南，直肠2020; 69：1382–1403。doi：10.1136/gutjnl-2020-321299
人工智能在癌症诊断中的临床试验
结果：共纳入97项注册临床试验，其中介入性试验27项（27.8%），观察性试验70项（72.1%）。15项（15.4%）试验已经完成，50项试验正在招募中，18项试验尚未招募。临床试验纳入病例数较大，31项（32.0%）试验样本量在100～499例，17项（17.5%）试验样本量在500～999例。27项介入性试验中，仅2项试验报告了试验阶段。介入性试验以诊断为目的居多（85.2%），少数（3.7%）同时以癌症诊断和治疗为目的。观察性临床试验中，46项（65.7%）为队列研究，11项（15.7%）为病例研究。观察性试验中，46项（65.7%）为前瞻性研究，13项（18.6%）为回顾性研究。97项试验中，37项（38.1%）涉及结直肠癌，11项（11.3%）涉及乳腺癌，43项（44.3%）为影像学诊断，33项（34.0%）为内镜诊断，11项（11.3%）为病理诊断。介入性试验中，11项试验为平行分配（40.7%），14项试验为单组分配（51.9%）。27项介入性试验中，18项（66.7%）未进行掩蔽，6项（22.2%）为单次掩蔽，仅1项（3.7%）为双重掩蔽，2项（7.4%）为三重掩蔽。