XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search System代价
贫困的代价
- 性别 6 和种族工资差距 7 使工人每年损失 2.6 万亿美元的收入。 - 大规模监禁每年使警务、法院和私人行动损失 1790 亿美元 8，另外还使被监禁后失去 780-870 亿美元的就业机会 9。 - 我们的移民制度使 GDP 贡献损失 1230 亿美元。10 - 我们目前的医疗保健系统使个人在私人保险和自付费用上花费 1.69 万亿美元。11 - 据估计，对气候变化不采取行动最终每年将使我们的经济损失 3.3 万亿美元。12 - 自 2001 年以来，我们的政府已在战争上花费了 6.4 万亿美元。13 - 我们的政府在 2017 年将企业税率从 35％ 降至 21％，损失了 1.3 万亿美元。在获得这些减税措施后，美国企业宣布回购 9360 亿美元的股票，将这笔钱返还给自己。 14 虽然投资扶贫和社会项目能给整个经济带来好处：
不确定寿命的代价
2 1933 年之前的数据（即所有 48 个州被纳入官方死亡登记区的第一年，Haines，2001 年）不太具有代表性，但仍能说明早期的模式。3 以存活到婴儿期之后的任何早期年龄（例如 10 岁）为条件的平均寿命在 M 10 = e 10 + 10 = 78 时差别不大。这是因为婴儿死亡率相对较低。4 正如 Edwards 和 Tuljapurkar（2005 年）所讨论的那样，方差降低的趋势最好被描述为工业化国家半个世纪流行病学转型期间的一次性事件（尽管会持续很长时间），而预期寿命的增加似乎仍在继续快速增长。20 世纪初期，传染病作为主要死亡原因的下降不仅提高了预期寿命，而且大大降低了成年人寿命的变化。1950 年以后，对抗癌症和心血管疾病等慢性退行性疾病的进展似乎使存活曲线向外移动，而不是压缩它（Wilmoth，2003 年）。
民主的缺陷和安全的代价
本文对印度太平洋地区军事威慑战略带来的相互关联的挑战进行了跨学科分析，特别强调了这些挑战对健康和环境的影响。重点是阐明西太平洋和南海的军事行动不仅影响地缘政治稳定，而且对残疾退伍军人和土著社区也产生了深远影响。本文采用多种方法，整合了联邦文件、当地新闻来源、学术文献和关岛实地考察，利用程序正义和真正安全原则作为框架，理解非自治马里亚纳群岛的历史复杂性和当代挑战。提出了包容性对话和主动政策变化的建议，尊重受影响最严重者的声音和福祉。本文呼吁我们在安全和正义方法上进行范式转变，特别是在军事、健康和环境问题相互交织的情况下。
附加条件的代价：IPCEI 的教训
2 Luuk Schmitz 是科隆马克斯普朗克社会研究所 (MPIfG) 的高级研究员。3 Timo Seidl 是维也纳大学欧洲一体化研究中心 (EIF) 的博士后研究员 (Universitätsassociation)。4 Tobias Wuttke 是柏林巴德学院的博士后研究员。
基金/股票代价®环境和替代能源...
l可持续性风险。富裕管理与研究公司有限责任公司（FMR）（顾问）环境，社会和治理（ESG）评级流程和/或其可持续投资排除标准可能会影响该基金对某些发行人，部门，地区以及国家以及基金对某些投资的绩效的影响是否在某些投资中或不受欢迎。与基金的ESG评级流程和/或符合其可持续投资排除标准有关的标准可能会导致该基金放弃机会购买某些证券时，否则它可能有利于这样做，或者出于ESG的原因出售证券，而ESG的原因可能是不利于这样做的。因此，基金的绩效有时可能比不使用ESG或可持续性标准的基金表现更好或更糟。在发行人具有积极的ESG因素的含义上存在显着差异。虽然顾问认为其定义是有道理的，但其做出的投资组合决策可能与其他顾问或顾问的观点不同。在评估发行人时，顾问取决于可能不完整，不准确或不可用的自愿或第三方报告获得的信息或数据，这可能会导致顾问错误地评估发行人的业务实践。
莫桑比克的税收政策代价高昂的工业政策？
Tax advantages do not compensate for shortcomings in economic conditions.税收可能是影响投资决策的强大工具。但是，国家的经济，商业和治理设置决定了任何项目的业务可行性，尤其是在发展中国家。由于改变了一个国家的长期结构设置在经济上和政治上是昂贵的，因此税务工具通常成为较不发达经济体的选择。这主要是因为乍一看，他们不需要分配紧张的预算空间，并且似乎是一种“更容易实施”的方式来抵消弱势业务条件（IMF等人，2015年）。以税收假期的形式和特定部门或地区的税率降低的税收激励措施在低收入国家（IMF 2024）变得普遍且普遍存在。在高收入国家中，另一方面，对投资税收抵免，加速折旧和研发的税收优惠措施更加依赖（IMF 2024）。
NASA 是一次代价高昂的失败吗？
美国宇航局的连续失败不容忽视。航天飞机发射的巨额开支使美国宇航局在国际市场上失去了竞争力，无法发射用于研究天气、国际通信系统或全球表面测绘等实用卫星。在航天飞机计划开始时，美国宇航局宣布，这笔巨额投资将很快得到回报，因为它将使太空发射比一次性助推器便宜得多。但 20 年后的今天，事实却截然相反：将每磅重物发射到近地轨道的成本比其他几个国家同时开发的无人一次性助推器高出许多倍。此外，灾难和险些发生的灾难清楚地表明，航天飞机不是一种安全的发射系统。除此之外，我们还目睹了一系列大规模的失败。哈勃太空望远镜耗资 20 亿美元，但其设计缺陷十分严重，在发射前，只需花费很少的额外费用，用相当简单、高精度的测量仪器就能发现。最近的修复任务能否成功还有待观察。但修复成本（6.3 亿至 12 亿美元）必定会降低人们对修复的热情，因为修复最多不能使仪器达到最初预期的性能。需要修复的独立严重故障数量之多，无法做出良好的预测。伽利略号探测木星及其卫星的任务耗资超过 10 亿美元，可能仍会取得一些成果，但展开航天器天线时发生的机械故障将阻止其将所有结果发回地球。现在，在一系列耗资巨大的航天飞机发射失败之后，另一个耗资近 10 亿美元的重大项目——火星轨道器，也莫名其妙地失败了。同样，一颗地球测绘卫星（Landsat 系列的延续）现在正无用地漂浮在某个未知的地球轨道上。考虑到巨大的成本，一个经过精心规划的项目会遭遇如此接二连三的失败吗？20 世纪 70 年代初，人们非常仔细、详细地讨论了规划太空研究项目的问题。一些外部顾问委员会（一些由 NASA 设立，一些由白宫科技办公室设立）提出了许多详细的建议，这些建议包括：
仿制药延迟上市的代价
在第 117 届国会中，民主党以微弱优势获胜。从历史上看，国会中两党的微弱多数限制了美国药品政策的重大改革。但是，一些有意义且务实的政策变化应该会引起两党的关注。在本文中，我们通过关注仿制药延迟进入市场所带来的成本来强调这一挑战。具体来说，我们将展示一项不当授予的专利如何使消费者损失 20 亿美元。美国药品市场在投资新药的动机和限制社会长期药品支出的愿望之间取得平衡。新产品获得短期垄断，以换取低成本仿制药的最终进入。然而，一些人认为品牌制造商使用“常青”战略，即在先前授予的专利即将到期时，通过收购可能没有什么新颖性的其他专利来策略性地延长垄断期。我们重点关注备受关注的阿比特龙案例（Zytiga®，Janssen Pharm. Inc.），以说明即使是后来被无效的专利也能显著增加药品支出。首先，我们描述阿比特龙专利的历史。其次，我们展示了品牌和仿制阿比特龙的销售如何随着专利里程碑而演变。第三，我们讨论了在类似案件中旨在加速仿制药进入的政策干预措施的潜在优点。醋酸阿比特龙于 1994 年获得了其配方的原始专利（我们根据专利号的最后几位数字将其称为“ 213 专利”）。2011 年，FDA 批准阿比特龙用于治疗转移性去势抵抗性前列腺癌。2017 年，阿比特龙的用途进一步扩大，用于治疗转移性去势抵抗性前列腺癌患者